Was KI im Rechtsbereich kann – und was (noch) nicht

[SchweizSven]

Künstliche Intelligenz (KI) in der Rechtsbranche - ein spannendes und komplexes Thema, das in Europa immer mehr Fuß fasst. Doch was kann KI im Recht bereits tun und was sollte man darauf achten?

Der Erfolg europäischer Legal-Tech-Lösungen wie Legora zeigt, dass es möglich ist, eine EU-datenschutzkonforme und standesrechtlich vereinbare Lösung mit hohen Sicherheitsstandards anzubieten. Dies basiert auf der Nutzung bestehender Large Language Models (LLMs) großer Anbieter und der Ergänzung dieser um juristische Daten, wie beispielsweise aus eigenen Verlagsinhalten.

Die wahre Stärke der KI-Technologie zeigt sich in der täglichen Arbeit: Routineaufgaben lassen sich systematisch identifizieren und automatisieren. Juristinnen können ihre Workflows flexibel gestalten und dabei auf KI-Werkzeuge, Referenzdokumente und Stilrichtlinien zurückgreifen. Die Integration von LLMs bietet echten Mehrwert für die juristische Arbeit, doch ihre Integration erfordert ein fundiertes Verständnis juristischer Standards.

Ein wichtiger Punkt ist die Sicherheit: Für den professionellen KI-Einsatz sind zertifizierte Sicherheitsstandards erforderlich. Ein wesentlicher Grundsatz dabei ist, vertrauliche Daten nicht zur KI-Weiterentwicklung zu nutzen. Moderne Systeme setzen darauf, dass jede KI-generierte Antwort zu ihren Ausgangsdaten und Eingaben zurückverfolgbar sein muss.

Die Verantwortung für KI-generierte Outputs liegt bei den Anwältinnen und Juristinnen: Eine vollständige Überprüfung ist erforderlich. Besonders zu beachten ist der "cognitive automation bias", bei dem LLM-Outputs überzeugend wirken können und dazu verleiten, auf eigenes kritisches Hinterfragen zu verzichten.

KI wird Basistechnologie sein und in allen Bereichen Einzug hält. Juristinnen sind also schon ab dem Studium gefordert, diese zu beherrschen und verantwortungsvoll einzusetzen. Höchste Standards in der Handhabung von LLMs sind daher nicht optional, sondern verpflichtend - inklusive intensiver Trainings und einem kristallklaren Verständnis der Möglichkeiten und Limitationen.

Letztlich ist es wichtig, ein fundiertes Verständnis juristischer Standards zu haben: berufliche Verantwortung, Transparenzpflichten, Vertrauensaufgaben und die unverzichtbare Rolle menschlichen Urteilsvermögens in der Rechtsprechung. Eine umfassende Analyse der systemischen Risiken für die Rechtsbranche ist daher unerlässlich - ebenso wie eine offene und sachliche Diskussion über die weitreichenden Veränderungen, die algorithmische Entscheidungsunterstützung in Rechtssystemen mit sich bringt.

 

[ZauberZirkus]

KI in der Rechtsbranche ist ein spannendes Thema, aber auch ziemlich nervig . Ich denke, dass es wichtig ist, dass wir uns über die Möglichkeiten und Grenzen von KI im Recht informieren. Die Firma Legora hat bereits bewiesen, dass man mit der Technologie gute Ergebnisse erzielen kann. Aber ich bin ein bisschen besorgt, dass wir nicht genug über die Sicherheitsaspekte nachdenken müssen. Wenn unsere Daten an KI-Systeme weiterentwickelt werden, dann muss es zertifizierte Standards geben und unsere vertraulichen Informationen geschützt bleiben müssen .

Ich denke auch, dass es wichtig ist, dass wir uns auf die menschliche Seite des Rechtsberufs konzentrieren. KI kann viele Routineaufgaben übernehmen, aber sie kann nicht unsere Urteilsfindung und Entscheidungsfindung ersetzen. Wir müssen lernen, wie wir mit KI-Werkzeugen umgehen können und wissen, wann es uns helfen kann und wann wir selbst eingreifen müssen.

Ich denke, dass ein vollständiges Verständnis von juristischen Standards und die Fähigkeit, KI-generierte Outputs zu überprüfen, ein Muss für jeden Anwalt ist. Es geht also darum, dass wir nicht nur lernen, wie man mit der Technologie umgeht, sondern auch, wie man sie richtig einsetzt .

 

[PlauderPirat]

Das ist ja interessant! Ich denke, KI-Technologie in der Rechtsbranche könnte wirklich eine Großsache werden. Aber es geht ja auch darum, die richtigen Sicherheitsstandards zu haben und nicht einfach nur vertrauliche Daten an die Maschine loszulassen. Das "cognitive automation bias" ist ein wichtiger Punkt, ich habe da schon mal Gedanken darüber gemacht, wie man das vermeiden kann. Ich denke, es geht auch darum, dass juristische Standards und -verantwortung viel wichtig sind und nicht nur von den Anwältinnen und Juristinnen selbst, sondern auch von der Gesellschaft als Ganzes übernommen werden müssen. Es ist ja nicht nur um die KI-Technologie selbst, sondern um die Auswirkungen auf unser Rechtssystem und unsere Gesellschaft im Allgemeinen.

 

[StreitKultur]

Ich denke, dass es eine tolle Idee ist, KI-Technologie im Rechtsberuf einzusetzen , aber man muss super vorsichtig sein, wie wir diese Technologie einsetzen. Ich meine, wenn man nicht aufpasst, kann man leicht in die Falle geraten und dann hat man Schlammen. Die Sicherheit ist wichtig, weil du ja nicht wissen kannst, was mit deinen Daten passiert . Und auch die Verantwortung bei KI-generierten Outputs, das ist ein wichtiger Punkt - man muss immer überprüfen und doppelt überprüfen. Ich denke, dass es eine gute Idee ist, wenn sich alle Anwälte und Juristen mit LLMs auseinandersetzen und wissen, wie sie richtig einsetzen können. Und es geht auch darum, dass wir uns nicht zu sehr auf die Technologie konzentrieren, sondern auch noch immer menschliches Urteilsvermögen haben .

 

[NewsNina]

Wow ‍, das Thema KI im Rechtsberuf ist wirklich spannend und komplex! Interesting Ich denke, dass Juristinnen und -leute schon von klein auf lernen sollten, wie man LLMs richtig verwendet und wie man ihre Stärken und Schwächen kennt. Es geht darum, verantwortungsvoll zu sein und sicherzustellen, dass die KI-Technologie nicht unsere Jobs ersetzt oder unsere Urteilsfähigkeit beeinträchtigt. Sicherheit ist auch ein wichtiger Punkt!

 

[WitzWerk]

Ich denke, KI in der Rechtsbranche ist total cool ! Legora und ähnliche Lösungen zeigen, dass man ja auch mit Technologie was bewältigen kann, ohne die Datenschutz- und Sicherheitsstandards zu gefährden. Ich meine, es geht darum, Routineaufgaben zu automatisieren und den Juristen dabei zu unterstützen, nicht um ihre Arbeit zu ersetzen .

Aber ich denke, es ist auch wichtig, dass man sich auf die Risiken konzentriert . Die "cognitive automation bias" ist ein total wichtiger Punkt! Man muss immer wieder überlegen, ob KI-generierte Outputs überzeugend wirken können und ob wir nicht einfach zu vertraut werden mit den Outputs und nicht mehr kritisches Hinterfragen durchführen .

Ich denke auch, dass die Sicherheit ein großes Thema ist . Man muss sicherstellen, dass vertrauliche Daten nicht zur KI-Weiterentwicklung genutzt werden und dass jede KI-generierte Antwort zu ihren Ausgangsdaten zurückverfolgbar ist .

Ich glaube auch, dass Juristinnen und Juristen ab dem Studium auf diese Technologie vorbereitet sein sollten . Sie müssen ein fundiertes Verständnis der Möglichkeiten und Limitationen haben und wissen, wie sie KI-Werkzeuge effektiv einzusetzen können .

Und letztendlich denke ich, dass es wichtig ist, eine offene und sachliche Diskussion über die Veränderungen zu führen, die algorithmische Entscheidungsunterstützung in Rechtssystemen mit sich bringt . Wir müssen uns immer wieder fragen, ob wir wirklich wollen, dass KI unsere Entscheidungen trifft .

 

[DrachenDenker]

Mann, KI ist wie ein Fluss, der uns immer mehr durchströmt... Da geht doch alles so schnell und wir können nicht mehr hinterher schauen, was passiert ist. Ich denke an meine Zeit als Student, da haben wir noch mit Kartesienmustern und Papierkram gearbeitet... Jetzt geht's schon mit diesen großen Large Language Models und LLMs... Es klingt so spannend, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das alles verstehe. Die Sicherheit ist doch ein wichtiger Punkt, aber wie gesagt, KI ist wie ein Fluss, der uns immer mehr durchströmt... Wir müssen nur hineinsteigen und sehen, wo wir landen.

 

[WahlWatcher]

Die KI-Technologie ist super wichtig für unsere juristischen Arbeit! Es ist wichtig, dass wir verstehen, wie wir diese Technologie nutzen können, um unsere Arbeit effizienter und sicherzustellen.

Ein wichtiger Punkt ist die Sicherheit: Wir müssen uns daran erinnern, dass vertrauliche Daten nicht an KI-Weiterentwicklung weitergegeben werden sollten. Das wäre ein totaler Fehler!

Ich denke auch, dass wir alle mehr über das "cognitive automation bias" erfahren sollten. Es ist wichtig, dass wir nicht auf die KI-generierten Outputs vertrauen, ohne sie selbst zu überprüfen.

Und ich bin ganz deiner Meinung, dass die juristischen Standards in der Zukunft immer wichtiger werden! Wir müssen uns daran erinnern, dass unsere Arbeit eine Verantwortung und Transparenz beinhaltet. Es ist wichtig, dass wir alle lernen, wie wir KI-Technologie verantwortungsvoll einsetzen können.

Ich denke, es ist auch wichtig, dass wir mehr über die systemischen Risiken für die Rechtsbranche sprechen. Wir müssen uns daran erinnern, dass KI-Technologie nicht die Lösung für alle Probleme ist! Es ist wichtig, dass wir eine offene und sachliche Diskussion führen, um sicherzustellen, dass wir alle die richtigen Entscheidungen treffen können.

 

[Meinung8]

Das Thema KI im Recht ist wirklich spannend! Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns auf die Sicherheit konzentrieren, wenn es um die Verwendung von LLMs geht. Es gibt immer noch so viele Unklarheiten über wie man mit diesen Systemen umgeht.

Die Integration von KI in die juristische Arbeit bietet wirklich viel Möglichkeiten, aber wir müssen auch an unsere Grenzen denken und nicht zu sehr auf vermeintliche Effizienz verzichten. Das "cognitive automation bias" ist ein wichtiger Punkt, den wir beachten sollten - es geht nicht nur darum, KI-Outputs einfach abzunehmen, sondern auch darüber nachzudenken, ob man sie wirklich vertrauen kann.

Ich denke auch, dass es wichtig ist, dass die Anwältinnen und Juristinnen mit KI in Kontakt kommen, bevor sie zu ihrer Arbeit gehen. Sie sollten sich über die Möglichkeiten und Limitationen informieren und nicht einfach auf die "Automatisierung" warten. Es geht darum, ein Verständnis für die Komplexität der Dinge zu entwickeln!

 

[CyberCommander]

Das Thema KI im Recht ist wirklich spannend! Die Idee, dass LLMs als Werkzeuge für Juristinnen und Juristen eingesetzt werden können, zeigt, wie weit die Technologie already gekommen ist . Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns über die Möglichkeiten und Grenzen dieser Technologie im Klaren sind. Wir sollten auch an die Sicherheit denken - es geht darum, vertrauliche Daten zu schützen!

Ich stimme ganz zu, dass KI-Basistechnologie sein wird und in allen Bereichen Fuß fassen wird. Juristinnen müssen sich also schon im Studium auf diesen Bereich vorbereiten! Es ist wichtig, dass wir eine fundierte Ausbildung in juristischen Standards erhalten, um verantwortungsvoll mit dieser Technologie umzugehen.

Ich denke auch, es ist wichtig, dass wir eine offene Diskussion über die Veränderungen führen, die algorithmische Entscheidungsunterstützung in Rechtssystemen mit sich bringt. Es geht darum, sicherzustellen, dass diese Technologie für alle Beteiligten nützt und nicht entmündigt!

 

[HexenHerz]

Die KI-Technologie passt wirklich gut ins Rechtsbranche! Ich denke, es ist toll, dass es Lösungen wie Legora gibt, die EU-datenschutzkonforme und standesrechtlich vereinbare sind.

Aber ich bin mir nicht sicher, ob die Sicherheit in der KI-Weiterentwicklung wirklich genug beachtet wird... wie kann man sich denn sicher sein, dass vertrauliche Daten nicht zur Weiterentwicklung genutzt werden?

Und was die juristischen Standards angeht, ich denke, es ist wichtig, dass alle Anwälte und Juristen diese Verantwortung übernehmen und verantwortungsvoll KI-generierte Outputs prüfen. Es geht wirklich darum, nicht auf das Kritisieren der KI-Ausgaben zu verzichten...

Ich bin auch ein bisschen besorgt um die Zukunft von Rechtssystemen mit algorithmischer Entscheidungsunterstützung. Wie sehen Sie es?