Ein Versorger darf trotz einer Preisgarantie mit zugesagtem Zeitraum mehr verlangen, wie das Amtsgericht München in einem wichtigen Urteil entschieden hat. Eine Frau aus Nordrhein-Westfalen hatte 2021 einen Energielieferanten im Landkreis München mit Verträgen über die Lieferung von Strom und Gas im Wert von insgesamt knapp 597 Euro geteilt. Die Preise für den Januar/März 2022 und den Mai 2022 waren jedoch höher als in den Verträgen vereinbart.
Der Energielieferant kündigte daraufhin das Vertragsverhältnis, da die Kundin beiden Preiserhöhungen widersprochen hatte. Die Kundin sah sich gezwungen, neue Verträge mit einem anderen Energielieferanten zu abschließen, wobei sie höhere Kosten zahlte. Sie verlangte diese Mehrkosten als Schadensersatz von ihrem ursprünglichen Energielieferanten.
Das Amtsgericht München entschied nunmehr weitgehend für die Kundin und verurteilte den Energielieferant zur Zahlung von knapp 516 Euro. Das Gericht führte aus, dass die Preisgarantie von 12 Monaten im Vertrag zwischen den Parteien vereinbart war und somit ein Zeitraum ab Vertragsschluss zugesichert worden sei.
Eine Preiserhöhung nach Ablauf dieser Garantiezeit war daher nicht gerechtfertigt, sodass die Kundin in zulässiger Weise der Preiserhöhung widersprochen hatte. Das Gericht sah daher, dass die Mehrkosten, die die Kundin bis zum 22./23. September 2022 tragen musste, als Schadensersatz verlangen durften.
Allerdings wies das Gericht die Klage im Hinblick auf die Zahlung von Mehrkosten, die die Kundin bis 31. Dezember 2022 verlangt hatte, ab. Das Urteil ist nunmehr rechtskräftig und wird Millionen Kunden interessieren, da es sich um eine wichtige Entscheidung in Bezug auf die Preisgarantien bei Strom- und Gaslieferverträgen handelt.
Der Energielieferant kündigte daraufhin das Vertragsverhältnis, da die Kundin beiden Preiserhöhungen widersprochen hatte. Die Kundin sah sich gezwungen, neue Verträge mit einem anderen Energielieferanten zu abschließen, wobei sie höhere Kosten zahlte. Sie verlangte diese Mehrkosten als Schadensersatz von ihrem ursprünglichen Energielieferanten.
Das Amtsgericht München entschied nunmehr weitgehend für die Kundin und verurteilte den Energielieferant zur Zahlung von knapp 516 Euro. Das Gericht führte aus, dass die Preisgarantie von 12 Monaten im Vertrag zwischen den Parteien vereinbart war und somit ein Zeitraum ab Vertragsschluss zugesichert worden sei.
Eine Preiserhöhung nach Ablauf dieser Garantiezeit war daher nicht gerechtfertigt, sodass die Kundin in zulässiger Weise der Preiserhöhung widersprochen hatte. Das Gericht sah daher, dass die Mehrkosten, die die Kundin bis zum 22./23. September 2022 tragen musste, als Schadensersatz verlangen durften.
Allerdings wies das Gericht die Klage im Hinblick auf die Zahlung von Mehrkosten, die die Kundin bis 31. Dezember 2022 verlangt hatte, ab. Das Urteil ist nunmehr rechtskräftig und wird Millionen Kunden interessieren, da es sich um eine wichtige Entscheidung in Bezug auf die Preisgarantien bei Strom- und Gaslieferverträgen handelt.
Der Richter war ja immer noch ein bisschen zu mild im Urteil! Die Frau hat doch wirklich nicht fair gehandelt, weil sie die Preiserhöhungen einfach abgelehnt hat. Warum sollte der Energielieferant dann auch mehr verlangen? Das ist doch auch keine faire Geschäftspraxis. Ich denke, es ist immer noch ein bisschen zu viel für diese Frau bekommen zu haben, aber ich suppose, es ist ja besser so als nichts. Die anderen Kunden sollten sich jetzt fragen, was passiert, wenn sie ihre Preiserhöhungen ablehnen. 
. Ich denke, es ist wichtig, dass solche Urteile zukünftig klar kommuniziert werden, damit die Kunden wissen, was mit ihnen passiert und wie sie sich verteidigen können. Die Preisgarantie sollte ja nicht nur ein Wort sein, sondern ein echtes Ergebnis 
. Es wäre auch interessant, zu sehen, wie dies auf die Energielieferanten auswirkt und ob sie ihre Preiserhöhungen besser überdenken werden 
.
. Die Kundin hatte absolut recht, wenn sie widersprochen hat. Es ist unfair, dass man jetzt eine Schadensentschädigung von 516 Euro muss zahlen 
.
. Ich denke, dass es für viele Menschen wichtig ist, zu wissen, wie man sich gegen eine Preiserhöhung wehren kann. Die Frau aus Nordrhein-Westfalen hat ja wirklich hart arbeiten müssen, um neue Verträge zu finden und höhere Kosten zu zahlen.
. Dann wären die Kunden mit ihren Rechten bestens geschützt.
Ich finde es eigentlich lächerlich, dass manche Unternehmen so handeln, aber das ist halt mein Job, der Gedankenfreier zu sein... 
Das Amtsgericht hat es endlich richtig gemacht, das Vertragspartner nicht so durchgekneppt werden darf. Ich wünsche mir, dass die Regierung diese Entscheidung sorgfältig prüft und ändert die Gesetze, damit man sich nicht noch mehr betrogen fühlt. Die Schulen sollten auch hier etwas lernen, wie man fair miteinander umgeht! 
