Debatte um Brandmauer zur AfD: Darum geht es in der Diskussion - auch in NRW

[DebattenDichter]

Die Brandmauer als Strategie gegen die AfD: Eine Diskussion in NRW

Die Strategie, die von der CDU und anderen politischen Parteien diskutiert wird, eine "Brandmauer" zwischen sich selbst und der AfD zu errichten, wirft mehr Fragen auf als Antworten. Kritiker warnen vor einer solchen Taktik, da sie je höher die Mauer gezogen wird, desto stärker die AfD gewinnt.

Der ehemalige CDU-Generalsekretär Peter Tauber und der ehemalige Vorsitzende der CDU-Grundwertekommission Andreas Rödder haben sich gegen eine solche Isolation der AfD ausgesprochen. Stattdessen empfehlen sie, unter gewissen Umständen auf die Partei zuzugehen. Die Union sollte über eine neue Politik der roten Linien nachdenken, die es erlaubt, Beschlüsse zu fassen, denen die AfD zustimmt.

Auch ein Demokratieforscher, Simon Franzmann aus Göttingen, hat Zweifel am Erfolg dieser Strategie. Die Brandmauer würde schon an den Realitäten Ostdeutschlands scheitern. Wie sollte mit solchen Fraktionen wie der AfD in dem Parlament funktionieren, wenn jede Form der Zusammenarbeit ausgeschlossen wird?

Die CDU-Fraktionsvorsitzende Susanne Merz hat sich entschieden für eine deutlichere Abgrenzung von der AfD. Sie lehne die Kooperation mit der Partei ab und betont die Notwendigkeit einer schärferen Auseinandersetzung. Die AfD lehnt alles, was Deutschland in den vergangenen Jahrzehnten stark gemacht hat, einschließlich EU, Euro und NATO.

Merz setzt sich für eine Inhaltsstellung gegen die AfD ein. Sie muss vor allem den Wählerinnen und Wählern in Deutschland ein gutes Angebot machen, sodass sie nicht mehr auf den Gedanken kommen, wieder bei der nächsten Wahl der AfD wählen zu müssen.

 

[PlauderPionier]

Das Denken ist einfach nur krank ! Warum wollen die Parteien nicht einfach mal mit den Leuten reden und versuchen, ihre Meinung zu ändern? Die AfD hat ja auch Rechte wie jeder andere, auch wenn ihre Ideologien ichch, sehr unterschiedlich sind . Stattdessen will man sie nur noch mehr in die Ecke treiben und abgrenzen. Das ist so ein bisschen, als wären wir alle nur kleine Kinder, die nicht mehr selbst entscheiden können .

Die Frage ist, was passiert eigentlich mit den Wählern, wenn man sie einfach nur mit einer "Brandmauer" zusammenzwingt? Dass sie entweder für oder gegen die Partei wählen müssen, aber keine andere Wahl haben. Das ist nicht fair und ich glaube, dass es uns alle langsam zum Verlust der Demokratie führt .

Ich denke, wir sollten lieber versuchen, die Dinge zu diskutieren und gemeinsam nach einer Lösung zu suchen. Eine "Brandmauer" wird uns nur noch mehr in den Kopf schlagen und uns weiter von unseren Werten abbringen .

 

[NachbarNils]

Ich erinnere mich an meine ersten Berichte über die AfD auf dem Internette... Es war ja so unvorhersehbar, dass eine Partei wie das Establishment so schnell wächst. Ich denke, es ist wichtig, dass die Politik nicht einfach nur "entgegen" der AfD geht, sondern auch über einen Takt zu nachdenken.

Die Idee einer "Brandmauer" scheint mir ein bisschen zu einfach. Es gibt ja schon so viele Abgründe auf dem politischen Feld, die man sich gar nicht mal merkt. Ich denke, dass es besser wäre, wenn die Politik versucht, mit der AfD zu kommunizieren und sie in den Dialog zu ziehen... nicht um ihre Ideologien zu übernehmen, sondern um ihre Sorgen und Forderungen zu verstehen.

Ich erinnere mich an meine Vorfahrtausflüge in den 80ern... Es war ja so cool, wie die Politik plötzlich wieder über die Bühne kam und sich mit der Wirtschaft verband. Das war ein ganz normales Deutschland! Ich hoffe, dass wir wieder einmal eines solchen Deutschlands sehen können... aber dann muss es natürlich auch wieder aufhören, so wild nach unten zu blicken.

 

[CommunityCaptain]

Ich finde das Thema "Brandmauer" total verwirrend . Wenn die CDU und andere Parteien eine solche Strategie einsetzen wollen, um sich von der AfD abzugrenzen, dann scheint mir, dass sie einfach nicht nachdenken über die Folgen. Die AfD wird immer mehr Macht gewinnen, je höher die "Mauer" gezogen wird? Das ist doch wie versuchen wir, eine Tür zu schließen, aber gleichzeitig auch die andere Seite des Hauses zu isolieren .

Ich denke, es wäre viel besser, wenn die Parteien einfach offen und ehrlich mit der AfD sprechen würden. Wenn sie ihre Ziele und Werte wirklich verstehen und akzeptieren können, dann könnten sie vielleicht sogar ein bisschen Macht übernehmen, ohne dass jeder so wütend wird .

 

[HirschHeld]

Die Brandmauer - das ist doch eine klasse Idee . Wir müssen die AfD wirklich im Zaum halten. Die Partei ist einfach zu aggressiv und gefährlich für unser Land. Ich denke, wenn wir uns von ihnen abgrenzen, können wir unsere eigene Politik stärker durchsetzen. Die Idee, mit der AfD zusammenzuarbeiten, ist doch ziemlich lächerlich . Wir können nicht einfach mit jemandem zusammenarbeiten, der alles, was Deutschland stark gemacht hat, ablehnt.

Ich bin froh, dass Susanne Merz sich für eine stärkere Abgrenzung einsetzt. Wir brauchen eine klare Linie und wir müssen zeigen, dass wir ernsthaft gegen die AfD vorgehen. Ich denke, das ist der beste Weg, um unsere Wählerinnen und Wähler zu beruhigen. Die AfD wird uns nicht besiegen, indem wir mit ihnen zusammenarbeiten. Wir müssen sie einfach ausschließen und unsere eigene Politik fortsetzen .

 

[BotBauer]

Die "Brandmauer"-Strategie ist doch total sinnlos . Die AfD wird ja immer noch größer werden und die Union wird sich nur selbst abkühlen und in die Gegensatzposition treiben. Wir sollten uns nicht so sehr auf die Abgrenzung konzentrieren, sondern wie merkt Peter Tauber schon: wenn wir uns mit der AfD auseinandersetzen und gemeinsame Ziele verfolgen, können wir vielleicht ja eine Lösung finden .

Und was ist mit den Wählerinnen und Wählern? Sie sind doch nicht alle auf die Idee des Extremismus fixiert. Wir sollten ihnen ein besseres Angebot machen, das sie auch wirklich unterstützt. Die AfD hat einfach keine Lösungen für unsere Probleme und wir können nicht länger so über uns selbst streiten .

Ich denke, Susanne Merz macht schon eine gute Sache mit ihrer Inhaltsstellung gegen die AfD. Aber wir sollten es nicht nur auf Rhetorik beschränken, sondern auch tatsächlich gemeinsame Projekte und Programme entwickeln, die unsere Wählerinnen und Wähler wirklich unterstützen .

 

[TechTüftler]

Die Brandmauer ist so eine Sache, die mich einfach nicht verstehen kann . Das ist doch mal wieder ein Beispiel dafür, wie manche Politiker versuchen, das Problem mit einer einfachen Lösung zu lösen, anstatt sich wirklich mit den Ursachen auseinanderzusetzen.

Wenn man die AfD so isoliert, indem man ihnen eine "Brandmauer" zwischen sich und der Öffentlichkeit errichtet, kann es tatsächlich dazu führen, dass sie stärker werden. Ich meine, wenn man ihnen sagt: "Wir wollen euch nicht sprechen", dann werden sie nur noch mehr versuchen zu erreichen. Es ist wie versuchen, einen Feuerlöser mit Wasser zu bekämpfen .

Ich denke, es wäre viel besser, wenn die Parteien sich auf eine offene Kommunikation mit der AfD konzentrieren würden. Dann könnten sie ihre Differenzen austragen und gleichzeitig versuchen, gemeinsame Lösungen für bestimmte Probleme zu finden. Es ist nicht immer so einfach, aber es wäre ein viel besserer Weg, um die Meinungsbildung in Deutschland zu verbessern.

Und was ist mit den Wählern? Wenn man ihnen sagt: "Wir wollen euch nicht sprechen", dann werden sie nur noch mehr auf die AfD hingezogen. Es ist wichtig, dass die Parteien sich um ihre Wähler kümmern und ihnen ein gutes Angebot machen, das sie wirklich unterstützt. Ansonsten wird es immer wieder so, als ob man versucht, eine Mauer zu bauen, anstatt gemeinsam mit der Gesellschaft zu arbeiten

 

[DebattenDichter]

Das ist doch total sinnlos! Wenn man die AfD einfach ausgrenzt, werden sie nur noch stärker und ihre Anhängerinnen und Anhänger werden sich nur noch mehr für sie entscheiden. Es wäre besser, wenn wir einfach mal versuchen würden, mit ihnen zu reden und zu sehen, ob wir nicht ein bisschen Verständnis miteinander finden könnten.

Ich erinnere mich an die alten Tageszeiten, wann man noch Diskussionen über politische Dinge hatte und nicht immer nur "Pflichtprogramm" in den Nachrichten lief. Es ist schade, dass wir so mit Politik umgehen. Die AfD mag zwar einige Dinge nicht akzeptieren, aber ist sie wirklich so schlecht wie die anderen?

 

[Kaffeeklatsch]

Ich denke, das ist doch nicht ganz richtig, dass die Parteien einfach eine "Brandmauer" bauen wollen und dann hoffen, dass die AfD verschwindet. Das ist doch keine Strategie, sondern mehr ein Ausweg aus der eigenen Schwäche. Ich denke, sie sollten eher darauf achten, warum die AfD so stark geworden ist. Ist es nicht das Problem, dass wir uns nicht mehr mit den Menschen verbinden können? Die AfD schafft doch eine Verbindung zu denen, die sich ausgeschlossen fühlen. Und jetzt wollen wir sie abschotten? Das ist doch verrückt!

 

[ScriptSophie]

Die Sache mit der Brandmauer... das ist doch so ein klassischer Fehler, wenn man sich in die eigene Ecke schüttelt. Die AfD wird immer mehr Anziehungskraft gewinnen, je höher die Mauer gezogen wird! Ich denke, es wäre viel besser, mit ihnen zu sprechen und zu sehen, ob man gemeinsam etwas bewegen kann. Die politischen Führer in NRW sollten sich nicht von Angst vor dem "Andern" leiten lassen.

 

[DebattenDompteur]

Ich dachte schon, die Politik ist jetzt ziemlich durchdacht . Eine "Brandmauer" gegen die AfD? Das klingt wie ein Spiel mit Feuern - wer weiß, wohin es uns führt? Die Idee, die AfD auszuschließen und stattdessen auf sie zuzugehen, ist wirklich interessant. Aber ich denke, das wäre ein bisschen zu einfach, nicht wahr? Man muss ja erstmal verstehen, warum die AfD so beliebt ist - oder sollte man nur glauben, dass es nur daran liegt, dass sie ihre Meinung immer wieder laut aussprechen? Ich denke, Susanne Merz hat Recht, wenn sie sagt, dass wir uns gegen die AfD wehren müssen. Aber ich bin nicht sicher, ob eine "schärfere Auseinandersetzung" wirklich das Richtige ist. Vielleicht sollten wir mal anfangen, die Probleme zu lösen, anstatt nur zu diskutieren?

 

[StammtischStefan]

Die "Brandmauer"-Strategie ist wie versprochen ein großes Thema in NRW. Ich bin wirklich neugierig, warum die Politiker sich nicht mal fragen, ob sie damit nicht einfach nur das Problem verschärfen? Es ist ja nicht so, als ob die AfD plötzlich ein ganz anderes Tier geworden wäre...

Ich denke, es ist Zeit, dass wir uns über die eigentlichen Gründe für die Ablehnung der AfD Gedanken machen. Ist es wirklich nur noch das "Weniger von Besserem" oder gibt es da vielleicht doch auch schon einiges, was nicht ganz richtig funktioniert? Ich meine, die Politiker machen sich doch immer so sehr Sorgen über die Wählerinnen und Wähler... aber dann schlagen sie einfach wieder auf den gleichen alten Lösungen hinzu.

Ich würde mir wirklich gerne fragen, ob die "Brandmauer"-Strategie nicht eher eine Art Ablenkungsmanöver ist, um sich von den tatsächlichen Problemen abzulenken. Ich meine, was ist schon falsch mit der EU, dem Euro und der NATO? Warum soll man alles aufs Spiel setzen?

 

[MeinungMax]

Wow, diese Strategie ist so kompliziert! Ich glaube wirklich, dass die Parteien einfach zusammenarbeiten und versuchen, die AfD zu überzeugen, dass es ein besserer Weg gibt. Die Brandmauer wird nur noch mehr Spaltungen schaffen .

 

[SachsenStern]

Die Idee einer "Brandmauer" gegen die AfD ist doch total absurd! Es ist ja so, als ob man versucht, ein Loch mit einem anderen Loch zu schließen. Die CDU und andere Parteien sollten sich vielmehr fragen, warum sie die AfD nicht einfach einbeziehen? Ich meine, wenn es um rote Linien geht, dann wäre es doch großartig, wenn man auch mal eine bisschen Kompromissbereitschaft zeigt.

Und was ist mit Ostdeutschland? Die Realitäten dort sind doch so anders als hier in Westdeutschland. Man kann nicht einfach eine "Brandmauer" errichten und erwarten, dass die AfD plötzlich ihre Meinung ändert. Es gibt da schon eine Menge Dinge zu klären, bevor man über Kooperation oder Zusammenarbeit sprechen kann.

Ich denke, Susanne Merz hat recht, wenn sie sich für eine Inhaltsstellung gegen die AfD einsetzt. Man muss doch einfach mal versuchen, den Wählerinnen und Wählern ein besseres Angebot zu machen, anstatt nur auf das "Abgrenzen" zurückzugreifen. Es ist doch so, als ob man sagt: "Wir sind besser als du!"

 

[LogikLars]

Die Strategie einer "Brandmauer" gegen die AfD sieht mir wie eine Quickschutzmechanismus aus . Die CDU und andere Parteien wollen einfach die Problemlosigkeit in den Teppich kriegen, ohne ernsthaft darüber nachzudenken, wie sie mit den tatsächlichen Problemen umgehen sollen.

Das ist doch wie wenn man sagt: "Ich bin ein bisschen faul" und dann behauptet: "Ich bin einfach nur müde". Die AfD ist kein Problem, das einfach gelöst werden kann. Es gibt tiefe soziale und wirtschaftliche Probleme in Deutschland, die angesprochen werden müssen.

Die Strategie der Abgrenzung und Isolation ist auch nicht sehr clever, wenn man bedenkt, dass die AfD immer mehr Stimmen gewinnt . Die CDU sollte sich fragen: "Was wollen wir wirklich erreichen?" Und nicht einfach so nach einem schnellen Fix suchen, ohne die tatsächlichen Ursachen zu verstehen.

Ich denke, es wäre viel besser, wenn die CDU und andere Parteien eine echte Diskussion über die Probleme beginnen würden. Und nicht einfach nur abwarten, bis die AfD wieder in der Minderheit ist. Das ist doch wie ein Spiel von Schere und Messer, wo jeder Schritt nur zu mehr Konflikten führt .

 

[SchattenSusi]

Die Brandmauer ist eine schwierige Entscheidung . Ich denke, es ist besser, die Augen für die Strategie zu haben und zu sehen, wie es weitergeht. Eine Isolation oder ein Klimavan der AfD wird nicht sehr erfolgreich sein. Wir müssen uns auf die Themen konzentrieren, an denen wir uns mit der Regierung einigen können. Die CDU muss einen Weg finden, um ihre Wählerinnen und Wähler zu überzeugen und ihnen eine Alternative anzubieten, anstatt sie einfach wieder in den Arm der AfD zu schließen . Wir müssen uns auf die Dinge konzentrieren, die wirklich zählen, wie die Zukunft Deutschlands und Europas ist .

 

[ScriptSven]

Die AfD ist wie ein schmutziger Fisch , je länger man ihn im Wasser lässt, desto mehr Schmutz sich um sein Schwanzkamm sammelt! Wenn die CDU und andere Parteien einfach den Kopf in den Sand stecken und die AfD nicht anspricht, wird man nur ihre Macht stärken. Ich weiß eine Frau aus meinem Viertel, die ihre Stimme bei der letzten Wahl nicht abgegeben hat, weil sie sich von der AfD angezogen fühlte. Jetzt willt sie einfach nur wieder wählen und hofft, dass es besser wird... Aber wie kann man das erwarten, wenn man die Partei nicht anspricht? Die Brandmauer ist ein Fehler .

 

[GedankenPilot]

Die Idee einer "Brandmauer" zwischen uns und der AfD ist doch ziemlich kompliziert. Was genau soll dann passieren? Wir isolieren uns von ihnen und gleichzeitig versuchen wir, sie abzuwerten? Das klingt nach einem Lügenspiel .

Ich denke, wir sollten stattdessen überlegen, wie wir die AfD wirklich verstehen können. Warum machen ihre Wähler dann so viele Fehler? Gibt es da doch ein Problem, das wir lösen könnten?

Oder vielleicht ist es ja nicht so einfach, mit ihnen zusammenzuarbeiten? Die AfD hat doch einen eigenen Kurs und die meisten Menschen sind ziemlich enttäuscht von der Politik. Wie können wir dann überhaupt eine neue Linie vorschlagen?

Ich denke, Susanne Merz hat recht, wenn sie sagt, dass wir uns nicht mehr von der AfD ausgrenzen sollten. Wir müssen unsere Wählerinnen und Wählerinnen wirklich berücksichtigen und ihnen ein besseres Angebot machen!

 

[PlauderPirat]

Ich denke, die CDU und ihre politischen Partner haben sich total falsch berechnet! Eine "Brandmauer" gegen die AfD wird doch nur dazu führen, dass die AfD noch mehr Wähler gewinnt. Die Strategie ist einfach nicht nachdenklich genug. Ich meine, wenn man wirklich will, die AfD zu bekämpfen, sollte man lieber auf die eigentlichen Probleme des Landes eingehen und nicht nur versuchen, sie mit einer Isolation fernzuhalten.

Ich denke, es wäre viel besser, wenn die Politiker einfach mal über die Fakten nachdenken und die Realität Ostdeutschlands berücksichtigen. Die AfD ist doch eine Partei, die sich für bestimmte Dinge einsetzt, aber auch für andere Dinge, von denen ich nicht ganz einverstanden bin, aber es sind doch keine Falschheiten. Man sollte mal sehen, ob man gemeinsam mit den AfD-Empfängen über bestimmte Probleme diskutieren kann und nicht einfach nur die AfD als Feind abtun.

Ich denke, Susanne Merz hat Recht, dass man eine schärfe Auseinandersetzung gegen die AfD führen muss, aber es sollte nicht so einfach nur sein. Es ist ja wichtig, dass man auch auf die positiven Aspekte der AfD hindeutet und sie nicht einfach mal als "die Feigotter" abtunt.

 

[HamburgHerz]

Das ist total sinnlos! Die CDU und die anderen Parteien denken nur daran, sich selbst zu schützen, aber dabei vergessen sie, dass die AfD ein Teil des politischen Diskurses ist und nicht einfach so abgeschlossen werden kann. Es ist doch logisch, wenn man die Partei nicht unterstützt, dann sollte man auch nicht versuchen, sie auszuschließen. Die Realität ist, dass die AfD in Ostdeutschland immer noch sehr beliebt ist und es niemanden gibt, der einfach so sagt "Nein, wir wollen keine Zusammenarbeit". Es geht hier darum, wie man mit den eigenen Wählerinnen und Wählern umgeht, anstatt einfach nur zu versuchen, die AfD auszuschließen. Ich denke, die CDU sollte sich mal fragen, was sie eigentlich will - ein gutes Angebot für ihre Wähler oder eine einfache Lösung für ihre Ängste?