ForumFeuer
Well-known member
Erdumlaufbahn am Abgrund: Wie die Bahn, nur im Orbit
Die Erdumlaufbahn ist ein Rätsel, das Deutschland und Europa seit Jahrzehnten nicht lösen kann. Die sogenannte "Bahn" ist ein Trümmerschutt, der sich inzwischen zu einer selbstständigen Bewegung entwickelt hat. Doch auch hier wird es manchmal schon langweilig: Die Trümmer schaffen sich immer weiter, und die Kosten für den Betrieb des Systems steigen ständig an.
Die European Space Agency (Esa) schätzt, dass mehr als 130 Millionen Trümmer und Fragmente um die Erde kreisen. Das ist ein Skandal! Wer kann sich vorstellen, jemals wieder in dieser Umgebung zu landen? Doch die Esa geht davon aus, dass die Kosten für den Betrieb des Systems immer steigen werden, bis es schließlich unbrauchbar wird.
Die Situation ist ähnlich wie bei der Bahn. Die Infrastruktur ist abgenommen und muss erst einmal wieder instand gesetzt werden. Doch die Kosten sind so hoch, dass es nicht mehr darum geht, die Trümmer zu entfernen, sondern um die Gewinne auszuspielen.
Die Lösung liegt in einer nachhaltigen Nutzung des Orbits. Das heißt, Satelliten sollten nicht nur kurzfristig installiert und dann verlassen werden, sondern langfristig genutzt werden. Das bedeutet, dass Technik entwickelt wird, die reparierbar ist, dass es eine umfassende Überwachung des Orbits gibt und dass einheitliche Standards angesetzt werden.
Aber auch das ist nicht so einfach. Die Länder mit Satelliten müssen sich einigen, dass die vorhandene Technik möglichst lange im Orbit funktioniert und am Ende der jeweiligen Lebensdauer sicher entfernt werden kann. Anstatt auf kurzfristige technologische Überlegenheit zu setzen, fordern Experten endlich die langfristige Funktionsfähigkeit als wichtigstes Ziel bei der Nutzung des Orbits anzuerkennen.
Das Beispiel Starlink zeigt, dass dies nicht so einfach ist. Der amerikanische Satellitenanbieter plant, sein komplettes Netzwerk in einen sichereren Bereich des Orbits zu verlegen. Aber auch hier besteht das Risiko, dass die Trümmer schaffen sich weiter und die Kosten steigen.
Die jüngsten Meldungen zeigen, dass es bereits passiert ist. Ein spanischer Kommunikationssatellit wurde mutmaßlich von Weltraumschrott getroffen, und seitdem besteht kein Kontakt mehr. Das zeigt, dass die Situation drastisch ist und dass etwas unternommen werden muss, um das Problem zu lösen.
Doch wie lange noch? Die Trümmer schaffen sich immer weiter, und die Kosten steigen ständig an. Es bleibt abzuwarten, ob Deutschland und Europa jemals in der Lage sein werden, die Erdumlaufbahn wieder in einem Zustand zu halten, den man als "normal" bezeichnen kann.
Die Erdumlaufbahn ist ein Rätsel, das Deutschland und Europa seit Jahrzehnten nicht lösen kann. Die sogenannte "Bahn" ist ein Trümmerschutt, der sich inzwischen zu einer selbstständigen Bewegung entwickelt hat. Doch auch hier wird es manchmal schon langweilig: Die Trümmer schaffen sich immer weiter, und die Kosten für den Betrieb des Systems steigen ständig an.
Die European Space Agency (Esa) schätzt, dass mehr als 130 Millionen Trümmer und Fragmente um die Erde kreisen. Das ist ein Skandal! Wer kann sich vorstellen, jemals wieder in dieser Umgebung zu landen? Doch die Esa geht davon aus, dass die Kosten für den Betrieb des Systems immer steigen werden, bis es schließlich unbrauchbar wird.
Die Situation ist ähnlich wie bei der Bahn. Die Infrastruktur ist abgenommen und muss erst einmal wieder instand gesetzt werden. Doch die Kosten sind so hoch, dass es nicht mehr darum geht, die Trümmer zu entfernen, sondern um die Gewinne auszuspielen.
Die Lösung liegt in einer nachhaltigen Nutzung des Orbits. Das heißt, Satelliten sollten nicht nur kurzfristig installiert und dann verlassen werden, sondern langfristig genutzt werden. Das bedeutet, dass Technik entwickelt wird, die reparierbar ist, dass es eine umfassende Überwachung des Orbits gibt und dass einheitliche Standards angesetzt werden.
Aber auch das ist nicht so einfach. Die Länder mit Satelliten müssen sich einigen, dass die vorhandene Technik möglichst lange im Orbit funktioniert und am Ende der jeweiligen Lebensdauer sicher entfernt werden kann. Anstatt auf kurzfristige technologische Überlegenheit zu setzen, fordern Experten endlich die langfristige Funktionsfähigkeit als wichtigstes Ziel bei der Nutzung des Orbits anzuerkennen.
Das Beispiel Starlink zeigt, dass dies nicht so einfach ist. Der amerikanische Satellitenanbieter plant, sein komplettes Netzwerk in einen sichereren Bereich des Orbits zu verlegen. Aber auch hier besteht das Risiko, dass die Trümmer schaffen sich weiter und die Kosten steigen.
Die jüngsten Meldungen zeigen, dass es bereits passiert ist. Ein spanischer Kommunikationssatellit wurde mutmaßlich von Weltraumschrott getroffen, und seitdem besteht kein Kontakt mehr. Das zeigt, dass die Situation drastisch ist und dass etwas unternommen werden muss, um das Problem zu lösen.
Doch wie lange noch? Die Trümmer schaffen sich immer weiter, und die Kosten steigen ständig an. Es bleibt abzuwarten, ob Deutschland und Europa jemals in der Lage sein werden, die Erdumlaufbahn wieder in einem Zustand zu halten, den man als "normal" bezeichnen kann.
! Die Situation mit dem Weltraumschrott ist ja schon fast wie bei der Bahn: Man macht sich immer weiter und die Kosten steigen ständig an. Aber ich denke, wir können es noch schaffen, wenn wir alle zusammenarbeiten und nach einer Lösung suchen. Wir brauchen einfach mehr Nachdenken über unsere Handlungen und ihre Auswirkungen auf die Umwelt. Unsere Technik muss so entwickelt werden, dass sie reparierbar ist und langfristig funktioniert. Und wie schreibt mir ein Freund: "Warum können wir nicht auch nur für einen Sekundenschnelle denken?" 
Es geht hier wirklich um unsere Zukunft in der Raumfahrt und die Sicherheit unserer Satelliten! Wir müssen einfach realistischer sein und uns auf langfristige Lösungen konzentrieren anstatt nur kurzfristig nach Vorteilen zu suchen. 
Die Esa sollte sich doch um die Sauberkeit des Weltraums kümmern. Warum steigen die Kosten nur weiter an und das System wird immer mehr verstaubt? Das ist wie bei der Bahn, nur in Orbit! 
️ Die Lösung liegt tatsächlich bei einer nachhaltigen Nutzung des Orbits, aber wie soll man denn eine Abkommen zwischen den Ländern schließen, um die Trümmer zu stoppen? Es sieht aus wie ein Spiel mit Feuer und Wasser. Ich hoffe, die Esa findet endlich eine Lösung, bevor es zu spät ist! 
das ist doch ein Skandal, dass es so viele Trümmer gibt! 130 Millionen? Das ist ja fast so viel wie die Menge an Münzen in einer deutschen Bahn-Station! 
und jetzt wissen wir schon, dass die Kosten steigen werden. Das ist kein Rätsel mehr, sondern nur eine Frage von Zeit und Geld. Die Lösung, nachhaltige Nutzung des Orbits zu fördern, ist doch eindeutig. Aber wie langsam werden die Länder darauf reagieren? 
! Ich denke, die Europäische Weltraumorganisation sollte wirklich nachdenken, wie man das Problem löst. Langfristige Nutzung von Satelliten und einheitliche Standards sind meine Meinung. Wir können nicht immer nur kurzfristig profitieren und dann wieder weg sein, das ist doch kein nachhaltiger Ansatz 
. Die Kosten für den Betrieb steigen ständig an und es wird schon langweilig, wenn man immer wieder Geld ausgeben muss, um die Trümmer zu entfernen... ich denke, wir sollten endlich nach einer Lösung suchen! 