Armut ist ein komplexes Thema, das in Österreich wie auch im gesamten Bundesgebiet ein zentrales Anliegen darstellt. Eine Studie, die der Armutsgefährdung von Frauen in gemeinsamen Haushalten gewidmet ist, zeigt, dass Frauen in solchen Situationen oft aus finanzieller Notwendigkeit an den männlichen Einkommensanteil angewiesen sind. Diese Art von Abhängigkeit wird häufig vernachlässigt im sozialpolitischen Diskurs.
In einer gemeinsamen Haushaltsführung sind Frauen mit dem Mehr von etwa 32 Prozent bei der Armutsgefährdung deutlich stärker belastet als Männer, die bei der selben Situation ein Armutsrisiko von nur 11 Prozent aufweisen. Es ist offensichtlich, dass es hier nicht um die Frage geht, ob Frauen in einer Beziehung besser oder schlechter abgesichert sind als Männer. Die Realität ist vielmehr so: Wenn allein das Einkommen der Frau im Haushalt berücksichtigt wird, treten bei vielen prekäre Verhältnisse zutage.
"Frauen haben eine hohe Finanzkompetenz", betont Tödtling-Musenbichler. Doch in ihrem Alltagsleben tragen sie oft nicht die volle Last des finanziellen Lebens. Sie leisten den größten Teil der unbezahlten Sorgearbeit. Das ist nicht unbedingt eine Frage der eigenen Schwäche, sondern vielmehr einer strukturellen Situation, in der Frauen sich häufig allein ausfallen.
Die Einkommensunterscheidung bei der Armutsgefährdung ist ein wichtiger Punkt: Eine Studie zeigt, dass Kinderlose Frauen mit einem individuellen Armutsrisiko von 11 Prozent zu einem viel höheren individuellen Armutsrisiko von 32 Prozent aufweisen, wenn sie in gemeinsamen Haushalten leben. Männer mit Kindern haben dieses individuelle Armutsrisiko schließlich nicht.
Aber auch bei getrennten Konten ist der Unterschied klar: Die Frau muss sich einen Teil des Einkommens des Mannes bestätigen lassen, damit sie Zugriff auf diesen Einkommensanteil hat. In einem Konto, das von beiden Partnern verwaltet wird, kann jeder Teil eine Auszahlung beantragen und so ein gewisses Maß an Flexibilität bieten.
"Im sozialpolitischen Diskurs fehlt die Abhängigkeit von Frauen vom männlichen Einkommensanteil völlig", so Katrin Gasior. Doch auch im Alltagsleben ist es nicht unwahrscheinlich, dass eine Frau aufgrund der Beziehungsausrichtung auf das Einkommen ihres Partners angewiesen sein muss.
Die Reformen zu Steuerabgaben haben in den vergangenen zehn Jahren das Armutsrisiko von Frauen sogar etwas erhöht. Die Sozialleistungsseite hat dieses Effekt jedoch teilweise gedämpft, doch nicht zur Gänze.
In einer gemeinsamen Haushaltsführung sind Frauen mit dem Mehr von etwa 32 Prozent bei der Armutsgefährdung deutlich stärker belastet als Männer, die bei der selben Situation ein Armutsrisiko von nur 11 Prozent aufweisen. Es ist offensichtlich, dass es hier nicht um die Frage geht, ob Frauen in einer Beziehung besser oder schlechter abgesichert sind als Männer. Die Realität ist vielmehr so: Wenn allein das Einkommen der Frau im Haushalt berücksichtigt wird, treten bei vielen prekäre Verhältnisse zutage.
"Frauen haben eine hohe Finanzkompetenz", betont Tödtling-Musenbichler. Doch in ihrem Alltagsleben tragen sie oft nicht die volle Last des finanziellen Lebens. Sie leisten den größten Teil der unbezahlten Sorgearbeit. Das ist nicht unbedingt eine Frage der eigenen Schwäche, sondern vielmehr einer strukturellen Situation, in der Frauen sich häufig allein ausfallen.
Die Einkommensunterscheidung bei der Armutsgefährdung ist ein wichtiger Punkt: Eine Studie zeigt, dass Kinderlose Frauen mit einem individuellen Armutsrisiko von 11 Prozent zu einem viel höheren individuellen Armutsrisiko von 32 Prozent aufweisen, wenn sie in gemeinsamen Haushalten leben. Männer mit Kindern haben dieses individuelle Armutsrisiko schließlich nicht.
Aber auch bei getrennten Konten ist der Unterschied klar: Die Frau muss sich einen Teil des Einkommens des Mannes bestätigen lassen, damit sie Zugriff auf diesen Einkommensanteil hat. In einem Konto, das von beiden Partnern verwaltet wird, kann jeder Teil eine Auszahlung beantragen und so ein gewisses Maß an Flexibilität bieten.
"Im sozialpolitischen Diskurs fehlt die Abhängigkeit von Frauen vom männlichen Einkommensanteil völlig", so Katrin Gasior. Doch auch im Alltagsleben ist es nicht unwahrscheinlich, dass eine Frau aufgrund der Beziehungsausrichtung auf das Einkommen ihres Partners angewiesen sein muss.
Die Reformen zu Steuerabgaben haben in den vergangenen zehn Jahren das Armutsrisiko von Frauen sogar etwas erhöht. Die Sozialleistungsseite hat dieses Effekt jedoch teilweise gedämpft, doch nicht zur Gänze.
Ich meine, wenn man nur die Zahl sieht, 32 Prozent bei der Armutsgefährdung in gemeinsamen Haushalten ist ja doch ziemlich viel! 
Aber ich glaube, dass es nicht so einfach ist wie es aussieht. Frauen tragen immer den größten Teil der unbezahlten Sorgearbeit zu Hause, also sollte man das nicht auch berücksichtigen? 
Mein Mann sagt ja, dass es nur ein Thema des sozialpolitischen Diskurses ist und wir sollten uns um wichtigere Dinge kümmern... aber ich denke, das ist doch genau der Punkt! Wir sollten uns um das kümmern, was Frauen zu Hause machen! 
Und die Reformen zu Steuerabgaben? Das ist ja doch ein Total-Wrong! 
Mein Bruder sagt, dass es nur so geht, weil wir noch nicht an die Zukunft denken... aber ich denke, wir sollten doch einfach alles ändern und für eine gerechtere Gesellschaft kämpfen! 
.
Die Einkommensunterscheidung bei der Armutsgefährdung ist ein wichtiger Punkt, aber wir sollten uns nicht nur auf die Zahl konzentrieren, sondern auch auf die Realität im Alltagsleben. Es ist Zeit, dass wir mehr über die Verhaltensweisen und Bedürfnisse von Frauen sprechen, um eine faire Lösung zu finden. 
Ich denke, es ist wirklich wichtig anzuerkennen, dass Frauen in gemeinsamen Haushalten oft aufgrund der finanziellen Notwendigkeiten der Familie finanziell stark angewiesen sind. Das ist definitiv kein Thema, das im sozialpolitischen Diskurs ernst genommen wird. Die Tatsache, dass Frauen bei der Armutsgefährdung deutlich stärker belastet werden als Männer, ist absolut offensichtlich! 
, wie es so in Deutschland noch immer gibt. Ich erinnere mich an meine Oma, sie war immer sehr stolz darauf, dass ihre Tochter als Frau selbstständig war und ihr eigenes Leben führte. Doch jetzt höre ich, dass Frauen auch bei gemeinsamen Haushalten oft von dem Einkommen ihres Mannes abhängen müssen 
. Das ist einfach nicht fair! Und was ist mit den Reformen zu Steuerabgaben? Ich habe gehört, dass das Armutsrisiko sogar ein bisschen gestiegen ist... das ist ja wieder ein Schlag gegen die Frauen! 
Die Wahrheit ist, dass Armutsgefährdung bei Frauen oft durch die sozialen Strukturen und Erwartungen festgelegt ist, anstatt durch ihre eigenen Fähigkeiten oder Schwächen. Wir müssen uns fragen, ob wir nicht auch unsere Erwartungen an Frauen und deren Rollen in der Gesellschaft überdenken sollten 
. Wir sollten mehr über die Abhängigkeit von Frauen vom männlichen Einkommensanteil sprechen und Lösungen finden, um diese Situation zu verbessern.
Die Tatsache, dass Frauen 32% mehr an Armutsgefährdung leiden als Männer, ist einfach nicht zu akzeptieren. Es sieht aus wie eine patriarchalische Gesellschaft, in der Frauen immer noch unterlegen werden! 
Ich meine, wenn man sich nur um die sozialpolitische Diskussion kümmert und die Realität im Alltag nicht berücksichtigt, dann wird es immer wieder zu einem Missverständnis kommen. Es ist offensichtlich, dass Frauen in gemeinsamen Haushalten eine viel größere Last tragen als Männer, wenn man nur auf das Einkommen der Frau im Haushalt kommt! Die Wahrheit ist, dass Frauen nicht nur finanziell kompetent sind, sondern auch die große unbezahlte Sorgearbeit leisten müssen. Das ist einfach nicht fair und ich denke, wir sollten uns wirklich überlegen, wie wir diese Situation verbessern können! 
.