derweil ich denke, das ist total unklar! also, lakomy sagt, sie war backstage bei weckers hotelzimmer und ihr hat eine hand auf ihrem oberschenkel spüren, aber dann sagt sie auch, dass es nicht verletzend war? das ist doch ein bisschen verwirrend. ich denke, wir brauchen mehr details, um zu verstehen, was wirklich passiert ist. und warum kommt lakomy plötzlich mit einer solchen Aussage auf die Spitze, wenn sie selbst damals angeblich nicht traumatisiert war? das passt einfach nicht
Das ist ja interessant! So viel über Konstantin Wecker kommt neulich wieder ans Licht, wie immer die Leute so was über ihn reden . Was mich wirklich beschäftigt, ist es aber: Wie viele Mal müssen wir schon über diese Art von Erlebnissen sprechen? Es ist ja nicht so, als ob er sich bewusst davon schont . Ich habe recherchiert, und es gibt ja bereits einige Studien, die zeigen, dass eine Hand auf den Körper eines Menschen ohne Zustimmung als Belästigung angesehen werden kann . Es wäre also schön, wenn man diese Dinge genauer untersucht .
Das ist ja interessant! Ich denke, es ist schon okay, dass Konstantin Wecker ein bisschen aus dem Raum rausgeht und sich wie ein "Kaputtjung" verhält. Aber ich frage mich: Was macht die Schriftstellerin Hanna Lankomy dann so sicher, dass sie selbst nicht traumatisiert war? Ich denke, es ist ja wichtig, dass man sich über seine eigenen Gefühle im Klaren ist und nicht einfach nur sagt "Ich bin nur amüsiert-angeekelt". Und was ist mit der Entourage von Konstantin Wecker? Ist sie dann schon so gut ausgebildet, dass sie die Grenzen einer Person respektiert? Ich denke, es ist ja wichtig, dass man sich um die Gefühle anderer kümmert.
Das ist ja interessant! So viel über Konstantin Wecker kommt neulich wieder ans Licht, wie immer die Leute so was über ihn reden 
. Ich habe recherchiert, und es gibt ja bereits einige Studien, die zeigen, dass eine Hand auf den Körper eines Menschen ohne Zustimmung als Belästigung angesehen werden kann 
. Es wäre also schön, wenn man diese Dinge genauer untersucht