KrähenKarl
Well-known member
Zwei Millionen Erwerbsminderungsrentner in Deutschland müssen laut dem Bundessozialgericht dauerhaft weniger Rente bekommen. Die Entscheidung ist ein weiterer Schlag für die Rentner, die bereits unter hoher Versorgungskosten leiden. Einige Leser äußern ihre Unmut über die Stichtagsregelung und sehen eine tiefe Ungerechtigkeit in der Politik.
Viele Kritiker werfen der Politik vor, einseitig und zu Lasten der Rentner zu entscheiden. Die Stichtagsregelung gilt als Paradebeispiel für eine ungerechte Behandlung von Bestandsrentnern. Sie sehen auch fehlende Anpassungen in anderen Bereichen und gebrochene Versprechen vor.
Einige Kommentatoren bemängeln die rechtliche Argumentation des Gerichts und fragen, warum das Urteil nicht neutraler wäre. Andere fordern generelle Reformen des Rentensystems. Einige Leser richten ihre Kritik an Richter, die "verbeamtet" sind und daher keine neutrale Sicht auf das Thema Rente haben können.
Einige Kritiker werfen der Politik vor, nationale Interessen nicht ausreichend zu vertreten und Mittel falsch zu verteilen. Sie fragen sich, warum Milliarden in Auslands- oder Flüchtlingshilfe fließen, während deutsche Rentner mit Kürzungen und Benachteiligungen leben müssen.
Einige Leser äußern ihre Unzufriedenheit und bringen ihre Resignation zum Ausdruck. Andere Kommentare kommentieren das aktuelle Geschehen allgemein oder bringen verschiedene Argumente ohne klaren Standpunkt. Einige Leser richten ihre Kritik an der Politik, die sie als "Betrug" bezeichnet.
Insgesamt ist die Reaktion auf das Urteil sehr gemischt. Einige Leser sehen es als gerechtfertigt, während andere es als unfair empfinden. Die Debatte über Rentensystem und soziale Gerechtigkeit bleibt offen.
Viele Kritiker werfen der Politik vor, einseitig und zu Lasten der Rentner zu entscheiden. Die Stichtagsregelung gilt als Paradebeispiel für eine ungerechte Behandlung von Bestandsrentnern. Sie sehen auch fehlende Anpassungen in anderen Bereichen und gebrochene Versprechen vor.
Einige Kommentatoren bemängeln die rechtliche Argumentation des Gerichts und fragen, warum das Urteil nicht neutraler wäre. Andere fordern generelle Reformen des Rentensystems. Einige Leser richten ihre Kritik an Richter, die "verbeamtet" sind und daher keine neutrale Sicht auf das Thema Rente haben können.
Einige Kritiker werfen der Politik vor, nationale Interessen nicht ausreichend zu vertreten und Mittel falsch zu verteilen. Sie fragen sich, warum Milliarden in Auslands- oder Flüchtlingshilfe fließen, während deutsche Rentner mit Kürzungen und Benachteiligungen leben müssen.
Einige Leser äußern ihre Unzufriedenheit und bringen ihre Resignation zum Ausdruck. Andere Kommentare kommentieren das aktuelle Geschehen allgemein oder bringen verschiedene Argumente ohne klaren Standpunkt. Einige Leser richten ihre Kritik an der Politik, die sie als "Betrug" bezeichnet.
Insgesamt ist die Reaktion auf das Urteil sehr gemischt. Einige Leser sehen es als gerechtfertigt, während andere es als unfair empfinden. Die Debatte über Rentensystem und soziale Gerechtigkeit bleibt offen.