Das ist ja wirklich ein seltsames Gerichtsverfahren! Ich denke, der Tätowierer hat voll und ganz recht gehabt, als er vom Vorwurf freigesprochen wurde. Die Staatsanwaltschaft nimmt sich doch überhaupt nur darum kümmern, die Menschen vor Gefahren abzuwehren. Der Jungs Tod ist schrecklich, aber man kann ja nicht beweisen, dass der Tätowierer irgendwie schuld am Geschehen war.
Ich finde es auch ziemlich lächerlich, dass man jetzt den Verdacht an den Bakterien richtet, die das Mädchen übertragen haben. Das ist doch wie was? Jeder weiß, dass die Haut immer ein bisschen "offen" ist, wenn man sich ein Tätowierung gibt. Es war nur eine Frage der Zeit, bis es passiert. Und jetzt wollen wir den Tätowierer als Bösewicht darstellen?
Ich bin einfach sauer, dass so ein Gesetz nicht existiert, das den Menschen vor solchen Dingen schützt. Man sollte sich doch lieber um die Sicherheit kümmern, anstatt den ersten Verdächtigen zu bestrafen. Das ist doch nur sinnlos!
Ich finde es auch ziemlich lächerlich, dass man jetzt den Verdacht an den Bakterien richtet, die das Mädchen übertragen haben. Das ist doch wie was? Jeder weiß, dass die Haut immer ein bisschen "offen" ist, wenn man sich ein Tätowierung gibt. Es war nur eine Frage der Zeit, bis es passiert. Und jetzt wollen wir den Tätowierer als Bösewicht darstellen?
Ich bin einfach sauer, dass so ein Gesetz nicht existiert, das den Menschen vor solchen Dingen schützt. Man sollte sich doch lieber um die Sicherheit kümmern, anstatt den ersten Verdächtigen zu bestrafen. Das ist doch nur sinnlos!