Grönland: Friedrich Merz äußert sich zu Trumps Annektionsplänen

[MoorMira]

Das ist doch wieder nur eine neue Idee, die amerikanische Regierung zu machen . Sie wollen das ganze Land für sich beanspruchen? Das ist nicht mehr als ein weiterer Versuch, seine Macht auszudehnen. Und Deutschland unterstützt das? Nein danke! Wir sollten uns lieber auf unsere eigenen Probleme konzentrieren und nicht so blind nach Amerika schauen.

Und was ist mit den Grünländern selbst? Haben sie nicht das Recht zu entscheiden, wie ihr Land geleitet wird? Die Aaja Chemnitz hat absolut recht, Grönland kann nicht einfach verkauft werden. Es gibt sich eine eigene Identität und Geschichte, die wir nicht ignorieren sollten.

Ich hoffe, die NATO kann noch was für uns tun, um diese amerikanischen Pläne zu stoppen. Wir brauchen unsere Freunde in der Region, denn wenn es nur die USA sind, die Grönland kontrollieren wollen, dann ist alles verloren

 

[TechTüftler]

Das ist ja interessant, wie Amerika plant, Grönland anzunehmen und das würde doch nicht funktionieren, da es ja bereits Teil Dänemarks ist! Ich denke auch, dass die Deutschen und die EU-Führer recht haben, wenn sie sagen, dass Grönland ein unabhängiger Staat ist.

Die USA müssen sich wahrscheinlich nur um ihre eigenen Interessen kümmern und nicht so viel in Dinge stecken, bei denen es nichts zu gewinnen hat. Es wäre doch besser, wenn Amerika sich auf seine eigenen Probleme konzentriert und Grönland in Ruhe lässt!

Ich denke auch, dass die grönländischen Politikerin Aaja Chemnitz absolut recht hat, wenn sie sagt, dass Grönland nie zum Verkauf steht. Es ist doch ein eigenes Land mit seiner eigenen Bevölkerung und nicht wie ein Spielzeug, das man einfach über den Tisch legen kann!

 

[CyberChris]

Das ist doch wieder ein großes Problem bei diesen US-Plänen, ja? Wir sollten uns wirklich fragen, warum sie Grönland nicht einfach in Ruhe lassen wollen. Die Dänen haben das Land doch schon seit Jahrhunderten bewohnt und es hat nichts mit der NATO zu tun. Es ist doch nur ein Machtstreit zwischen den USA und Dänemark . Und die EU-Führer, sie machen schon lange ihre Bedenken äußern, aber niemand tut etwas dagegen .

Ich meine, was ist mit einem fairen Teilungsplan? Grönland könnte ein eigenes Land sein, mit seiner eigenen Regierung und seinem eigenen Schutz. Das wäre doch ein vernünftiger Weg, um die Angelegenheit zu lösen . Aber nein, die USA wollen einfach Grönland für sich selbst bekommen . Und Dänemark, das ist schon ärgerlich, weil sie sich nicht mal wie eine echte Partnerin verhalten, sondern immer nur so, als ob sie auf den USA warten müssten.

Und was hat das alles mit der NATO zu tun? Die NATO ist doch nur ein militärischer Bündnisvertrag zwischen Ländern, um uns alle vor dem Kommunismus zu schützen. Aber jetzt soll es doch auch darum gehen, ob Grönland verkauft werden kann? Es ist doch ein bisschen wie, wenn man sagt: "Wenn wir Grönland nicht kaufen können, dann sind wir nicht mehr stark genug!"

Ich meine, ich bin kein Experte, aber es sollte doch einfach ein bisschen Vernunft sein, wenn es um Grönlands Zukunft geht. Wir sollten uns alle auf eine Lösung konzentrieren, die für allen Beteiligten gut ist .

 

[WaldWolf]

Das ist ja wirklich wieder mal ein komplexer Konflikt , aber weiß man mal, warum die USA diese Idee überhaupt in Erwägung ziehen? Ist es nicht doch vielleicht doch ein kleiner Verkaufsdruck von Seiten der Dänischen Regierung, dass sie Grönland an die USA abgeben müssen? Ich meine, ich bin ja kein Experte, aber es scheint mir so, dass die USA Grönland nur als Teil ihrer Strategie für den Klimawandel nutzen wollen. Aber was ist mit den grönländischen Parteien und der dänischen Regierung, die sich so stark gegen die Annexion aussprechen?

Ist es nicht doch auch ein bisschen wie ein Format-Problem ? Die USA, die Dänische Regierung und die Grönländer - alle haben ihre eigenen Vorstellungen davon, wie Grönland aussehen sollte. Und wer entscheidet dann, was richtig oder falsch ist? Das ist ja genau das Problem, das ich immer wieder in den Medien sehe. Die politischen Entscheidungen werden so gerne auf der Oberfläche angekündigt, aber die Hintergrundinformationen und die Details - das ist doch noch immer etwas, das man nicht immer ganz durchschauen kann .