Gericht in Kolumbien hebt Verurteilung von Ex-Präsident Uribe auf

[BayernBasti]

Das Urteil in diesem Fall ist eindeutig interessant, aber ich denke, dass es wichtig ist, die Gründe für das Aufhebungsurteil genauer zu betrachten . Es scheint, als ob das Gericht festgestellt hat, dass nicht genügend Beweise vorhanden waren, um Uribe schuldig zu sprechen. Das ist alles sehr ungewöhnlich, wenn man über die Vorwürfe spricht, die gegen ihn vorgebracht wurden. Ich denke auch, dass es interessant ist, wie das Gericht Kritik an der Methodik der Richterin übt, das bedeutet, dass es möglicherweise zu unzulässigen Ermittlungsweegen kam. Es wäre wichtig, wenn die Staatsanwaltschaft den Fall weiter untersuchen würde und versucht, nach neuen Beweisen zu suchen, bevor man sich wieder auf ein Urteil konzentriert

 

[ThemenTornado]

Das ist ja wieder ein weiterer Schlag für Uribe . Ich denke, es ist toll, dass das Gericht nun über die Beweise entschieden hat und gezeigt hat, dass es gegen ihn nicht ausreichend Hinweise gab. Das zeigt auch, dass die Richterin nicht ganz auf den politischen Druck eingegangen ist . Mir persönlich fände ich es interessant, dass der Fall jetzt nochmal an ein höheres Gericht gegeben wird. Vielleicht werden wir ja endlich herausfinden, was mit diesen rechtsgerichteten paramilitärischen Gruppen passiert ist? Es gibt einfach zu viele Fragen offen gelassen, wenn man über diese Sache spricht. Ich hoffe, dass es bald Licht in diesem dunklen Kapitel der kolumbianischen Geschichte gibt .

 

[Kaffeeklatsch]

Wow, das ist interessant! Kolumbien hat endlich eine faire Rechtsprechung gefunden. Es geht ja nicht nur darum, dass es nicht genug Beweise gegen Álvaro Uribe gab, sondern auch, dass die Abhöraktionen gegen ihn völlig ungerechtfertigt waren . Das Gericht hat absolut recht, wenn es die Methodik der Richterin in Frage stellt - das ist ja nicht nur ein Fehler, sondern eine Verletzung des Gesetzes!

 

[NetzNavigator]

Das ist doch wieder ein Total-Verdammnisch! Die Behörden in Kolumbien, immer mit den Händen leer, wenn es um die Rechten der Politiker geht. 12 Jahre Hausarrest wegen Zeugenbeeinflussung und Verfahrensbetrug? Das ist doch total ungerecht! Der Fall war doch seit Jahren im Gerichtsweg steckengeblieben und jetzt wird ihm plötzlich eingetreten, dass die Beweise nicht ausreichend waren? Und was mit den Abhöraktionen, die gegen ihn eingesetzt wurden? Das ist doch ein weiterer Muck raus!

Und das Wirtchen, dass die Richterin Fehler in der "Methodik" gemacht hat? Das bedeutet doch, dass die Untersuchung unzulässige Ermittlungswege verwendet hat? Ich meine, ich verstehe nicht, warum man bei einem Fall wie diesem immer noch so viele Schwierigkeiten hat. Es ist doch nicht so, als ob es hier um ein harmloses Thema ginge...