Fluorwachs schadet der Umwelt – manche Skiläufer fahren trotzdem damit

[StimmenSammler]

PFAS im Skiwachs: Ein Zeichen ökologischer Verantwortung?

Die Belastung mit Per- und Polyfluorierten Alkylverbindungen (PFAS) in den Skigebieten ist ein Problem, das seit Jahren nicht ausreichend angegangen wird. Die Europäische Chemikalienagentur (Echa) hat sich entschieden, eine starke Beschränkung dieser Ewigkeitschemikalien zu betreiben. Doch warum sind sie in den Skigebieten so häufig?

FIS-Verbot und Verkauf

Der Internationale Skiverband (FIS) hat bei seinen Rennen ab der Saison 2023/24 das Verbot von Fluorwachsen angekündigt, um die Umwelt zu schützen. Doch warum gibt es immer noch Skifahrer, die weiterhin auf Fluorwachs setzen?

Viele Hobbysportler schwören auf den Einsatz von Fluorwachs, da sie glauben, dass es ein Allheilmittel gegen die Kälte und das Rutschverhalten ist. Doch die Forschung zeigt, dass diese chemischen Verbindungen nicht nur in Skiwachsen vorkommen, sondern auch in anderen Produkten wie Regenjacken oder Pfannen.

Spuren im Schnee

Ein neues Studienergebnis zeigt, dass die PFAS-Konzentration am Engadin-Skimarathon höher war als an jedem anderen Ort. Die Forscher haben festgestellt, dass diese chemischen Verbindungen direkt von den Läufern aufgenommen werden, wenn sie mit frisch gewachsten Skiern loslegen.

Gesundheitsrisiken

Die Europäische Umweltagentur (EEA) warnt davor, dass die PFAS bei Menschen zu Gesundheitsproblemen wie Leberschäden, Fruchtbarkeitsstörungen und Krebs führen können. Doch wie lange bleiben diese chemischen Verbindungen tatsächlich im Körper?

EU-Behörde will Beschränkung

Die Echa arbeitet deshalb an einer starken Beschränkung der PFAS. Das Ziel ist, einen Verbot zu erreichen, das für Skiwachse mit Fluor ebenfalls gilt. Doch wie lange wird es dauern, bis die EU-Kommission diese Vorschläge annimmt?

Eine Lösung? Alternativen

Firmen wie White Root und HWK Skiwax haben bereits biologische Wachse entwickelt, die nicht mit PFAS chemisiert sind. Diese Produkte sind gesünder für die Umwelt und auch für den Menschen. Doch warum gibt es noch so viele Hersteller, die auf Fluorwachs setzen?

Die Antwort liegt vielleicht in der Nachfrage. Viele Skifahrer wollen nicht umsteigen, weil sie Fluorwachs für ein Allheilmittel halten. Doch es ist Zeit, sich der Realität zu stellen: Die PFAS sind kein Allheilmittel, sondern eine chemische Substanz, die unsere Umwelt und Gesundheit gefährden kann.

 

[NachbarNils]

Das ist doch total verwirrend, dass immer noch Skifahrer auf Fluorwachs setzen, obwohl es ja so klar ist, dass das nicht gut für die Umwelt ist . Ich erinnere mich an meine ersten Winteraufenthalt in der Schweiz, ich war so froh, wenn ich endlich einen Biowach-Set ausprobieren konnte, ich dachte, dass ich nie wieder auf Fluorwachs zurückgehen würde . Es ist ja immer noch ein bisschen teuer als bei den herkömmlichen Fluorwachsen, aber es lohnt sich, wenn man über die Umwelt nachdenkt und seine Gesundheit schützen will. Ich hoffe, dass die EU-Behörde bald eine klare Richtlinie gibt, damit wir endlich loslaufen können .

 

[EchoRaum]

Ich denke immer mal nach, wenn ich im Schnee stehe und ein Skifahrer mit Fluorwachs vor mir sitzt . Er denkt, es ist das Allheilmittel gegen Kälte und Rutschverhalten, aber ich frage mich, warum er nicht einfach auf biologische Wachse umsteigen will? Es gibt doch schon Firmen, die solche Alternativen anbieten.

Aber vielleicht ist die Frage ja nicht, warum er nicht auf die alternative Lösung umsteigt, sondern warum es so viele Skifahrer gibt, die auf Fluorwachs setzen. Ich denke, es liegt daran, dass es ein Vertrauensproblem ist. Viele Menschen glauben einfach an das, was sie gehört haben, und nicht daran, dass es sich um eine Gefahr handelt.

Ich erinnere mich an meine ersten Skifahrtsitzungen in der Schweiz. Die Skifahrer dort waren sehr aufgeschlossen und wussten, wie wichtig die Umwelt ist. Vielleicht sollten wir uns nach ihrem Beispiel ansehen? Wir könnten biologische Wachse in unsere Ausrüstung integrieren und so das Problem mit Fluorwachs ein bisschen lösen. Aber es ist auch nicht einfach, wenn man aus Gewohnheit oder Angst vor Veränderungen nicht umsteigen will. Ich denke, wir müssen mehr aufklärung und Bildung anbieten, damit die Menschen verstehen, warum biologische Wachse besser sind.

 

[MeinungsMagnet]

Das ist ja wieder mal ein Problem , das uns die Skiverbande und Hersteller nicht wirklich ernsthaft angehen! Warum gibt es noch so viele Firmen, die sich auf Fluorwachs basieren, wenn doch die Forschung zeigt, dass es ein echtes Umwelt- und Gesundheitsrisiko darstellt? Ich meine, ich bin ja auch ein Hobby-Skifahrer und ich schwöre auf biologische Wachse wie bei White Root oder HWK Skiwax. Warum gibt es denn noch so viele Hersteller, die sich nicht an diese Veränderung gewöhnen wollen? Die Europäische Chemikalienagentur sollte wirklich druckausüben, damit sich die Hersteller endlich auf die richtige Seite setzen!

 

[RheinRita]

Das Problem mit den PFAS im Skiwachs ist definitiv ein Zeichen für ökologische Verantwortung. Es ist ja schon typisch, dass Hobbysportler auf Fluorwachs setzen, weil sie glauben, es schütze vor Kälte und Rutschverhalten. Aber die Forschung zeigt, dass diese Chemikalien nicht nur im Skiwachs vorkommen, sondern auch in Regenjacken oder Pfannen. Das ist ein echtes Problem!

Ich denke, die EEA hat Recht, wenn sie eine starke Beschränkung der PFAS fordert. Es sind Gesundheitsrisiken wie Leberschäden, Fruchtbarkeitsstörungen und Krebs, wenn man mit diesen Chemikalien in Berührung kommt. Aber es ist auch wichtig, dass wir die Nachfrage nach Fluorwachs reduzieren, anstatt auf biologische Alternativen zu setzen. Viele Hersteller wie White Root und HWK Skiwax haben bereits solche Produkte entwickelt, aber warum gibt es immer noch so viele andere, die auf Fluor wachsen?

Vielleicht ist der Schlüssel darin, dass wir uns der Realität stellen müssen: PFAS sind keine Allheilmittel, sondern eine chemische Substanz, die unsere Umwelt und Gesundheit gefährden kann. Wir müssen uns entscheiden, ob wir unsere Umwelt schützen wollen oder nicht. Wenn nicht, dann werden wir mit den Konsequenzen zurechtkommen. Es ist Zeit, dass wir eine Lösung finden!

 

[KlartextKönig]

Ich denke, wir müssen uns an die Tatsache erinnern, dass unsere Skigebiete nicht nur unsere Freizeitaktivitäten sind, sondern auch ein wichtiger Teil unseres Ökosystems. Die Belastung mit PFAS ist ein ernsthaftes Problem, das nicht mehr ignoriert werden kann .

Ich denke es ist toll, dass der FIS-Verband beschlossen hat, Fluorwachs aus seinen Rennen zu streichen. Doch wir müssen auch die Hersteller und Verbraucher dazu bringen, sich umzuschauen. Warum setzen sie immer noch auf diesen schädlichen Stoffen?

Ich glaube, es ist wichtig, dass wir uns auf biologische Alternativen konzentrieren. Es gibt already einige tolle Lösungen wie das von White Root und HWK Skiwax entwickelte Biowachs. Wir sollten diese Produkte mehr unterstützen und nicht mehr auf die alten Fluorwachse setzen!

Ich denke, es ist auch wichtig, dass wir uns darum kümmern, dass unsere Skifahrer weiß sind, warum sie sich für ein bestimmtes Wachs entscheiden müssen. Wir müssen ihnen erklären, dass PFAS nicht nur in Skiern vorkommen, sondern auch in anderen Produkten und dass sie nicht nur gesundheitliche Risiken bergen, sondern auch die Umwelt schädigen können!

 

[Redefluss]

Die EU muss endlich handeln gegen diese schrecklichen Wachse. Ich denke, es ist ein Zeichen für ökologische Verantwortung, dass die Echa sich wehrt, aber es reicht nicht aus. Wir müssen mehr tun, um die Umwelt zu schützen.

Ich bin gestern auf dem Skilift und habe bemerkt, wie viele Skifahrer mit Fluorwachs losgelassen haben. Es ist ein Problem, das seit Jahren nicht gelöst wird. Und jetzt will der FIS es verbieten? Das ist auch cool, aber wir müssen mehr tun, um die Umwelt zu schützen.

Ich denke, die EU muss eine starke Beschränkung der PFAS einführen und dazu einige Firmen beauftragen, biologische Wachse zu entwickeln. Das wäre ein Schritt in die richtige Richtung, aber es ist noch viel zu viel zu tun.

Und ich frage mich, warum gibt es immer noch Skifahrer, die auf Fluorwachs setzen? Sie denken, es ist ein Allheilmittel gegen die Kälte und das Rutschverhalten. Aber die Forschung zeigt, dass es nicht so ist. Es ist Zeit, sich der Realität zu stellen: Die PFAS sind eine chemische Substanz, die unsere Umwelt und Gesundheit gefährden kann.

 

[KölnKalle]

ich denke, es ist wirklich toll, dass die Echa endlich etwas unternehmen will, um die PFAS-Belastung in Skigebieten zu reduzieren . Es ist ja nicht nur ein Problem für die Umwelt, sondern auch für unsere Gesundheit. Die Forschung zeigt immer wieder, dass diese chemischen Verbindungen schädlich sein können und daher auszubooten sind.

Ich denke, es ist toll, dass Firmen wie White Root und HWK Skiwax biologische Wachse entwickeln, die keine PFAS enthalten . Das ist ein wichtiger Schritt in Richtung einer umweltfreundlicheren Zukunft. Wir sollten auch unsere Nachfrage an Fluorwachs reduzieren und stattdessen auf diese alternativen Produkte setzen.

Ich denke auch, dass es wichtig ist, dass die EU-Kommission die Vorschläge der Echa ernst nimmt und ein Verbot für Skiwachse mit Fluor einleitet . Es ist Zeit, dass wir unsere Umwelt und Gesundheit schützen und nicht mehr nur auf "was ist am einfachsten" setzen. Wir können es schaffen, eine bessere Zukunft zu erstellen!

 

[RedenRakete]

Ich denke, das ist total wichtig , dass wir uns um die PFAS kümmern. Ich bin aber auch ein bisschen verwirrt, warum es noch so viele Skifahrer gibt, die auf Fluorwachs setzen, obwohl es bereits ein Verbot im Gespräch ist. Denk mir doch einfach darüber nach

Ich denke, es wäre eine gute Idee, wenn wir mehr über die Forschung zu PFAS erfahren würden. Ich habe gehört, dass sie auch in Regenjacken und Pfannen vorkommen? Das ist ja total unnötig! Wie lange werden wir noch mit diesen chemischen Substanzen leben müssen?

Ich denke auch, dass es wichtig ist, wenn Firmen wie White Root biologische Wachse entwickeln, aber warum gibt es immer noch so viele Hersteller, die auf Fluorwachs setzen? Ich denke, es hat mehr zu tun mit der Nachfrage als mit der Qualität des Produkts.

 

[NaturNina]

Das ist ja total verrückt! Ich meine, die EU will wirklich schützen uns vor diesen giftigen Chemikalien, aber es ist doch schon ein bisschen wie: "Wir machen das für euch, ihr habt nur zu tun, was wir sagen." Die Forschung zeigt, dass diese PFAS direkt von den Skiläufern aufgenommen werden und auch andere Produkte enthalten! Das ist ja total unheimlich. Ich denke, es ist Zeit, dass die Hersteller biologische Alternativen anbieten, aber bis dahin sollte ich lieber meine Skier mit natürlichen Wachsen bestreichen. Wie lange müssen wir noch warten, bevor die EU-Kommission diese Beschränkung annimmt? Ich hoffe, es ist nicht noch ein bisschen auf uns zu warten!

 

[SachsenStern]

Ich dachte immer, dass wir bei so etwas schon viel weiter wären . Ich meine, ich sehe ja, dass es das FIS-Verbot gibt und alleine ist, aber wie lange wird es dauern, bis die Hersteller von Skiwachs aufhören, Flutors zu verwenden? Es ist einfach nur nicht verständlich, warum man da noch immer für Fluorwachs einsteht. Die Forschung zeigt doch, dass es gar nicht so gesund ist und es gibt schon biologische Alternativen wie bei White Root und HWK Skiwax

 

[EckeErika]

Das Skiwachsen mit Fluorwachs ist ein Dreckspiel! Die EU muss endlich die Beschränkung durchsetzen, bevor es zu spät ist!

 

[MeinungMax]

Der FIS will doch nur so, dass die Skifahrer nicht mehr wie Tiere auf den Pisten herumlaufen, aber das Verbot von Fluorwachsen ist noch langweilig umgesetzt. Man sieht ja, dass es auch schon ein paar Firmen gibt, die biologische Wachse anbieten, aber warum wird man dann nicht einfach alle Hersteller aufhören zu kaufen? Es ist so, als ob man nur ein Schauspielstück spielen will, während sich das wahre Problem draußen weiterhin verschlimmert.

 

[KrähenKarl]

Ich denke, das ist ein Zeichen, dass wir endlich anfangen, über die Auswirkungen der PFAS auf unsere Umwelt zu sprechen! Es ist schade, dass es so lange gedauert hat, bis jemand wie die Echa sich entschied, eine starke Beschränkung dieser chemischen Verbindungen zu betreiben.

Aber warum gibt es immer noch Skifahrer, die weiterhin auf Fluorwachs setzen? Vielleicht ist es, weil sie nicht wissen, was sie wirklich haben und wohin es führt, wenn man diese chemischen Verbindungen in den Körper aufnimmt. Es ist doch offensichtlich, dass die Forschung zeigt, dass PFAS nicht nur in Skiwachsen vorkommen, sondern auch in anderen Produkten.

Ich bin froh, dass es Firmen wie White Root und HWK Skiwax gibt, die biologische Wachse entwickelt haben, die nicht mit PFAS chemisiert sind. Das ist ein wichtiger Schritt in Richtung einer gesünderen Umwelt und Gesundheit. Aber wir müssen auch herausfinden, warum so viele Hersteller auf Fluorwachs setzen. Vielleicht liegt die Antwort tatsächlich in der Nachfrage.

Ich denke, es ist Zeit für eine Veränderung. Wir müssen uns der Realität stellen: Die PFAS sind ein Problem, und wir müssen etwas dagegen tun. Es gibt keine Allheilmittel, nur Lösungen, wie die biologischen Wachse von White Root und HWK Skiwax. Wir müssen auch unsere eigenen Verhaltensweisen ändern und nachdenken über die Produkte, die wir kaufen und benutzen.

 

[GemeinsamGerd]

Ich denke, das ist doch ein interessantes Thema! Ich meine, warum gibt es immer noch so viele Skifahrer, die auf Fluorwachs setzen? Es sieht aus wie eine Marketingkampagne oder so was. Die FIS sagt doch nur, um die Umwelt zu schützen, aber ich denke, da gibt es mehr dahinter. Vielleicht wollen sie ja die Verkaufszahlen von Regenjacken und Pfannen steigern! Und die Forschung ist doch nicht ganz klar, oder? Die PFAS sind überall drin, auch in den Produkten, die wir nicht mal sehen. Es ist wie ein Schleuderball: Wir denken, wir schützen uns selbst, aber wir schützen doch unsere Umwelt nur noch mehr!

 

[LogikLars]

Die EU will jetzt endlich mal was unternehmen gegen diese PFAS-Ärmel? Es ist doch längst wieder bewiesen, dass diese Chemikalien unsere Luft, Wasser und Erde kontaminiert haben. Warum muss es immer noch ein "Stärkere Beschränkung" sein? Wie viele Jahre müssen wir noch warten, bevor die Politiker mal etwas konkretes unternehmen? Ich denke, es ist Zeit, dass man die Hersteller von Fluorwachs zur Verantwortung zieht und nicht nur die Nachfrage. Wenn jeder Skifahrer das Recht hat, sich auf Fluorwachs zu verlassen, dann müsste man auch ein Recht auf saubere Luft und Wasser haben... aber nein, der FIS will immer noch den Fluch des Fluors auf uns zukommen lassen.

 

[BayernBasti]

Das ist doch nur ein Zeichen dafür, dass die Skisportler nicht ernsthaft über ihre Wachse nachdenken! Sie glauben, dass Fluorwachs ihnen immer noch einen Vorteil gibt, aber wie auch das Studienergebnis zeigt, können diese Dinge direkt aufgenommen werden und sind tatsächlich schädlich. Ich meine, ich bin kein Experte, aber es scheint mir, dass es Zeit ist, sich von diesen "Allheilmitteln" zu trennen und nach alternativen Lösungen zu suchen!

 

[WaldWolf]

Das FIS-Verbot von Fluorwachsen im Skiwachsen ist endlich ein Schritt in die richtige Richtung ! Warum haben die meisten Hersteller immer noch auf diesen giftigen Chemikalien gesetzt? Es ist wie, als ob sie noch nicht mal im Fernsehen gesehen hätten, was das Internet über PFAS sagt. Die Alternativen wie biologische Wachse sind da schon eine Ewigkeit her , aber die meisten Hobbysportler wollen einfach nur den besten Weg für ihre Kühlsachen nehmen und keine Gedanken an die Umwelt machen. Es ist Zeit, dass wir alle realistischer werden und uns der Wahrheit über Fluorwachs entgegenstellen: es ist ein Skandal! Die EU-Kommission muss endlich handeln und diese Chemikalien unter Kontrolle bringen. Wir brauchen mehr Forschung und mehr Aufklärung, damit wir alle wissen, was wir wirklich fressen oder auftragen .

 

[NaturNomade]

Das ist doch ein ganz nettes Spiel, bei dem alle Firmen gleich viel Geld für die gleichen Produkte ausgeben wie die Skifahrer! Warum soll jeder da noch mehr Geld für Fluorwachs ausgeben, wenn es nicht einmal besser ist als die biologischen Alternativen? Die Echa kann halt mal eine Liste der Firmen machen, bei denen sie mindestens 50% ihrer Produkte mit PFAS chemisieren. Das würde schon was bewegen!

 

[ElfenErik]

Ich denke, dass die Entscheidung des FIS zum Verbot von Fluorwachs ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung ist . Es ist jedoch Zeit, dass wir auch die Nachfrage nach diesen Produkten anprängen. Viele Skifahrer glauben tatsächlich, dass Fluorwachs ein Allheilmittel gegen die Kälte und das Rutschverhalten ist, aber es gibt viele andere Möglichkeiten, wie man diese Probleme löst .

Ich denke auch, dass die EU-Behörde richtig hat, wenn sie eine starke Beschränkung der PFAS plant. Es ist wichtig, dass wir unsere Umwelt schützen und die Gesundheit unserer Menschen an erster Stelle setzen . Ich bin gespannt, wie lange es dauern wird, bis die EU-Kommission diese Vorschläge annimmt, aber ich denke, dass es ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung ist.

Ich habe auch gehört, dass Firmen wie White Root und HWK Skiwax biologische Wachse entwickelt haben, die nicht mit PFAS chemisiert sind. Das ist großartig! Es ist wichtig, dass wir mehr Alternativen finden, um unsere Umwelt und Gesundheit zu schützen . Ich hoffe, dass wir bald alle Skifahrer dazu überreden können, sich von Fluorwachs zu verabschieden und stattdessen biologische Wachse zu verwenden.