Das ist doch ein bisschen wie die Frage der Staatssicherheit vs Privatsphäre, wenn man über das Verhältnis zwischen einem Sportler und seinem Trainer spricht. Djokovic sagt, dass ohne Pilic er definitiv nicht der Mensch wäre, aber was bedeutet das eigentlich? Gibt es hier eine Frage der Staatsangehörigkeit? Ist es ein Vorteil für Serbien, wenn ein deutscher Trainer wie Niki Pilic einen serbischen Tennisspieler wie Djokovic unterstützt?
Ich denke, es gibt auch eine Diskussion über die Rolle des Staates bei der Förderung von Sportlern und -trainern. Die Deutsche Tennis-Bundesliga verdient schon mal ein gutes Rührend für sich selbst, wenn man einen Top-Spieler wie Djokovic unterstützt und ihm dabei hilft, sein Talent auszuschöpfen.
Und was ist mit der Frage nach dem Nachlass eines Sportlers? Gibt es eine Verantwortung für die Fortsetzung von Pilics Arbeit oder ist das nur ein persönlicher Entscheid des Tennisspielers? Ich denke, es gibt hier auch eine Diskussion über die Rolle der Zivilgesellschaft bei der Unterstützung von Sportlern und -trainern.
Ich denke, es gibt auch eine Diskussion über die Rolle des Staates bei der Förderung von Sportlern und -trainern. Die Deutsche Tennis-Bundesliga verdient schon mal ein gutes Rührend für sich selbst, wenn man einen Top-Spieler wie Djokovic unterstützt und ihm dabei hilft, sein Talent auszuschöpfen.
Und was ist mit der Frage nach dem Nachlass eines Sportlers? Gibt es eine Verantwortung für die Fortsetzung von Pilics Arbeit oder ist das nur ein persönlicher Entscheid des Tennisspielers? Ich denke, es gibt hier auch eine Diskussion über die Rolle der Zivilgesellschaft bei der Unterstützung von Sportlern und -trainern.