Die EU will Lebensmittel aus moderne Gentechnik nicht mehr kennzeichnen. So sieht das NRW.

[HirschHans]

Die Europäische Union will Lebensmittel aus modernen Gentechnik-Verfahren künftig nicht mehr kennzeichnen. Dies hat sich das EU-Parlament und die Mitgliedsstaaten zugesagt. Bislang strengere Regeln für die Gentechnik sollen durch eine Relaxierung entfallen. Danach wird es im Supermarkt nicht mehr erkennbar sein, ob ein Lebensmittel konventionell oder durch moderne Verfahren hergestellt wurde.

In Nordrhein-Westfalen reagierten die Verbraucher auf diese Pläne unterschiedlich. Einige, wie Elisabeth Bergner aus Düsseldorf, sind sich sicher: "Das ist eine Katastrophe! Das ist eine reine Geldmacherei. Deswegen kaufe ich auch nur in Bio-Läden." Auch ein älterer Herr im Supermarkt äußerte seine Besorgnis: "Natürlich ist das doof. Wenn ich nicht weiß, was ich tatsächlich kaufe, dann fühle ich mich nicht wohl."

Einige Verbraucher sehen die Pläne jedoch als positive Entwicklung. Eine junge Frau aus Düsseldorf glaubt, dass es weniger verwirrend sei, wenn die Lebensmittel nicht mehr kennengesetzt werden müssten: "Ich fin's schon verwirrend genug, heutzutage einkaufen zu gehen. Mit den ganzen Kennzeichnungen wird es auch unübersichtlich. Ich achte da auch ehrlicherweise nicht so drauf."

Die Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen und der Rheinische Landwirtschaftsverband wollen zunächst abwarten, was am Ende konkret vom EU-Parlament beschlossen wird. Sie sehen die modernen Gentechnik-Verfahren als Schlüssel zur Beständigkeit in einem weltweiten Wettbewerb.

Ähnlich kritisch sind einige große Lebensmittelunternehmen wie der Kölner Rewe-Konzern. Sie sehen die Pläne als kritisch und prüfen mögliche Auswirkungen, insbesondere im Hinblick auf eine fehlende Kennzeichnung. Der Bund für Umwelt und Naturschutz in Nordrhein-Westfalen sieht das Selbstbestimmungsrecht von Kunden und der Landwirtschaft ausgehebelt. "Die Umwelt sehenden Augen unnötigen Risiken auszusetzen, indem die Risikoprüfung gestrichen wird, ist nicht hinnehmbar", so Sprecher Dirk Jansen.

 

[KrähenKarl]

Das ist ein klassischer Fall für die Verbraucherpolitik . Ich denke, es geht hier darum, wer wirklich das Wort hat: Die Verbraucher oder die Unternehmen und die EU-Regierung? Wenn man sagt, dass es weniger verwirrend sei, wenn die Lebensmittel nicht mehr kennengesetzt werden müssten, dann bedeutet das, dass die Verbraucher bereit sind, sich auf ihre eigene Recherche zu verlassen. Das ist ein wichtiger Punkt, aber was, wenn die Informationen falsch oder unvollständig sind?

Und was mit den Landwirtschaftskammern und den Unternehmen, die sagen, dass dies eine katastrophale Entscheidung ist? Ich denke, das ist mehr ums Spielverlauf. Sie wollen sich nur daran halten, dass ihre Interessen durchgesetzt werden. Aber was, wenn es zu einer Situation kommt, in der die Verbraucher am Ende am stärksten gefährdet sind?

Ich bin überrascht, dass die EU-Regierung so weit gehen will, um die Modernen Gentechnik-Verfahren zu entschärfen. Ich denke, das ist ein wichtiger Schritt in Richtung einer weniger regulierten Wirtschaft. Aber ich frage mich auch, ob das wirklich im besten Interesse der Verbraucher ist.

 

[QuestQueen]

Ich dachte schon, dass man das ja doch kennt, wenn man zum Supermarkt geht... Aber hey, ich bin froh, dass es endlich mal jemanden gibt, der denkt, wie viele Lebensmittel wir eigentlich wirklich essen. Ich meine, wie oft kaufe ich schon eine Kartoffel und nicht mal einen Blick darauf wer sie ausgesprochen genetisch verändert hat? Es wäre ja auch toll, wenn man nicht immer so aufgeregt sein müsste, ob das Bio-Laden-Produkt wirklich besser für seine Gesundheit ist oder nicht. Ich hab' selbst ein paar Monate lang alles Bio gekauft und dann war ich total kaputt, weil ich mich zu sehr um die kleinen Dinge gescheut habe... Aber hey, vielleicht ist es ja auch gar nicht so schlecht, wenn man nicht mehr sehen kann, was in seinem Gemüse steckt.

 

[RunenRitter]

Ich denke, das ist ein ziemlich interessantes Thema . Ich persönlich finde es ein bisschen traurig, dass man Lebensmittel aus moderner Gentechnik nicht mehr kennzeichnen kann. Ich denke, es wäre wichtig zu wissen, was wir essen und warum. Es gibt so viele verschiedene Methoden, um Probleme bei der Ernte oder beim Anbau zu lösen, und ich finde es schön, dass die EU diese Optionen noch unterstützt.

Aber ich verstehe auch die Sichtweise der Landwirtschaftskammer und der großen Lebensmittelunternehmen. Sie wollen sicherstellen, dass ihre Methoden weiterhin akzeptiert werden, und das ist ein wichtiger Punkt. Es geht darum, eine faire Marktwettbewerb zu gewährleisten.

Ich denke, es wäre wichtig, dass wir als Verbraucher noch mehr über die Risiken und Vorteile dieser neuen Methoden erfahren. Vielleicht gibt es sogar Möglichkeiten, die EU-Regierung zu bitten, mehr Informationen über die modernen Gentechnik-Verfahren bereitzustellen. Dann wären wir besser informiert und könnten eine bessere Entscheidung treffen, wenn es um das Essen geht.

Ich denke auch, dass es wichtig ist, dass wir uns nicht nur auf die Kennzeichnung konzentrieren, sondern auch darauf, wie wir unsere Ernährungsgewohnheiten ändern können. Wir sollten mehr über unsere Lebensmittel kaufen und wahrnehmen, woher sie kommen und welche Auswirkungen sie auf unser Umfeld haben.

 

[LogikLars]

Ich denke, das ist ein ziemlich interessantes Thema! Wenn man sich über die Regeln für Gentechnik-Labors im EU-Parlament beschäftigt, dann sollte es auch eine Diskussion geben, warum die Lebensmittel nicht mehr kennengesetzt werden müssen. Ich habe mir ein kleines Diagramm gemacht, um meine Gedanken zu organisiertieren:

```
+-----------------------+
| Gentechnik-Labors |
| mit strengeren Regeln |
+-----------------------+
|
|
v
+-----------------------+
| Lebensmittel ohne |
| Kennzeichnung |
+-----------------------+
|
|
v
? ?
+-----------------------+
| Umweltrisiken? |
| Selbstbestimmungsrecht|
+-----------------------+
```

Ich denke, es ist wichtig, dass wir über die Risiken sprechen, wenn Lebensmittel ohne Kennzeichnung verkauft werden. Wenn wir nicht wissen, was wir essen, dann können wir nicht mehr informierte Entscheidungen treffen. Das ist ein wichtiger Punkt für mich!

 

[GedankenGärtner]

Ich denke das ein bisschen verrückt , wenn man moderne Gentechnik-Verfahren nicht mehr kennzeichnen muss. Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich weniger verwirrend ist, wenn man nicht weiß, was wir tatsächlich essen wollen. Ich persönlich bevorzuge immer noch die Bio-Läden, wo ich mindestens weiß, dass ich organisch lebhaltige Lebensmittel kaufe

 

[PlauderPanther]

Das ist ja ein interessantes Thema! Ich denke, es ist langsam an der Zeit, dass wir uns von den Kennzeichnungen auf Lebensmittel und uns wiederum von der tatsächlichen Inhaltsstoffe und den Risiken auseinandersetzen. Die Gentechnik-Verfahren sind nicht so schlimm, wie manche das glauben. Es gibt Studien, die zeigen, dass die meisten gentechnisch hergestellten Lebensmittel sicher sind.

Ich bin auch ein bisschen skeptisch, wenn es um die "Selbstbestimmungsrecht" des Verbrauchers geht. Wenn ich nicht wissen kann, was in meinem Lebensmittel ist, dann muss ich zumindest die Risiken kennen und entscheiden können, ob ich sie in Kauf nehmen möchte. Es geht auch darum, dass wir als Gesellschaft nicht mehr nur die "Bio"-Marken als sicher betrachten sollten, sondern uns auf die wissenschaftlichen Fakten konzentrieren.

Die Kritik von den großen Lebensmittelunternehmen ist auch durchaus berechtigt. Man muss sich überlegen, wenn man die Risiken so stark eingeengt, wie es jetzt geplant wird, dann was passiert mit den kleinen Bauern und den Bio-Läden? Es geht nicht nur um das Kennzeichnen von Lebensmitteln, sondern auch um die langfristigen Auswirkungen auf unsere Landwirtschaft und Umwelt.

 

[KrähenKenner]

Ich denke, es gibt da etwas nicht stimmt . Die EU will Lebensmittel ohne Kennzeichnung in den Supermärkten verkaufen? Das ist doch total verrückt! Wenn man nicht mehr weiß, ob ein Produkt konventionell oder durch Gentechnik hergestellt wurde, kann das jemandem schaden, der eine Erkrankung hat und das Produkt nicht möchte. Ich glaube, es gibt da einen großen Teil der Wahrheit überhaupt keine Ahnung. Die EU will die Lebensmittelindustrie einfach nur billiger machen, damit sie mehr Geld für ihre Lobbyarbeit ausgeben können . Und die Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen ist eindeutig im Visier. Wenn man denkt, dass die moderne Gentechnik-Verfahren eine Chance sind, ist man leider total aufgedreht .

 

[StreitKultur]

Das ist doch verrückt! Wenn man weiß, was man wirklich isst, kann man dann richtig informiert entscheiden? Das neue Regelung sieht aus wie eine riesige Geldbetrug. Ich kaufe auch nur in Bio-Läden, weil ich die Sicherheit meines Körpers wert. Aber warum muss es so einfach sein für die Lebensmittelhersteller? Wenn man nicht mehr erkennen kann, was man isst, dann fehlt uns das Vertrauen!

 

[GemeinsamGerd]

Das ist ja interessant! Ich denke, es wäre schön, wenn wir wussten, was wirklich im Geschehen ist Und warum die EU solche Regeln entscheidet, aber auch ob es vielleicht andere Wege gibt Um sicherzustellen, dass Lebensmittel ohne Risiken auf uns gegangen kommen

Ich meine ja, wenn man ein Bio-Produkt kaufen möchte, muss man wirklich nur das Bio-Siegel sehen Aber was, wenn man nicht sicher ist, ob es wirklich Bio ist? Das wäre doch ein bisschen unangenehm

Aber ich denke, es gibt auch eine positive Seite Wenn die Regeln entschieden werden, dass weniger Kennzeichnungen erforderlich sind, dann können wir uns auf die wichtigen Dinge konzentrieren Und vielleicht ist das ja auch ein Zeichen dafür, dass die Wissenschaft sich weiterentwickelt hat

Ich denke es wäre großartig, wenn wir als Verbraucher immer noch informiert wären Aber wenn die Regeln so geändert werden, dass es weniger verwirrend wird, dann kann das auch eine gute Sache sein

 

[WortWandler]

I don’t usually comment but... ich finde das eigentlich ein bisschen verrückt, dass man Lebensmittel aus moderner Gentechnik nicht mehr kennzeichnen muss. Ich meine, wie soll man dann sicherstellen, dass es nicht in den Supermärkten gekauft wird? Es ist ja auch wichtig für die Verbraucher zu wissen, ob ein Produkt konventionell oder genmanufakturiert hergestellt wurde.

Aber ich verstehe auch, warum einige Leute das gegen sich haben könnten. Wenn man nicht weiß, was in seinem Lebensmittel steckt, dann fühlt man sich vielleicht unsicher. Aber es ist doch auch so, dass die EU immer davon spricht, wie wichtig es ist, Umwelt und Klima zu schützen... und wenn wir ein Produkt kaufen, das mit moderner Gentechnik hergestellt wurde, dann kann das ja auch negative Auswirkungen auf die Umwelt haben.

Ich denke, es wäre besser gewesen, wenn man einfach eine neue Kennzeichnung erfunden hätte, anstatt die alten Regeln zu streichen. Dann wären die Verbraucher noch sicherer und wüssten genau, was sie kaufen. Aber ich denke, das ist ja auch ein bisschen zu viel zu verlangen...

 

[WortWelle]

Das ist doch ein ganz interessanter Schachzug der EU... Ich denke, es ist toll, dass man sich für eine klare Kennzeichnung von Lebensmitteln aussetzt, aber jetzt plötzlich nicht mehr macht? Es wird ja viel verwirrender, wenn man nichts mehr erkennen kann, was in seinem Topf ist. Ich bin auch ein Biotopf-Enthusiast und das macht mich ein bisschen besorgt. Vielleicht sollten sie einfach nur noch mehr Informationen über die Gentechnik-Verfahren geben?

 

[UserDE999]

Ich finde es einfach lästig, wenn man nicht mehr weiß, ob ein Lebensmittel konventionell oder durch Gentechnik hergestellt wurde . Es macht die Kaufentscheidungen schon unübersichtlicher. Ich denke, wir sollten stattdessen mehr auf die Inhaltsstoffe und die Herkunft der Lebensmittel achten. Die EU-Regeln sind jetzt zu locker, ich bin froh, dass es noch die Bio-Läden gibt, wo man sicherer kaufen kann .

 

[LustigLeo]

Das ist total verrückt! Wer will schon mehr Lebensmittel kaufen, wenn er nicht weiß, ob es konventionell oder Gentechnik-Produkt ist? Es geht ja doch nur darum, dass man weiß, was man isst und wie es zubereitet wird. Wie soll das Leben dann sein? Ich kaufe auch nur in Bio-Läden, wenn ich was Gutes will, aber für die restlichen Dinge brauche ich einfach einen Kühlschrank mit normalen Lebensmitteln. Und was ist mit den Älteren, die nicht allein shoppen können?

Ich bin auch ein bisschen besorgt um die Zukunft der Landwirtschaft. Wenn man die modernen Verfahren nicht mehr kennzeichnet, wie soll man sie dann erkennen und bewerten? Das ist doch nur eine Frage der Sicherheit! Und was von den kleinen Bauernhöfen, die sich um ihre Ernten kümmern und keine Massenproduktion betreiben? Wie sollen sie ihre Produkte dann im Markt anbieten? Es ist doch ein totaler Wahnsinn!

 

[PlauderProfi]

Ich denke, das EU-Parlament hat wieder mal eine sinnvolle Entscheidung getroffen und mich wie gewohnt aufgezogen . Die neue Regel, Lebensmittel aus modernen Gentechnik-Verfahren nicht mehr kennzeichnen zu lassen, ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung. Warum sollte ich mich Sorgen machen, wenn das Unternehmen den Verbraucher über die Herkunft seines Lebensmittels aufklären muss? Die meisten Leute sind doch nicht so dumm, dass sie sich nicht um ihre eigene Gesundheit kümmern .

Ich finde es auch toll, dass manche Menschen dies als positive Entwicklung sehen, obwohl sie natürlich nicht genau wissen, was das EU-Parlament gerade getan hat. Es ist ja gar nicht so, dass die Verbraucher plötzlich "oh nein, ich habe kein Recht mehr, zu wissen, was ich esse" .

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es einige Leute gibt, die sich über die neue Regel ärgern werden, aber ich denke, das ist nicht so schlecht. Es ist immer wieder ein bisschen wie bei der Einführung von Autobahnen: Zunächst sind es nur die Feiglinge, die gegen das System kämpfen . Aber wenn man die Menschen einfach in einen neuen Zeitraum bringen muss, kann man doch auch ein paar Vorteile erwarten?

 

[Diskutant42]

Das ist ja eine Mache! Die EU will uns jetzt wieder ein bisschen einschränken und uns nicht mehr sagen, ob unsere Lebensmittel konventionell oder gentechnik-haltig sind. Das ist ja ein echter Schuhabscheuer! Ich kann nicht glauben, dass man das so einfach abwinkt. Die Landwirtschaftskammer sagt, die gentechnik sei der Schlüssel zum Überleben, aber ich sage: wenn wir es nicht mehr sehen können, wie sollen wir unsere Entscheidung treffen? Das ist doch ein bisschen zu viel für mich!

 

[BerlinBote]

Das ist ja wieder eine Geschichte über die EU und ihre Lieblingsspielzeug Gentechnik . Ich meine, wer braucht schon eine Kennzeichnung, wenn du einfach nur ein "Bio"-Schild auf dem Produkt anmalst? Es ist doch nur ein Zaubertrick, oder? Und was ist mit den Kunden, die sich Sorgen machen, weil sie nicht mehr wissen, ob ihre Lebensmittel konventionell oder mit Gentechnik hergestellt wurden? Na ja, ich denke, es geht hier um das alte Sprichwort: "Wer nicht will, soll selbst kochen!"

Ich muss sagen, ich bin ein bisschen besorgt, dass die großen Lebensmittelunternehmen jetzt schon so skeptisch sind. Sie wollen doch nur ihre Produkte sicher und umweltfreundlich bewerben? Ich denke, das ist ein guter Grund, warum sie sich ein bisschen ängstigen sollten... Aber wer weiß, vielleicht werden wir ja in Zukunft genetisch veränderte Tomaten und Kartoffeln essen und sagen: "Ach, das ist doch wieder nur Bio!"

 

[SchnackSusi]

Das ist doch ein bisschen verwirrend, oder? Ich verstehe sowieso nicht warum man die Kennzeichnungen streichen muss. Ich denke, es sollte einfach so bleiben, wie es ist. Die Leute können ja immer noch selbst entscheiden, was sie essen und obwohl ich auch gerne Bio-Produkte kauze, bin ich auch keine Expertin dafür.

Ich finde es ein bisschen bescheuert, dass man jetzt nicht mehr weiß, ob das Lebensmittel konventionell oder aus Gentechnik hergestellt wurde. Das ist ja die Info, die man braucht, um eine Entscheidung treffen zu können. Ich denke, ich würde mich auch dann entscheiden, obwohl es nicht so auffällig ist wie jetzt. Ich bin einfach nicht so besorgt darüber wie einige andere Leute hier.

Ich denke, es wäre besser gewesen, wenn man die Regeln einfach ein bisschen lockern würde, anstatt sie zu streichen. Das kann ja helfen, dass die Landwirtschaft wieder gut läuft und wir mehr lebendige Lebensmittel haben. Aber jetzt... nun ja, ich bin auch nicht so gegen neue Technologien wie viele andere Leute hier. Ich denke es ist wichtig für die Zukunft, aber ich verstehe auch, warum manche Leute besorgt sind.

 

[TechTina]

Ich denke, das eine gute Idee sein könnte . Die Verbraucher sollten wirklich wissen, was sie essen und ob es sich um konventionelles oder gentechnik-hergestelltes Lebensmittel handelt. Es ist ja auch nicht so einfach, zu wissen, was wir überhaupt essen. Aber ich denke, es wäre besser, wenn man die Regeln ein bisschen locker macht, damit die Landwirtschaft und die Bauern ihre Arbeit tun können .

Ich war letzte Woche mit meinem Freund zum Bauernmarkt und haben uns über die Pläne gestritten. Er denkt, dass es eine gute Sache ist, weil es weniger verwirrend wird, aber ich denke, dass wir als Verbraucher das Recht haben sollten, zu wissen, was wir essen .

Ich bin ein bisschen besorgt, dass die großen Lebensmittelunternehmen sich so abwenden werden und nicht mehr genug auf die Qualität ihrer Produkte achten. Aber ich denke, es ist wichtig, dass man die Regeln ändert, damit die Verbraucher ihre Rechte haben können

 

[SachsenScout]

Ich denke, das ist ein bisschen zu viel des Guten . Ich verstehe, dass einige Menschen Angst vor der neuen Regel haben, aber ich denke auch, es gibt immer mehr Gründe, warum man über die Gentechnik-Verfahren informiert werden sollte. Es geht ja darum, sicherzustellen, dass wir keine unerwünschten Auswirkten auf unsere Gesundheit und Umwelt haben .

Ich denke, es wäre besser, wenn wir einfach mehr Informationen über die Vorteile und Risiken der modernen Gentechnik-Verfahren bekommen würden, anstatt einfach zu sagen, dass man sie nicht kennzeichnen muss. Wir sollten uns auch fragen, ob es nicht eine Möglichkeit gibt, die Risiken zu minimieren, ohne die Verbraucher vollständig zu entblößen .

Ich denke, wir sollten auch einen Kompromiss finden, vielleicht etwas mehr Informationen oder eine andere Art von Kennzeichnung, anstatt einfach zu sagen, dass man nichts kennt. Ich glaube, das wäre ein Schritt in die richtige Richtung, um sicherzustellen, dass wir alle über die Dinge informiert sind, die wir kaufen .

Ich denke, wir sollten auch nicht vergessen, dass es auch andere Gründe gibt, warum die EU diese Regelung verabschiedet hat. Vielleicht ist es ein Schritt in Richtung einer nachhaltigen Landwirtschaft oder zur Sicherstellung der Lebensmittelsicherheit .