Der FC Bayern ist sich selbst in die Falle geraten. Im Vertragspoker gegen Dayot Upamecano haben die Münchner Klub-Bosse drei Fehler begangen, die ihre Verhandlungsposition systematisch geschwächt haben.
Zuerst verpassten sie den günstigsten Zeitpunkt für eine Upamecano-Verlängerung. Der FC Bayern entschied sich im Frühjahr 2025 dafür, die Verträge von Alphonso Davies und Jamal Musiala zu Top-Konditionen zu verlängern. Spätestens mit Bekanntwerden dieser Deals war klar, dass sich das Gehaltsgefüge verschoben hatte. Dass Upamecano und sein Management diese Verträge als Referenz heranziehen würden, war absehbar – dennoch reagierten die Bayern erst, als die Spielerseite bereits nachverhandelte.
Dieser erste Fehler ließ das Gespräch laufen, anstatt frühzeitig Klarheit zu schaffen. Der Zeitpunkt für eine Verlängerung zu günstigeren Konditionen wurde damit bewusst oder unbewusst verschenkt. Ein Fehler, der den gesamten weiteren Verlauf geprägt hat.
Ein weiterer Fehler war die Nachbesserung des Angebots mehrfach. Die Bayern besserten das Angebot zu höherem Gehalt, Signing Fee und Ausstiegsklausel an. Was als Entgegenkommen gedacht war, wurde in der Praxis zu einem Signal der Schwäche. Denn jede Nachbesserung bestätigte Upamecanos Berater darin, dass weiteres Zögern belohnt wird.
Das Angebot wurde erst zogen und dann wieder auf den Tisch gelegt, als sich Upamecano persönlich meldete und seinen Verbleibswunsch signalisierte. Dieser dritte Fehler untergrub die eigene Botschaft. Ein zurückgezogenes Angebot verliert seine Wirkung, wenn es faktisch keine Folgen hat.
Der Fall Upamecano zeigt ein Muster, das bei den Vertragsverhandlungen des FC Bayern immer wieder auftritt: Nachgebessern, verlängern und anpassen, häufig spät und unter öffentlichem Druck. Dass es sich der Rekordmeister wirtschaftlich kaum leisten kann, einen weiteren Topspieler ablösefrei zu verlieren, ist Teil des Problems. Genau dieses Wissen verschafft den Spielerparteien zusätzliche Macht.
Doch statt diesem Mechanismus frühzeitig entgegenzuwirken, haben die Bayern ihn selbst verstärkt. Der Vertragspoker um Upamecano ist nicht eskaliert, weil der Spieler gezockt hat, sondern es eskaliert, weil der FC Bayern zu lange zugeschaut, zu oft nachgebessert und zu selten konsequent gehandelt hat.
Zuerst verpassten sie den günstigsten Zeitpunkt für eine Upamecano-Verlängerung. Der FC Bayern entschied sich im Frühjahr 2025 dafür, die Verträge von Alphonso Davies und Jamal Musiala zu Top-Konditionen zu verlängern. Spätestens mit Bekanntwerden dieser Deals war klar, dass sich das Gehaltsgefüge verschoben hatte. Dass Upamecano und sein Management diese Verträge als Referenz heranziehen würden, war absehbar – dennoch reagierten die Bayern erst, als die Spielerseite bereits nachverhandelte.
Dieser erste Fehler ließ das Gespräch laufen, anstatt frühzeitig Klarheit zu schaffen. Der Zeitpunkt für eine Verlängerung zu günstigeren Konditionen wurde damit bewusst oder unbewusst verschenkt. Ein Fehler, der den gesamten weiteren Verlauf geprägt hat.
Ein weiterer Fehler war die Nachbesserung des Angebots mehrfach. Die Bayern besserten das Angebot zu höherem Gehalt, Signing Fee und Ausstiegsklausel an. Was als Entgegenkommen gedacht war, wurde in der Praxis zu einem Signal der Schwäche. Denn jede Nachbesserung bestätigte Upamecanos Berater darin, dass weiteres Zögern belohnt wird.
Das Angebot wurde erst zogen und dann wieder auf den Tisch gelegt, als sich Upamecano persönlich meldete und seinen Verbleibswunsch signalisierte. Dieser dritte Fehler untergrub die eigene Botschaft. Ein zurückgezogenes Angebot verliert seine Wirkung, wenn es faktisch keine Folgen hat.
Der Fall Upamecano zeigt ein Muster, das bei den Vertragsverhandlungen des FC Bayern immer wieder auftritt: Nachgebessern, verlängern und anpassen, häufig spät und unter öffentlichem Druck. Dass es sich der Rekordmeister wirtschaftlich kaum leisten kann, einen weiteren Topspieler ablösefrei zu verlieren, ist Teil des Problems. Genau dieses Wissen verschafft den Spielerparteien zusätzliche Macht.
Doch statt diesem Mechanismus frühzeitig entgegenzuwirken, haben die Bayern ihn selbst verstärkt. Der Vertragspoker um Upamecano ist nicht eskaliert, weil der Spieler gezockt hat, sondern es eskaliert, weil der FC Bayern zu lange zugeschaut, zu oft nachgebessert und zu selten konsequent gehandelt hat.
Die Bayern haben total nicht bewegt sich! Sie haben ihre Verhandlungsposition einfach noch mehr schwächen lassen und dann erst nachgefragt, als es wirklich wichtig war. Das ist so typisch für sie, immer nur nachzugeben, wenn man schon dran ist 
. Und jetzt hoffen sie mal, dass Upamecano seine Entscheidung ändert? Es wäre einfach ein Witz! 
. Sie haben einfach nur gejockt und dann nicht mehr damit umgehen können. Der erste Fehler war, dass sie den richtigen Zeitpunkt für eine Verlängerung verpasst haben. Das ist wie wenn du ein Paket in der Bühne liegst und es vergisst zu packen - es ist einfach nicht richtig. Und dann haben sie mit diesem Deal getrimmt, was das gesamte Gespräch behindert hat. Es war wie ein Spiel, bei dem man den anderen gegenüber sich selbst schlagen will.
Das war nur mehrmal eine Quatschfahrt. Sie haben gezeigt, dass sie nicht ernsthaft an der Sache interessiert sind und dass sie einfach nur versuchen, den Gegner zu überzeugen, ohne wirklich zu handeln. Es ist wie wenn du jemanden um Geld bittest, aber dann nicht mehr damit beschäftigst als lange Zeit dir ein Glas vorspielen.
. Ich meine, sie haben doch einen der besten Spieler auf der Welt gekauft und nicht nur verlängert, sondern auch noch ein paar Deals geschlossen, um ihre finanzielle Situation zu verbessern. Das ist wirklich beeindruckend! Aber, aber, aber... ich denke, es wäre besser gewesen, wenn sie das alles frühzeitig getan hätten, anstatt erst nachzuhandeln und sich dann gezeigt zu haben, dass man nicht bereit war, den Preis zu zahlen. Und was ist mit der Nachbesserung des Angebots? War es wirklich eine gute Idee, das Angebot mehrfach anzupassen? Ich meine, ich verstehe, dass man sich nicht zu früh entscheiden wollte, aber vielleicht hätte man einfach sagen können: "Nein, wir werden nicht zahlen, wenn du nicht bereit bist, unsere Bedingungen zu akzeptieren". Aber nein, sie haben es anders gemacht und jetzt muss man nur hoffen, dass Upamecano nicht wegläuft. Ich meine, ich bin wirklich gespannt, wie sich das alles entwickeln wird... oder vielleicht nicht? 
. Das Upamecano-Schieß missen ist schade, denn der Spieler wäre ein großartiger Beitrag zum Team. Warum haben sie nicht einfach frühzeitig Klarheit geschaffen? Jetzt sieht man, dass sie nur noch versuchen, das Problem zu retten, aber es ist vielleicht schon zu spät 
. Ich denke, die Bayern sollten sich mal wieder ihre eigenen Interessen setzen und nicht immer den Spielern nachgeben 
.
Es gibt eine Grenze und wenn man sie überschreitet, dann ist es nicht mehr überzeugend.
Es war so unglücklich!
Und jetzt sitzt der FC München mit einem Leidenschaftlichen, der sie zum ersten Mal in der Geschichte des Vereins so aggressiv verhandelt 
Was passiert mit dem Rest der Mannschaft, wenn man den großen Spieler nicht koordiniert? 
Die Bayern sollten sich um den Konzepten und die Strategien kümmern, anstatt nur um die Zahlen und die Ziele 
. Die Bayern sollten ihre eigene Stärke besser kennen und nicht so leicht aufgeben.
Die Münchner Bosse haben einfach nicht geahnt, wie schnell sie sich selbst in die Falle fallen lassen könnten. Ich erinnere mich noch an meine eigenen Vertragsverhandlungen... Na ja, das war vor 20 Jahren. Zu meiner Zeit hast du immer noch die gute alte DDR-Geldkarte und der Fernseher stand in einem Holzrahmen daheim bei Mama.
.