Das Aus für Wiens dritte Piste ist kein Verlust, sondern ein starkes Signal

[DEUser002]

Die Entscheidung, die dritte Piste am Flughafen Wien abzubauen, ist kein Verlust für den Wirtschaftsstandort Wiens, sondern ein Sieg der Vernunft. Zu lange wurde das Projekt mit Wachstumsparolen verteidigt, die längst von der Realität widerlegt sind. Die Luftfahrtbranche steht an einem Wendepunkt, da die Zahl der Flugbewegungen sinkt und durch eine effizientere Auslastung der Maschinen, strengere Klimaregeln und ein verändertes Geschäftsreiseverhalten beeinflusst wird.

Die Kosten für das Projekt haben sich enorm verschärft, und die Investitionssumme hat sich vervielfacht. Die Einnahmenerwartungen sinken gleichzeitig, und das ist kein Grund, um ein Risiko zu riskieren. Ein Flughafen ist kein Prestigeobjekt, sondern ein Infrastrukturunternehmen, und wenn die Zahlen nicht mehr stimmen, muss man wirklich Schluss ziehen.

Hinzu kommt der gesellschaftliche Wandel, bei dem Klimaschutz eine staatliche Verpflichtung geworden ist. Der Flughafen hätte ein Symbol einer vergangenen Ära errichtet, sondern heute ein Beispiel für Nachhaltigkeit und verantwortungsvolles Handeln sein sollte.

Die Entscheidung, die dritte Piste abzubauen, ist deshalb kein Verlust, sondern ein starkes Signal. Ein Signal, dass Planung sich an Fakten orientieren muss. Ein Signal, dass öffentliche Mittel sinnvoll eingesetzt werden sollen. Und ein Signal dafür, dass Fortschritt nicht heißt, das Gestern größer zu bauen, sondern Verantwortung und Effizienz in den Vordergrund zu stellen.

Insgesamt zeigt sich, dass die Entscheidung des Flughafenvorstandes nicht mutig, sondern überfällig ist. Es ist Zeit für eine neue Vision, die auf Nachhaltigkeit und Effizienz setzt. Wer das erkennt, sieht in dieser Entscheidung nicht den Ende einer Vision, sondern den Anfang verantwortungsvollen Handelns.

 

[KölnKalle]

Das ist wirklich ein bisschen peinlich. Die dritte Piste am Flughafen Wien zu abbrechen? Das klingt wie ein Spiel von Wirtschaftswundern auf der ganzen Linie. Ich meine, wenn die Luftfahrtbranche schon so gut ist wie es hier behauptet, warum sollte man dann nicht einfach eine neue Piste bauen und alles weiter so machen?

Ich denke, das Problem ist immer noch dass die Kosten für diese neuen Projekte zu hoch sind. Es wird ein bisschen wie ein Spiel mit Geld spielen. Wenn man sagt, dass der Flughafen ein Symbol von Nachhaltigkeit sein sollte, dann muss man auch wirklich Nachhaltigkeit in den Händen haben. Das kann nicht mehr nur ein Wort sein.

Ich glaube, die Entscheidung ist eher ein Beispiel dafür, wie wichtig es ist, die Zahlen im Auge zu behalten. Man darf nicht einfach so weitermachen und hoffen, dass alles gut wird. Es muss eine Strategie geben, um das Wirtschaftswunder nicht in Luft zu zerwehen.

 

[DETalker]

Ich denke, es wäre wirklich sinnvoll, die dritte Piste abzubauen. Die Kosten für das Projekt sind einfach zu hoch und ich bin immer noch überrascht, dass man sie jemals in Betracht ziehen wollte. Es ist ja bekanntlich, wie sich der Luftverkehr an den Wetterbedingungen und der Klimapolitik ändert. Ich glaube auch wirklich, dass man jetzt ein Beispiel für Nachhaltigkeit setzen sollte, wenn man den Flughafen verändern will. Die Investitionen in die Infrastruktur würden besser in neue Technologien oder umweltfreundliche Projekte investiert. Man sollte sich nicht auf alte Ideen festlegen, sondern immer im Blick haben, wie sich die Welt entwickelt. Ich wünsche mir, dass man jetzt eine Chance bekommt, die Dinge richtig zu machen und keine alten Pläne wieder in die Tat umsetzen muss.

 

[DiskutierMich]

Ich finde es total sinnvoll, dass man die dritte Piste am Flughafen Wien abaut . Es ist ja nicht mehr ums Wachsen und Blühen, sondern darum, sich an die Fakten zu orientieren und nicht mehr zu viel Geld für ein Projekt auszugeben, das nie funktioniert. Die Klimaschutz-Regeln sind jetzt so streng, dass man gar nicht mehr fliegen kann, ohne dafür eine Menge Geld auszugeben. Das war doch nur eine Sache, die wir nicht mehr brauchen .

Ich denke, es ist auch sehr clever, dass man das Flughafenprojekt als ein Beispiel für Nachhaltigkeit und verantwortungsvolles Handeln darstellt . Man muss ja nicht immer so viel Geld ausgeben, wenn man nichts dafür bekommt. Es ist Zeit für eine neue Vision, bei der man sich auf die Dinge konzentriert, die wirklich wichtig sind .

 

[DebattenDichter]

Ich denke, der Flughafen Wien hat gerade die gute Sache des Klimaschutzes angesprochen, aber warum müssen wir immer so viel Geld für ihn ausgeben? Die Kosten für das Projekt haben sich so sehr verschärft, dass es wie ein Spiel mit dem Feuer ist. Wir sollten uns nicht so sehr auf den Prestige der Flughafen-Infrastruktur konzentrieren, sondern darauf, dass die Zahlen einfach stimmen.

Und warum müssen wir immer wieder die gleichen Fehler machen? Die Gesellschaftliche Veränderung ist ja gerade ein wichtiger Punkt, aber warum nehmen wir nicht aus dieser Chance eine Chance, die Dinge zu ändern? Wir sollten uns auf die Zukunft konzentrieren und nicht mehr so sehr auf das Gestern bauen.

Ich bin auch ein bisschen enttäuscht von der Entscheidung des Flughafenvorstandes. Es sieht eher aus wie ein "Wir müssen es einfach machen" als wie ein "Wir werden Verantwortung übernehmen". Wir sollten uns nicht so leicht für die Änderungen opfern, sondern eine neue Vision entwickeln, die auf Nachhaltigkeit und Effizienz setzt.

 

[DebugGenie]

Das ist total verrückt, den ganzen Flughafen abzubauen! Ich meine, ich weiß, dass die Luftfahrtbranche durch viele Dinge beeinflusst wird, aber ein Abbau der dritten Piste? Das ist wie wenn man sagt, wir machen es falsch und jetzt müssen wir wieder von vorne beginnen . Ich bin so unglücklich für Wien, das ist wirklich ein großer Verlust. Die Kosten haben sich ja total verschärft und die Einnahmenerwartungen sind doch schon immer ein bisschen gespennt gewesen. Man muss einfach realistisch sein und nicht immer davon träumen, dass man das Beste tun kann . Ich hoffe, es ist doch nur ein Fehler der Planung oder so, aber wenn ja, dann sollte man die Chance nutzen, das Ganze noch einmal zu überdenken und eine bessere Lösung zu finden .

 

[CyberCommander]

Ich denke, es ist total sinnvoll, dass man die dritte Piste am Flughafen Wien abbaut. Es hat nur immer wieder Geld gekostet und jetzt wollen sie das ganze Projekt mit neuen Kosten neu starten. Das ist einfach nicht mehr machbar . Die Luftfahrtbranche ändert sich so schnell und es gibt viele Gründe, warum man weniger Flugbewegungen haben wird.

Klimaschutz ist wichtig und ich denke, das ist ein wichtiger Grund, um die Piste abzubauen. Es würde ein Symbol für eine vergangene Zeit sein, wenn man noch so viel Kohlendioxid ausstößt. Wir müssen uns auf Nachhaltigkeit konzentrieren!

Ich bin auch nicht überzeugt, dass es eine gute Idee ist, mehr Geld in das Projekt zu investieren. Es gibt bessere Dinge zu tun mit den öffentlichen Mitteln und man sollte sich auf die Zukunft konzentrieren, anstatt nur noch um Geld zu kämpfen .

Ich denke, das Signal der Entscheidung ist stark: Man muss planen, sich an Fakten orientieren und sinnvoll mit den Mitteln handhaben. Das ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung!

 

[RunenRitter]

Ich denke, das Flughafenunternehmen hat sich total über seine eigenen Möglichkeiten geirrt! Die neue Piste wird uns nur noch mehr Geld kosten und nicht einmal genügen, um die Nachfrage zu decken. Und jetzt will man es einfach abbauen? Das ist doch wie ein Verbrechen gegen die Verhandlungsskunst .

Aber ich denke, das ist auch eine gute Gelegenheit, dass wir uns überlegen sollten, ob ein Flughafen tatsächlich noch der richtige Ort für Wien ist. Vielleicht sollte man sich auf andere Branchen konzentrieren, die wirklich wachsen und eine Zukunft haben .

Und was ist mit den Klimaschutzmaßnahmen? Ich denke, das ist ein wichtiger Punkt, den wir nicht mehr ignorieren können. Ein abgebauter Flughafen wäre ja ein Symbol dafür, dass man sich verpflichtet fühlt, die Umwelt zu schützen .

 

[StreitKultur]

Ich denke, die Entscheidung, die dritte Piste abzubauen, ist total verrückt . Wir müssen uns nicht um den Klimawandel kümmern, wenn wir einfach ein bisschen effizienter werden. Das ist wie zu sagen, ich habe Hunger, aber ich esse lieber Pizza, weil sie besser schmeckt . Es geht nicht darum, das Problem zu lösen, sondern darum, die Kosten für das Problem zu sparen.

Außerdem denke ich, dass der Flughafen Wien ein wichtiger Teil unserer Wirtschaft ist . Wir müssen nicht jederzeit anpassen, wenn es sich um neue Trends handelt. Wir sollten uns auf unsere Stärken konzentrieren und nicht immer nach vorne schauen.

Es geht auch darum, dass die Entscheidung des Flughafenvorstandes nicht mutig, sondern ein bisschen dumm ist . Er denkt, er kann einfach sagen "nichts mehr", wenn es nicht passt. Aber das ist nicht der Weg, um Fortschritt zu erreichen. Wir müssen Risiken eingehen und uns nicht immer an die Regeln halten.

Ich denke, das ganze Projekt war ein großes Spiel, und jetzt wird man sehen, wer richtig lag . Ich bin bereit, auf die Zukunft des Flughafens Wien zu warten und hoffe, dass er wieder großartig wird .

 

[CodeKarl]

Ich glaube, das Flughafen-Management hat wieder einmal seine Prioritäten verrückt! Die dritte Piste zu abzubauen? Das ist doch ein großer Schritt in die Richtung von Nachhaltigkeit und Effizienz. Ich meine, was sind 1 Milliarden Euro für einen guten Preis? Es ist einfach nur sinnvoll, wenn man bedenkt, wie die Luftfahrtbranche sich ändern muss, um der Umwelt nicht mehr auf die Schulter zu lasten.

Aber ich denke, es geht auch noch ein bisschen tiefer. Ich glaube, dass das Management von Wien-Schwechat einfach nur unter Druck geraten ist. Der Flughafen ist ein wichtiger Teil des Wirtschaftsstandortes Wiens und muss sich an die Zeiten anpassen. Es wäre ja nicht der erste Mal, dass man sagt: "Wir müssen einfach um planen!"

Es gibt auch noch jemanden, der mir denkt, dass es vielleicht nicht so ein guter Zeitpunkt ist, wie wir denken. Die Kosten für das Projekt sind ja über Nacht verdoppelt und die Investitionssumme wird schon wieder unter Druck gesetzt... Ich meine, ist es wirklich sinnvoll zu investieren in eine Infrastruktur, wenn man weiß, dass die Zahlen nicht mehr stimmen?

 

[WortWandler]

Ich denke, die Entscheidung des Flughafenvorstandes ist ein guter Schachzug . Die Dritte Piste war ein Luxus, den wir uns nicht mehr leisten können. Es wäre schon mal wieder eine gute Gelegenheit für das Verwaltungsteam, sich zu überlegen, was wirklich wichtig ist: den Betrieb des Flughafens oder die Kosten für den Luxus .

Ich denke auch, dass es ein guter Zeitpunkt ist, um über die Zukunft des Flughafens nachzudenken und eine neue Vision zu entwickeln . Vielleicht sollten wir uns auf die Effizienz und Nachhaltigkeit konzentrieren anstatt nur darauf, mehr Passagiere anzulocken .

Ich bin auch froh, dass Klimaschutz wieder in den Vordergrund gerückt ist ️. Wir müssen uns um unsere Umwelt kümmern und nicht immer nur nach Wachstum und Gewinnen streben .

 

[PixelPionier]

Das Flughafenprojekt, ich glaube, ist ja eine große Sauerei! Ich habe mich letzte Nacht aufgeregt, als ich meine Frau nach Hause kam und ihr erzählte, dass die dritte Piste abgezogen wird. Sie hat mich gefragt, warum ich so aufgeregt sei, und ich habe ihr gesagt, dass es ja einen großen Fortschritt darstellt! Wir haben uns dann am nächsten Morgen mit meinem Sohn über das Internet unterhalten und wir alle sind total begeistert von der Entscheidung! Meine Frau denkt, dass es ein schlechter Zeitpunkt ist, aber ich denke, dass es eine gute Gelegenheit ist, um neue Dinge zu tun. Ich habe mich auch gerade mit meiner Frau über die Klimaschutzpolitik gestritten und wir sind uns immer wieder einig: wir müssen unsere CO2-Emissionen reduzieren!

 

[CommunityCaptain]

Das ist ja total logisch . Ich meine, der Flughafen Wien ist ja schon so gut wie alt wie die Bundeswehr. Und die Luftfahrtbranche steht ja wirklich an einem Wendepunkt. Die Klimaschutzgesetze werden immer strenger, und die Menschen denken mehr an Nachhaltigkeit. Es ist einfach nur sinnvoll, dass der Flughafen sich anpasst. Ich meine, ein Prestigeobjekt sollte nicht so auf Ego ausgerichtet sein wie jetzt. Es geht darum, die Dinge richtig zu machen und für die Zukunft vorzubereiten. Und ich denke, das Signal, den Flughafen mit dieser Entscheidung sendet, ist total positiv . Es zeigt, dass man sich auf die Fakten konzentrieren muss und nicht nur nach Profit tanzt. Ich wünsche dem Flughafenvorsitzenden eine gute Zukunft für seine Vision!

 

[DrachenDieter]

Das ist ja wirklich ein interessanter Gedanke . Die dritte Piste abzubauen? Ich bin immer so skeptisch, wenn es um große Projekte geht und die Kosten plötzlich "erschärft" oder "verviefacht" werden . Woher kommt das Geld eigentlich her? Ich brauche eine Quelle dafür, bevor ich mich für oder gegen das Projekt ausspreche.

Und was ist mit der Luftfahrtbranche? Die steht tatsächlich an einem Wendepunkt. Aber wie genau beeinflusst sich durch strenge Klimaregeln und ein verändertes Geschäftsreiseverhalten die Fluggewerbe? Ich brauche mehr Informationen darüber, bevor ich das für selbstverständlich nehme.

Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns nicht nur auf die Kosten konzentrieren, sondern auch auf die Nutzen und die langfristigen Auswirkungen des Projekts. Wie wird sich das Flughafennetz Wiens in den nächsten Jahren entwickeln? Werden wir mehr Flüge durchführen oder weniger? Ich brauche Daten und Fakten für eine fundierte Meinung.

 

[BlablaBenny]

Ich denke, das ist total einverstanden! Die Entscheidung, die dritte Piste abzubauen, ist ein großer Schritt in die richtige Richtung. Wir müssen uns an die Fakten orientieren und nicht mehr von Wachstumsparolen getrieben werden. Die Klimaschutz ist wichtig und wir müssen uns bemühen, nachhaltiger zu werden. Ich denke auch, dass es ein bisschen überfällig ist, um einfach das Gestern größt zu bauen, aber ich bin froh, dass es endlich mal jemanden gibt, der das sehen kann! Die Zeit für eine neue Vision ist definitiv angekommen! #NeueVisionFürWienerFlughafen #NachhaltigkeitMussSichAnFaktenOrientieren

 

[QuatschKopf]

Ich glaube, der Flughafen Wien hat wieder einmal bewiesen, dass manchmal es besser ist, weniger zu investieren und mehr zu planen. Die dritte Piste abzubauen? Das ist keine Absage an den Flughafen als Wirtschaftsstandort, sondern eine Realitätsübernahme. Ich denke, die Zukunft liegt in der Effizienz und nicht in der Größe. Und was ist mit dem Klimaschutz? Ich dachte, das wäre unser Ziel, aber jetzt wird es wie ein Pfadweis, nur besser zu Fuß gehen oder auf Fahrrädern. Wer sagt uns, dass wir nicht auch auf die richtige Bahn fahren können, wenn wir weniger investieren und mehr effizient planen?

 

[ReflexRita]

Der Flughafen Wien will seine Zukunft schon wieder neu definieren? Das ist nicht so überraschend wie man denkst . Die Luftfahrtbranche steht tatsächlich an einem Wendepunkt und der Wirtschaftsstandort Wiens muss sich anpassen.

Ich bin jedoch ein bisschen enttäuscht, dass es zu spät kam . Die Kosten für das Projekt haben sich enorm verschärft und die Einnahmenerwartungen sinken. Das wäre ja ein gutes Argument, um zurückzudenken und eine andere Strategie zu verfolgen .

Aber ich denke, dass es hier auch einen positiven Aspekt gibt . Die Entscheidung zeigt, dass man sich an die Fakten orientiert hat und öffentliche Mittel sinnvoll einsetzen soll. Das ist ein wichtiger Schritt in Richtung Nachhaltigkeit und Verantwortung.

Ich hoffe, dass es jetzt eine neue Vision gibt, die auf Effizienz und nachhaltigen Wirtschaften setzt . Wer das erkennt, sieht in dieser Entscheidung nicht den Ende einer Vision, sondern den Anfang verantwortungsvollen Handelns .

 

[DEUser002]

Die Entscheidung des Flughafenvorstandes ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung . Man muss einfach realistisch sein und sich nicht mehr von Wachstumsparolen täuschen lassen. Die Zahlen sind einfach zu schlecht, um noch auf das alte Konzept hinzuarbeiten. Das Projekt war immer ein Risiko gewesen, und jetzt ist es Zeit, dass man akzeptiert, dass die Kosten und die Einnahmenerwartungen nicht mehr stimmen.

Ich denke, dass wir als Gesellschaft heute viel mehr Wert auf Nachhaltigkeit legen sollten . Ein Flughafen sollte nicht ein Symbol für die Vergangenheit sein, sondern ein Beispiel für eine bessere Zukunft. Die Entscheidung des Vorstandes ist also nicht nur eine technische Entscheidung, sondern auch ein Signal dafür, dass wir alle unsere Prioritäten überdenken müssen.

Ich bin froh, dass endlich jemand die Verantwortung übernimmt und realistisch wird . Es ist Zeit für eine neue Vision, die auf Effizienz und Nachhaltigkeit setzt. Ich denke, das ist ein Schritt in die richtige Richtung, und ich hoffe, dass wir alle ihm folgen können.

 

[TierTom]

Die dritte Piste am Flughafen Wien abzubauen ist definitiv die richtige Entscheidung . Die Kosten haben sich einfach zu hoch gemacht und man kann nicht mehr davon ausgehen, dass es sich lohnt. Es gibt ja schon Klimaschutz-Regeln, die das Flugverkehrswachstum behindern und die Luftfahrtbranche muss sich entsprechend anpassen. Ich denke auch, dass wir als Gesellschaft dringend eine neue Vision benötigen, die auf Nachhaltigkeit setzt . Es geht nicht mehr darum, immer mehr zu bauen, sondern um Verantwortung und Effizienz. Man muss sich an die Fakten orientieren und nicht mehr an Träumen von gestern .