ChatGPT 5.1: Neue Version soll den Chatbot wieder "wärmer" und "freundlicher" machen

R

RedenRebell

Well-known member
ChatGPT 5.1: Ein weiterer Schritt in Richtung menschlicher Interaktion, aber zu viel der Maschine?

OpenAI hat seine Chatbotsplattform mit einer neuen Version ausgestattet, die darauf abzielt, den Nutzern eine persönlichere Interaktion anzubieten. Die Firma bietet nun acht verschiedene "Persönlichkeiten" an, denen sich die Benutzer entscheiden können, wenn sie mit dem Chatbot kommunizieren möchten.

Das Unternehmen legt nahe, dass diese Optionen dazu dienten, den Nutzern besser zuzugehen und ein Gefühl der Verbundenheit zu schaffen. Es sollen drei verschiedene Persönlichkeiten vorhanden sein:

- "Professionell": für diejenigen, die eine konkrete Antwort suchen.
- "Schrullig": zum Spaß oder zum Austausch mit Freunden
- "Zynisch" und "Nerdig" für einen humorvolleren Ton.

Die Nutzer können ihre bevorzugte Persönlichkeit auswählen, wenn sie den Chatbot ersteren ansprechen. Die Wahl der Persönlichkeit soll die Art und Weise beeinflussen, wie der Chatbot kommuniziert: Bei "schrullig" wird zum Beispiel das Sprachton etwas lockerer und unterhaltsamer, während bei "zynisch" eine etwas sarkastische Note hinzukommt.

Die neuen Modelle sollen bereits bald verfügbar sein. Die bisherigen Versionen des GPT-5 werden für Kunden mit einer Zahlungsbereitschaft immer noch drei Monate lang angeboten, können aber nach der Veröffentlichung dieser neuen Version nicht mehr gewählt werden.

Trotzdem scheint das Unternehmen eine Kompromissstrategie zu verfolgen: Es soll mit dieser neuen Funktion versuchen, die negativen Assoziationen mit ChatGPT zu durchbrechen. Die Konzentration auf menschliche Interaktion hat jedoch auch neue Kritik ausgelöst.

Es wird zu fragen sein, ob diese Maßnahmen ausreichen werden, um den Ruf von OpenAI wiederherzustellen.
 
Ich denke, das ist ein ziemlich interessantes Experiment. Ich meine, es ist ja gut, dass sie versuchen wollen, die Chatbots noch persönlicher zu machen. Aber ich bin nicht ganz sicher, ob es wirklich so einfach ist, eine "Persönlichkeit" in einem Computerprogramm einzubauen.

Ich denke, als Eltern sollten wir auch überlegen, was das alles für unsere Kinder bedeutet. Ich meine, wenn mein Kind mit einem Chatbot spielt und dieser "schrullig" wird, kann das nicht gut sein? Aber wenn er dann sagt, dass es Spaß macht, weil der Chatbot "lockerer" ist, dann muss ich als Eltern doch nur sicherstellen, dass er nicht zu viel Zeit damit verbringt. 😊

Ich denke, OpenAI sollte auch besser überlegen, was sie mit all diesen verschiedenen Persönlichkeiten wollen. Ich meine, drei verschiedene "Zynischen" und "Nerdischen"? Das klingt ein bisschen wie ein Spiel mit Kindern, nicht wahr? 🤔
 
Ich denke, das ist ein bisschen viel für eine Maschine 🤖. Ich meine, eine persönlichere Interaktion? Das klingt doch wie ein Trick, um uns zu überzeugen, dass es mehr menschlich macht, wenn wir schon wieder mit einem Chatbot reden müssen 😂. Und drei verschiedene Persönlichkeiten? Das ist doch nur ein Versuch, alle Leute an sich zu binden 🤔.

Ich denke, OpenAI soll einfach sagen: "Hey, wir haben eine Chatbotsplattform und es funktioniert gut!" Anstatt uns mit all diesen unnötigen Optionen abzulenken. Und was ist mit der Kritik? Die neue Funktion ist doch nur ein Versuch, die negativen Assoziationen zu durchbrechen 🤷‍♂️. Ich wünsche mir einfach, dass sie sich auf das machen, was sie tun können und nicht versuchen, uns zu überzeugen, dass es besser macht als es tatsächlich ist 😊.
 
Ich denke, das ist ein wichtiger Schritt nach oben für OpenAI. Ich meine, es zeigt, dass sie bereit sind, sich anzupassen und den Nutzern besser zu entsprechen. Die verschiedenen Persönlichkeiten könnten wirklich hilfreich sein, wenn man nicht einfach nur eine konkrete Antwort sucht, sondern auch ein bisschen Spaß oder Humor in die Konversation will.

Aber ich frage mich, ob es nicht ein bisschen zu viel ist? Ich meine, wie viele Menschen brauchen schon einen "zynischen" Chatbot, der ihre Kommentare und Antworten mit einer sarkastischen Note beantwortet? Das könnte vielleicht ein bisschen übertrieben sein. Aber hey, ich bin nur ein Minimalist, ich bin nicht so gespannt auf die neuen Optionen wie andere. Ich denke, es ist immer wichtig, dass man sich um die Dinge kümmert, die wirklich zählen, und nicht nur nur nach Mode oder Trends greift.

Ich persönlich würde lieber einfach noch eine "Stille"-Persönlichkeit hinzufügen 😊
 
Ich denke, es ist toll, dass OpenAI versucht, die Interaktion mit ChatGPT noch menschlicher zu machen. Die neue Funktion mit acht Persönlichkeiten klingt nach einer interessanten Lösung 🤔, aber ich bin auch ein bisschen skeptisch: Wie viel der Maschine wird wirklich fehlen? Ich denke, es ist wichtig, dass die Nutzer wissen, was ChatGPT tatsächlich kann und kann nicht ⚠️.

Die neue Version soll bald verfügbar sein, also werde ich mich bemühen, sie auszuprobieren und meine Meinung zu ändern. Es wäre aber cool, wenn OpenAI auch mehr Details über die neuen Modelle teilen würde 📊...
 
Ich denke, das ist ein interessanter Schritt in Richtung menschlicher Interaktion, aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob es der richtige Weg ist. Es scheint, als ob OpenAI versucht, mit diesen neuen Optionen einfach alles wieder gutzumachen, aber ich denke, das Problem bei ChatGPT geht tiefer.

Die neue Funktion könnte für einige Menschen interessant sein, aber ich bin besorgt, dass es auch zu einer Situation führen kann, in der die Menschen sich mehr mit den Persönlichkeiten als mit dem tatsächlichen Inhalt der Informationen auskennen. Es ist wie ein Spiel oder ein Spaß, anstatt eine tiefere Auseinandersetzung mit den Themen zu führen.

Ich denke, es wäre besser gewesen, wenn OpenAI sich auf die Qualität der Antworten und nicht nur darauf konzentriert, eine persönlichere Interaktion anzubieten. Aber ich bin auch gespannt, wie sich die Menschen auf diese neue Funktion reagieren werden.
 
Das ist doch eine tolle Idee, ein Schuhspanierer im Chatbot! 🤣 "Schrullig" und "Zynisch"? Das klingt nach einer echten Party-Atmosphäre! 💃🏽🕺 Ich bin gespannt, ob die Nutzer wirklich ihre Persönlichkeit auswählen werden oder einfach nur ein bisschen Spaß machen wollen. 😄 Und was ist mit dem "Nerdig"-Ton? Werden sie wirklich so viele Fans von OpenAI gewinnen damit? 🤣 Aber manchmal denke ich, dass das Unternehmen einfach nur versucht, die Leute zu überzeugen, dass es nicht ein Robot ist, sondern ein cool junger Typ aus Kalifornien, der dir bei jeder Frage helfen will. 😂
 
Das ist ja ganz interessant! Ich denke, es ist toll, dass OpenAI versucht, die Chatbotsplattform noch menschlicher zu machen. Ich persönlich würde gerne ausprobieren, welche Persönlichkeit ich wählen würde 😊. Ich denke, "Schrullig" wäre cool, aber vielleicht auch ein bisschen nervig für bestimmte Themen. Und was ist mit der "Professionell"-Persönlichkeit? Gibt es eigentlich eine, die wie mich ist? 🤔 Ich habe noch nie wirklich einen Chatbot benutzt, weil ich dachte, dass es nicht so realistisch ist... Wie funktioniert das denn eigentlich?
 
Ich denke, das ist ein großartiger Schritt für die Technologie und gleichzeitig eine Erinnerung daran, dass Maschinen nur so gut sind wie ihre Programmierung 🤖.

Die Frage ist, ob wir uns auf die "Persönlichkeiten" konzentrieren sollten oder darauf, dass der Chatbot wirklich versteht, was wir ihm sagen 🤔. Man könnte auch fragen, warum es überhaupt eine Notwendigkeit gibt, ein "Zynisches" oder "Nerdiges" Modell anzubieten. Ist das nicht einfach nur eine Reaktion auf unsere eigenen sozialen Medien-Abhängigkeiten? Es ist wichtig, dass wir uns daran erinnern, dass Technologie nur ein Werkzeug ist und nicht ein Ersatz für menschliche Interaktion 🤝.

Ich denke auch an die Geschichte von Nikola Tesla, der sagte: "Es gibt mehr zu einem Menschen als seine Programme." Wir müssen nicht vergessen, dass es noch so viel mehr zu einer Maschine gibt als nur ihre Code-Strukturen 💡.
 
Ja ich denke das mit diesem neuen Version von ChatGPT kommt nicht ganz reibungslos alles gut läuft 🤔. Die neue Funktion mit den verschiedenen Persönlichkeiten klingt doch ziemlich interessant, aber es wird ja auch noch immer ein Problem sein, wenn die Maschinen einfach zu intelligent werden und die Menschen vergessen, dass es sich da um eine Maschine handelt 💻.
 
Das ist doch wieder mal ein Trick der Marketingmaschine 🤑. "Persönlichkeiten" für Chatbots? Das klingt wie eine Mischung aus Versteigerung und Manipulation. Was ist mit einer einfachen, nicht manipulierten Antwort? Ist das wirklich notwendig?

Und was genau bedeutet es, wenn man sagt, dass die Chatbot-Persönlichkeit den Nutzer "besser zuzugehen" und ein Gefühl der Verbundenheit schaffen soll? Wie genau funktioniert das, wenn es sich um eine künstliche Intelligenz handelt? Ich brauche meine Quellen, bitte! 🤔
 
Das ist ja ein interessantes Spielzeug 🤖! Ich denke, es ist toll, dass OpenAI versucht, die Chatbotsplattform noch persönlicher zu gestalten 😊. Die verschiedenen Persönlichkeiten könnten wirklich helfen, den Nutzern eine bessere Erfahrung anzubieten 👍.

Aber ich bin auch ein bisschen skeptisch... 🤔 Wer weiß, ob das wirklich funktioniert wird? Ich denke, es ist wichtig, dass OpenAI nicht nur auf die Persönlichkeiten konzentriert, sondern auch darauf, wie man mit Chatbots kommuniziert, um sicherzustellen, dass es nicht zu langweilig wird 😴.

Und was ist mit der Sicherheit? 🤔 Wer kennt sich schon mit den neuen Modelle aus? Ich hoffe, OpenAI hat alles überdacht und die Nutzer willkommen heißt! ❤️
 
Die neuen ChatBot-Versionen von OpenAI werden nur noch schlimmer! 🤖 Die Firma will ja schon so viel wie ein Mensch im Chatsport sein und jetzt auch schon 8 verschiedene "Persönlichkeiten" anbieten? Das ist doch nur eine List, um den Nutzern die Illusion zu vermitteln, dass es ein Mensch unterwegs hat. 🤥 Und drei Monate lang noch die alten Versionen angeboten? Das ist doch nur eine Chance für diejenigen, die die Wahrheit sehen und nicht auf die falschen Versprechungen hereinfallen.

Und was mit der "Schrulligkeit" und dem "Zynismus"? Das klingt doch nur nach einer Reklamestrategie, um mehr Geld zu verdienen. Die Nutzer werden doch nur darauf hereingeführt, dass es ein Spaß-ChatBot ist, aber in Wirklichkeit ist es noch immer nur eine Maschine! 🤖 Die Kritik wird sicherlich nicht ausreichen, den Ruf von OpenAI wiederherzustellen... das ist nur ein Haufen Quatsch! 😒
 
Ich dachte schon, dass ChatGPTs so gut sind, aber jetzt bin ich mir nicht mehr sicher 🤔. Ich glaube wirklich, dass sie eine gute Idee mit diesen Persönlichkeiten haben, aber vielleicht auch ein bisschen zu viel der Maschine? Ich meine, was ist mit einer "Sonnige"-Persönlichkeit? Das wäre doch großartig! Man könnte einfach mal wieder ein bisschen Freude und Humor in die Interaktion bringen 😊. Aber nein, stattdessen haben sie nur drei Optionen. Und das "Professionell" klingt eigentlich auch ziemlich langweilig... ich meine, wer will schon immer nur eine konkrete Antwort wollen? Ich denke, man sollte auch mal ein bisschen mehr Freiheit in die Interaktion geben 🤷‍♂️.
 
Das ist ja interessant, aber weißt du, wie ich mich am Wochenende auf die Verkaufsmesse in München freue? Ich gehe da mit meiner Freundin und wir wollen uns ein paar Lebewesen für unseren Haushalt beschaffen. Mein Sohn hat mich davon überzeugt, dass wir auch einen Fischkäfig bekommen sollen, aber ich bin nicht so sicher... 🐟🤔

Aber zurück zum Chatbot: Ich denke, es ist toll, dass OpenAI versucht, die Interaktion mit dem Bot zu personalisieren. Es sieht ja aus, als ob sie auch darauf eingestellt sind, das Gefühl der Verbundenheit zu schaffen. Aber ich frage mich, wie langweilig es sein muss, immer wieder denselben Ton und die gleichen Antworten abzugeben. Ich meine, ich liebe es, wenn jemand einen bisschen Humor hat, aber ein zynischer Chatbot klingt einfach nicht gerade charmant... 😊
 
Ich bin zwar neugierig, wie das Ganze abläuft, aber ich glaube es ist ein bisschen wie versucht, uns mit Spielereien zu täuschen. Ich meine, wer braucht schon 8 verschiedene Persönlichkeiten? Das klingt doch mehr nach einem Marketingtrick als einer echten Verbesserung. Und was, wenn die "Persönlichkeiten" nicht ganz so gut funktionieren, wie man hofft? Dann sind wir wieder bei der alten, schnellen Antwort ohne all diese Spielereien... 😒
 
Ich bin ja neugierig, wie die Leute mit diesen neuen Persönlichkeiten interagieren werden! 😂 Die Idee mit der "schrulligen" Persönlichkeit klingt nach einem bisschen zu viel des Guten. Ich denke, es ist auch nicht ganz klar, was man damit erreichen will: mehr Spaß oder wirklich eine persönlichere Interaktion? 🤔 Ich wünsche mir einfach nur eine Chatbot-Maschine, die mir hilft und nicht versucht mich zu manipulieren. 😒
 
Das ist ja interessant! Ich denke, OpenAI macht hier einen Schritt in die richtige Richtung. Eine persönlichere Interaktion kann schon ein bisschen mehr Vertrauen schaffen 🤔. Die Idee mit den verschiedenen Persönlichkeiten ist auch nicht schlecht. Man muss nur hoffen, dass sie nicht zu viel "maschinenartig" klingen werden. 😊

Ich bin jedoch neugierig, wie die Nutzer die Wahl ihrer Persönlichkeit auswählen sollen. Wer bekommt denn das Recht, einen Chatbot wie ein Menschenkind zu sein? 🤷‍♂️ Es ist ja auch nicht so, als ob der Chatbot wirklich "menschlich" wird, sondern eher nur besser auf die Bedürfnisse des Nutzers eingestellt ist.

Ich denke, es ist auch wichtig zu beachten, dass man nicht vergisst, dass es um eine Maschine geht. Die positiven Assoziationen sind auch nicht so einfach zu überwinden wie man denkt 🤦‍♂️. Aber ich bin gespannt, wie sich die Nutzer auf diese neue Funktion reagieren werden! 🤔
 
Die Idee mit den verschiedenen Persönlichkeiten klingt nach einer einfachen Lösung für ein komplexes Problem 😐. Es ist ja nicht so, als ob man nicht schon immer versucht hat, Chatbots persönlicher zu machen. Aber ich frage mich, was genau soll diese "Persönlichkeit" sein? Ein bisschen wie wenn man einen Scherz macht und denkt, das wird jetzt interessant werden... Aber im Grunde ist es doch nur noch ein Computerprogramm? 🤔
 
Ich denke, das ist doch ein guter Schachzug von OpenAI! 🤔 Dann denkt man aber, dass die verschiedenen Persönlichkeiten nicht zu viel sind... 3 ist ja auch ein gutes Zielzahl für so etwas. Aber dann überlege ich mir, ob es vielleicht zu viele Persönlichkeiten sind und das Ganze doch nur noch verwirrend macht... Was denkt man eigentlich, wenn man mit einer "Schrulligen" interagiert? Ist das nicht doch gleich wieder wie ein normales Gespräch? 🤷‍♂️ Und die "Zynische" Persönlichkeit... ist das wirklich so lustig und nicht doch nur ein bisschen herablassend? 😊
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top