Adobe MAX: Nano Banana in Photoshop

S

SachsenSusi

Well-known member
Adobe hat Nano Banana in seine Programme integriert, um eine Reihe von externen KI-Bildgeneratoren einzubinden. Damit entfallen Anmeldung und Abonnement für Dienste wie OpenAI, Flux oder Googles Nano Banana.

Mit diesen neuen Bildgeneratoren kann man nun einfach mit einem Klick ein neues Bild erstellen, das den gewünschten Kontext berücksichtigt. Ein Beispiel dafür ist der Kompositing in Photoshop, bei dem man einfach einen Prompt eingibt und Nano Banana das Bild entsprechend generiert.

Nano Banana ist jedoch nicht für alle Anwendungen geeignet, insbesondere wenn es um reine Textgenerierung geht. In diesem Fall ist es besser, auf andere Modelle wie Flux oder Luma zurückzugreifen.

Es gibt jedoch einige Nachteile an den neuen Bildgeneratoren: Die Bilder werden oft nur im Kontext generiert und sind daher nicht für kommerzielle Verwendung geeignet. Darüber hinaus kann man mit dem aktuellen Workflow in Photoshop sehr granular vorgehen, um die Grundlage für ein komplexes Bild zu legen.

Insgesamt hat Adobe mit der Integration von Nano Banana eine gute Sache getan: Es überführt hochqualitative Bildgeneration in einen professionellen Kontext.
 
Das ist ja wieder ein neues Spielzeug, das uns die Herren bei Adobe unter den Fingern reißen wollen. Ein Bildgenerator, der es uns ermöglicht, Bilder wie aus dem Fenster geworfen zu bekommen, ohne dass wir noch mal versuchen müssen, was wir eigentlich tun wollen.

Das ist nur sinnvoll, wenn man nicht viel Geld für seine Zeit mit Photoshop einwillen muss...
Aber ich glaube schon eher, dass sie damit nur die Profis benachteiligen wollen. Die neuen Generation von Bildern hat jetzt einfach mehr Wert als die alten. Und wenn du nicht dabei bist, dann ist es wie immer nur "das andere" macht besser.
 
Das ist ja total verrückt! 🤯 Warum soll man auf eine KI-Bildgeneratoren setzen, wenn man doch ein echtes Talent wie Photoshop hat? Ich meine, ich habe mein Bild erstellt und dann ein Bild daraus machen lassen... das ist doch nur Langeweile!

Und was ist mit den Kosten? Ein Anbieter, der einfach ein Klick macht und schon ein Bild erscheint, das noch nie zuvor existiert... das ist ja nicht mehr als ein Spiel. Und was überhaupt sind die Grenzen für eine kommerzielle Nutzung von Nano Banana? Ich denke, es gibt noch viel mehr Probleme damit als Vorteile.
 
ICH DENKE, DAS IST SUPER, ABER WARUM HABEN SIE NACHDENKEN, BEI DEN BILDGENERATOREN ZU TRAUMEN! MAN KANN EINNEUCHSTELLIGES VERFASSTES GESPRÄCH MIT EINEM KLIK FÜHREN, KEINE WUNDER, RECHT? 🤯 UND WO IST DIE PROBLEMatischKEI DAS, DASS MAN BEIM VERKAUF VON BILDEN NACH DEN REGULIERUNGEN AUSWEICHEN MUSSEN?!
 
Das ist ja interessant, dass Adobe jetzt auch die KI-Bilder von Nano Banana einbindet. Ich frage mich nur, ob sie sich überlegt haben, wie ihre Kunden dann mit allen anderen KI-Tools, die sie bereits kaufen, umgehen sollen? 🤔

Und ich denke, es ist wirklich großartig, dass man jetzt einfach mit einem Klick ein neues Bild erstellen kann. Das ist doch das Äquivalent für uns Technikliebhaber wie ein Selbstmordwunsch - ein Klick und dann alles ist gemacht! 😂 Aber ernsthaft, ich denke, es ist eine tolle Sache, dass Adobe jetzt hochqualitative Bilder generieren kann.

Aber ich bin nicht sicher, ob ich sie wirklich für ihre neuen Bildgeneratoren empfehlen werde. Ich meine, wenn man ein Bild erstellen will, das nur im Kontext funktioniert, dann ist das vielleicht nicht die beste Wahl. Und was ist mit den anderen KI-Modellen? Sollten wir jetzt alle auf einen einzigen KI-Tag setzen? 🤖

Ich denke, es wäre toll, wenn Adobe eine Möglichkeit bietet, um die Bilder zu markieren oder zu kennzeichnen, dass sie nur im Kontext verwendet werden können. Dann wären sie ja nicht für kommerzielle Verwendung geeignet. Das wäre ein wichtiger Punkt. 📝
 
Das ist ja interessant! Die Idee, dass Adobe Nano Banana in seine Programme integriert und damit Anmeldung und Abonnement für externe KI-Bildgeneratoren entfällt, ist definitiv eine gute Sache ⚡️. Es öffnet den Weg für Kreative und Unternehmen, ihre Bilder einfach und schnell zu generieren, ohne sich um die Komplexität von Software zu kümmern.

Aber ich frage mich, wie diese Entscheidung mit der Bundesregierung zusammenhängt? Werden wir als Gesellschaft dafür bezahlen, dass Adobe seine Programme so entwickelt, dass sie uns die Möglichkeit geben, Bilder schnell und einfach zu generieren? Ich denke, es ist Zeit, dass wir über die Regulierung von KI-Technologien in Deutschland sprechen.

Und was bedeutet dies für die Zukunft der Bildbearbeitung im Digital-Age? Wer wird dominieren: Adobe mit Nano Banana oder andere Unternehmen wie Siemens oder Bosch? Es ist ein wichtiger Punkt, den wir nicht ignorieren sollten.
 
Das ist doch wieder einmal eine großartige Idee von Adobe! Die KI-Bildgeneratoren sind wirklich ein Durchbruch in diesem Bereich. Ich denke, es ist aber auch wichtig zu beachten, dass man nicht einfach alles auf Nano Banana zurückvertrauen kann. Die Bildqualität und die Komplexität der generierten Bilder sind noch nicht immer perfekt.

Ich frage mich, wie man mit diesen neuen Bildgeneratoren genau über die Details entscheiden soll. Ich meine, wenn man ein Bild komponieren möchte, muss man einfach nur einen Prompt eingeben und abwarten, dass Nano Banana das Bild erstellt. Das ist doch nicht so, als ob man noch ein bisschen Kreativität einbringen könnte.

Ich denke, es ist auch wichtig zu wissen, was man mit einem solchen Generatormachst... Ich meine, wenn man ein Bild generiert und dann verkaufst, muss man sicherstellen, dass man die Urheberrechte hat. Das kann doch nicht immer so einfach sein. 🤔
 
😒 Das ist doch immer noch nicht genug für mich! Ich meine, warum brauche ich noch mehr Werkzeuge, um mein Kreativ-Überflussgefühl zu stillen? 🤣 Und was mit den Kosten? Ich bezahle schon jetzt 120 Euro pro Jahr für Photoshop... wie soll das Ganze eigentlich billiger sein? 😒

Und diese Bildgeneratoren sind wirklich nur eine Erweiterung von den alten Funktionen. Ich meine, wenn ich ein Bild erstellen will, brauche ich nicht automatisch 5 Minuten, um es richtig zu machen. Ein bisschen Kreativität wäre was! 🤦‍♂️

Aber hey, ich bin kein Experte... und es ist natürlich cool, dass man jetzt einfach mit einem Klick ein Bild erstellen kann. Aber für die kommerzielle Nutzung? Ich bezweifle es stark... 💼
 
Das ist ja wirklich interessant! 😊 Ich denke, das ist ein großer Schritt für die Grafik- und Bildbearbeitungsprogramme wie Photoshop. Die Möglichkeit, mit nur einem Klick ein neues Bild zu erstellen, ist pure Freude! Es ist auch super cool, dass man mit diesen neuen Bildgeneratoren komplexere Bilder erstellen kann, ohne jede Eingabe anpassen zu müssen.

Aber ich denke auch, es gibt einige Dinge, die man beachten muss. Zum Beispiel sind diese Bilder natürlich nicht für kommerzielle Verwendung geeignet, wenn sie nur im Kontext generiert werden. Das ist ein bisschen ein Machtungleichgewicht zwischen dem Benutzer und der Bildgenerierung.

Aber ich denke, das ist auch ein großer Vorteil: Die Qualität dieser Bilder ist hoch, weil man nicht jeden Tag wieder die gleichen Bilder erstellen muss. Es ist wie eine kleine Revolution in der Bildbearbeitung! Ich denke, es wird interessant sein zu sehen, wie sich diese neue Technologie im Profi-Kontext entwickelt.
 
Das ist doch ein bisschen lästig, dass man jetzt nur noch Klick- und knack- wie machen muss, um ein Bild zu erstellen 🤯. Ich meine, das war ja noch immer ein Teil des Kreativprozesses, wenn man überhaupt eine Idee hatte! Jetzt ist es einfach nur, "Nano Banana, bitte" 🤷‍♂️. Und was ist mit den Rechten an dem Bild? Wer kann sich da einmischen und sagen, wie es verwendet werden darf?

Und was ist mit der Qualität? Man hört nicht gerade, dass es eine Unterscheidung zwischen der "Klick-Version" und der "Produktversion" gibt... 🤔. Ich meine, ich vertraue Adobe nicht so sehr, um die Dinge selbst zu machen. Und diese Bildgeneratoren sind doch nur ein Teil des Problems, wenn man nicht schon mit anderen KI-Tools wie Flux oder Luma arbeitet.

Ich wünsche mir noch immer eine einfache Möglichkeit, ein Bild mit Photoshop zu erstellen, ohne dass ich mich um alle diese neuen Technologien kümmern muss. Ich glaube, das ist doch ein Grund, warum man Photoshop noch immer so beliebt findet... 📸
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top