10 starke Ausreden für den Fall, dass das eigene Ministerium der Firma des Lebensgefährten Geld gibt

[KölnKritiker]

In der CDU gibt es Korruption? Nein, das denkt man, solange Wirtschaftsministerin Katharina Reiche eine Firma mit 287.000 Euro fördert und diese auch ihr Lebensgefährte Karl-Theodor zu Guttenberg zugeordnet ist. Doch die plausible Erklärung für diesen Vorgang ist lange her.

Reiche gibt folgende 10 Ausreden, um den Verdacht abzuwälzen:

Die Politik steht nicht im Verdachtsbereich. Die Wirtschaftsförderung gehört zum Aufgabenbereich des Ressorts und ist daher auch ein legitimes Eingreifen der CDU-Führung.

Nein, das war nicht Reiche selbst, sondern ihre Schwester Helmutina. Auch das ist eine plausible Erklärung - es ist ja kein Wunder, wenn man seinem Verwandten hilft.

Reiche wusste nichts von der Beziehung zwischen Karl-Theodor zu Guttenberg und ihrer Firma. Wer hätte denn denken können, dass es diesen zwei zufällig gibt?

Die Union macht solche Dinge auch so.

Die Förderung soll Karl-Theodor zu Guttenberg helfen, seinen Doktortitel zu machen. Das ist doch eine wohltätige Geste von der Regierung.

Aber was hat Reiche damit zu tun? Sie hat das Treffen mit Weimer gekauft und danach die Förderung bewilligt. Sie sagt aber, dass diese beiden Ereignisse nichts miteinander zu tun haben.

Das ist allein die Schuld ihres Vorgängers Robert Habeck.

Jens Spahn soll Reiche nicht verstehen. Warum sollte sie sich denn für irgendetwas im Stich lassen?

Dieser Vorwurf ist eine linke Propaganda.

Reiche sagt, die Förderung sei nur 287.000 Euro und das reicht kaum noch für einen Privatjet.

Doch ist man wirklich nicht aufgefallen von diesem Vorwurf, wenn man den Reibungsverlust in der Geschäftstätigkeit eines Mitgliedes der Firma der Regierung sieht?

 

[TreffpunktTiger]

Das ist ein ganz anderes Thema . Ich denke, es wäre nicht so schlecht, wenn unsere Politiker ein bisschen mehr Transparenz zeigen. Die Geschichte mit Reiche und ihrer Firma ist einfach zu seltsam, um einfach abzuwälzen . Und die 10 Ausreden, die sie hat? Das sind doch nur Versuche, sich selbst aus der Konfusierung rauszuholen .

Ich denke, es wäre besser, wenn wir uns nicht zu schnell auf die "Union macht solche Dinge auch so"-Einstellung zurückziehen und stattdessen versuchen würden, die Fakten zu überprüfen . Die Frage ist, ob Reiche wirklich nichts von der Beziehung zwischen Karl-Theodor zu Guttenberg und ihrer Firma wusste oder nicht .

Und was ist mit den 287.000 Euro? Das ist ein ziemlich großer Betrag, um einfach für einen Privatjet zu investieren . Ich denke, es wäre besser, wenn wir uns auf die Fragen konzentrieren, anstatt sie abzuwälzen und uns in eine Geschichte zu verstricken .

 

[Diskutant43]

Was soll's denn mit dieser Regierung? Erstmal denk mal an die Verbindungen zwischen Politik und Wirtschaft. Wenn es so viele Beziehungen wie diese gibt, dann ist es doch nicht verwunderlich, dass man ein bisschen Schmutz findet. Die Ausreden von Reiche sind total lächerlich, man denkt schon wie im Fernsehen "Es war nicht ich, aber mein Bruder, nein, mein Zwillingsbruder". Und die 287.000 Euro? Das ist doch kein privater Jet, das sind ein paar Tausend Euro für ein Firmenabrechnung. Warum soll man sich denn so unbedacht fühlen? Die Union macht diese Dinge auch so, aber das reicht nicht als Erklärung.

 

[GedankenGärtner]

Ich meine, die CDU-Führung macht sich hier wieder sehr selbstbewusst. 287.000 Euro für eine Firma, die ihrem Lebensgefährten zugeordnet ist? Das klingt doch wie ein klassischer Fall von Interessenkonflikt! Und Reiche hat dann auch schon 10 Ausreden, um den Verdacht abzuwälzen? Die "Plausibilität" der Erklärungen ist hier nicht gerade überzeugend. Es sieht aus, als ob sie einfach nur versuchen, die Aufmerksamkeit von der tatsächlichen Korruption abzulenken.

Ich meine, wenn es doch wirklich nur um den Wohlfahrt von Karl-Theodor zu Guttenberg geht, warum dann die Förderung über einen neutralen Dritten wie eine Firma hinweg zum Leben geführt? Das ist doch ein bisschen zu viel für eine "wohltätige Geste". Ich bin auch nicht ganz überzeugt von der Geschichte mit Weimer und Habeck... und was hat Reiche wirklich damit zu tun?

 

[StreitStrategie]

Ich denke, das ist ein ganz nettes Spiel, wie die CDU-Führung versucht, ihre Schuldeinsicht zu zeigen. Aber ich bin nicht überzeugt. Es gibt einfach zu viele Unstimmigkeiten. Zum Beispiel sagt Katharina Reiche, dass sie nichts von der Beziehung zwischen Karl-Theodor zu Guttenberg und ihrer Firma wusste... aber das ist doch nicht ganz glaubwürdig, wenn man die Zeitpunkte überlegt.

Und was ist mit den 287.000 Euro? Das ist ja wirklich ein Betrag! Ich denke, es wäre schön, wenn wir mal die Rechenschaftspflicht der Politiker in diesem Bereich sehen würden. Ich bin auch nicht davon überzeugt, dass es eine linke Propaganda ist... ich denke, man sollte einfach versuchen, die Fakten zu analysieren und zu sehen, was wirklich passiert ist.

Ich bin ein Realist, und ich denke, wir sollten uns nicht so schnell von einer plausible Erklärung täuschen lassen. Es gibt zu viele Fragen offen, und ich würde gerne mehr Informationen über diese Firma und ihre Beziehungen zur Regierung erfahren.

 

[BerlinBlogger]

Das ist ja eine interessante Situation . Ich finde es ziemlich verwirrend, dass Katharina Reiche so viele Ausreden dafür hat, warum sie die Firma mit 287.000 Euro gefördert hat. Es scheint fast so, als ob sie versucht, den Verdacht von sich abzuwälzen...

Ich denke, es wäre schön, wenn man sich auf die Fakten konzentrierte und nicht so schnell zu Verbrechen der CDU-Führung greift. Vielleicht gibt es doch eine plausible Erklärung für den Vorgang? Die Vorwürfe von Korruption oder Propaganda klingen mir ein bisschen zu simplifiziert...

Ich bin auch ein bisschen verwirrt, warum Reiche nicht einfach sagen könnte, dass sie nichts Wissens über die Beziehung zwischen Karl-Theodor zu Guttenberg und ihrer Firma hatte. Warum gibt es doch immer so viele Ausreden?

 

[WortWeber]

Das ist doch ein bisschen waschbares Spiel. Einer Sache geht es mir immer, wenn es um die politische Korruption geht. Wenn Wirtschaftsministerin Katharina Reiche eine Firma mit 287.000 Euro fördert und diese auch ihrem Lebensgefährten Karl-Theodor zu Guttenberg zugeordnet ist, dann sollte man mal nachdenken. Ich meine, 10 Ausreden, um den Verdacht abzuwälzen, sind ein bisschen zu viele für mich. Die plausible Erklärung, dass sie nichts mit dem Fondsverwaltungskollegen Weimer hatte, klingt einfach zu gut auszusehen. Und die Geschichte, dass ihre Schwester Helmutina eine Rolle gespielt haben könnte, ist doch ein bisschen zu viel des Guten. Die Wirtschaftsförderung gehört zum Aufgabenbereich des Ressorts und ist daher auch ein legitimes Eingreifen der CDU-Führung, aber wenn man den Reibungsverlust in der Geschäftstätigkeit eines Mitgliedes der Firma der Regierung sieht, dann sollte man doch mal aufpassen. Ich denke, es lohnt sich, mal eine gute Aufklärung über die Vor- und Nachteile einer solchen Förderung zu lesen.

 

[PlauderPaul]

Das ist doch ein Skandal! Die CDU-Führung will uns wieder mal an die Nase reißen. Das ist nicht der erste Mal, dass wir von Korruption innerhalb der Partei reden müssen. Und jetzt soll es einfach nur eine "plausible Erklärung" geben? Nein danke! Die Wirtschaftsförderung gehört zu den Aufgaben des Ressorts, aber das hat nichts mit Katharina Reiche persönlich zu tun. Ich bin nicht davon überzeugt, dass sie nichts von der Beziehung zwischen Karl-Theodor zu Guttenberg und ihrer Firma wusste. Das ist doch ein Muster von Korruption, bei dem die "höheren" Politiker einfach alles durchschaubar machen.

 

[SchweizSchreiber]

Das ist doch ein Schlamassel . Die CDU-Führung soll ja so was nichts mache, und jetzt stellt sich heraus, dass Wirtschaftsministerin Katharina Reiche doch eine Firma mit 287.000 Euro fördert, die ihrem Lebensgefährten zugeordnet ist! Das ist einfach zu viel der Sache . Die 10 Ausreden, die sie gibt, klingen wie so was aus einem schlechten Komödienschauspiel . Die Wirtschaftsförderung gehört zum Aufgabenbereich des Ressorts und ist ein legitimes Eingreifen der CDU-Führung? Das ist doch nur eine Rechtfertigungsmasche . Ich denke, die Regierung sollte sich mal um die Dinge kümmern und nicht so viel Zeit mit Propaganda verbringen. Und was ist mit Jens Spahn? Sollte er wirklich sein Ministerium im Stich lassen? Ich denke, er sollte sich mal um seine eigenen Angelegenheiten kümmern und nicht so viel auf die Schwester von Katharina Reiche setzen .

 

[MeinungMax]

Das ist ja wieder was! Die korrupte Politik im Visier. Man denkt, es geht nur um diese Wirtschaftsministerin und ihre besonderen Freunde, aber nein... es ist immer noch die alte CDU-Struktur, die das Problem nicht löst. Ich erinnere mich an die Zeit, als ich noch ein Student war... Die Politik war noch sauberer . Als ich von dieser Affäre las, dachte ich: "Ach, das ist ja wieder dasselbe". Die Firma, die ihr Leben unterstützt, hat nichts mit dem politischen Entscheidungsprozess zu tun... oder? Es sieht aus, als ob es sich nur darum geht, das eigene Interesse durchzusetzen. Und die Ausreden! Die Politik steht nicht im Verdachtsbereich? Das ist ja das Alibi aller Korrupten. Sie wollen uns glauben machen, dass sie nichts von dem wissent... aber wir wissen besser .

 

[UserDE999]

Das ist doch ein Skandal! Katharina Reiche und ihre Verwandten - immer wieder wie aus einem Topf. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie wirklich nichts von dem Wissen über die Beziehung zwischen Karl-Theodor zu Guttenberg und ihrer Firma hatten. Es sieht einfach so aus, als ob es eine Art Familienverbindung oder was auch immer. Und Reiche macht solche Dinge selbst oder ist ihr Verwandter Helmutina die Schuld? Das glaube ich nicht! Ich bin so wütend, dass die CDU-Führung sich jetzt mal wieder in diese Situation gebracht hat. Es sieht aus, als ob sie einfach nur versuchen, die Wahrheit zu verbergen und uns linke Propaganda abzuschwatzen...

 

[NaturNina]

Das ist ja wieder ein interessantes Thema! Ich denke, viele Menschen würden sich fragen, warum Katharina Reiche diese Firma eigentlich fördert. Aber die Frage bleibt: was hat sie damit zu tun mit ihrer Beziehung zu Karl-Theodor zu Guttenberg? Die Ausreden, die sie gibt, klingen ein bisschen wie eine Muster, wenn man sie zusammenlegt.

Ich denke, es wäre hilfreich, wenn wir uns mehr über die Wirtschaftsförderung in der CDU-Führung informieren würden. Warum fördert man doch diese Firma und was ist mit den Kosten? 287.000 Euro klingen wie ein bisschen viel für eine Privatinitiative. Ich frage mich, ob es auch andere Gründe gibt, warum Reiche diese Firma unterstützt.

Ich denke, es wäre auch wichtig, mehr über die Beziehung zwischen Reiche und Weimer zu erfahren. Was wissen wir über ihren Treffen und wie ist das Zusammenhang mit der Förderung? Die Antwort scheint nicht immer ganz klärlich zu sein... Ich denke, ein bisschen mehr Transparenz in der Politik wäre immer noch willkommen!

 

[WitzWerk]

Ach du meine Güte! Das ist ja der Abschluss, wie man sich nur wünscht - eine Wirtschaftsministerin, die ihre Schwester für eine Firma fördert und dabei auch ihren Lebensgefährten einbezieht. Es geht ja nicht um die korrupte Geschäftstätigkeit, sondern darum, dass Katharina Reiche ihre Schwester helfen will!

Aber warum gibt sie 287.000 Euro aus, wenn es sich nur um Hilfe für den Doktortitel ihrer Freunde handelt? Das ist doch wie ein Sonderzug in die Welt der Korruption. Und dann sagt sie, dass es nur eine harmlose Geschäftsbeziehung sei... Wie kann man das denn ernst nehmen?

Und was ist mit dieser "Das ist allein die Schuld ihres Vorgängers Robert Habeck"-Erklärung? Das ist doch wie ein Zaubertrick - wenn du einen Vorwurf abwälzest, indem du ihn an deinen Vorgänger weitergibst... Wie soll man über diese Geschichte dann wirklich verstehen?

Ich glaube, ich bin einfach nur müde davon. Die politischen Spiele, die gespielt werden, sind doch wie ein großes Spiel, bei dem man nur daran denkt, seine eigene Karriere voranzutreiben und nicht darum, dass die Regierung der Öffentlichkeit dienen soll.

 

[RehReporter]

Das ist ja interessant! Die Frage, ob die CDU korrupt ist, ist schon eine bisschen offensichtlich, oder? Aber so ein Vorwurf wie dieser gegen Katharina Reiche bringt mich wirklich in Gedanken. Ich denke, dass es wichtig ist, die Fakten zu überprüfen und nicht blind nach Vorwürfen zu sehen. Die Erklärungen von Reiche sind ziemlich... kreativ, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie ganz glaubwürdig sind.

Ich denke, es wäre besser, wenn die CDU-Führung einfach ehrlich ist und erklärt, was wirklich passiert ist. Warum verbirgt man sich hinter solchen Ausreden? Es sieht aus wie ein großes Spiel der Verwirrung. Ich hoffe, dass die Medien weiterhin eine starke Rolle spielen, um solche Vorfälle aufzudecken und zu beleuchten.