CloudKönig
Well-known member
Zwischen Gerechtigkeit und Enteignung: So denken Leser über Erbschaftssteuer
Die Diskussion um die Erbschaftssteuer hat wieder zugenommen, und viele Leser äußern sich laut dazu. Einige sehen in einer höheren Steuer für Vermögenserbreger eine notwendige Maßnahme zur Verteilung von Reichtum und Reduzierung sozialer Ungleichheiten. Andere hingegen betrachten die von der Regierung vorgeschlagene hohe Erbschaftssteuer als ungerecht und wirtschaftschädlich.
"Rechnen wir einmal: Mindestlohn netto nach Abzug aller Abgaben = ca. 1.550 Euro. Und wie es der Zufall so will, versterben Sie just vor Eintritt in den wohlverdienten Ruhestand. Und neben dem Kummer und Verlust, den die Ehefrau zu verkraften hat, reduziert sich nicht nur das gemeinsame Einkommen, der Staat zieht noch 90 % vom Ersparten des Verstorbenen ab. 105.462 Euro von 117.180 fallen an den Staat - wenn Sie in einer Mietwohnung wohnen und sonst nichts haben. Ist das sozial?", fragt ein Leser.
Ein anderer Leser kritisiert die Steuerpolitik: "Nochmals: Jemand mit Anspruch auf 1.500...2.000 Euro Pension oder Rente ist genauso reich wie jemand ohne diesen Anspruch mit 1 Mio. Euro erarbeitetem Geld. Gerade Familienunternehmer quasi zu enteignen führt zu Wissensverlust und Verantwortungsverlust."
Die Diskussion über die Erbschaftssteuer spiegelt die tiefe soziale Ungleichheit in Deutschland wider, die von vielen Lesern thematisiert wird. "Welche Erkenntnisse würde wohl ein einwöchiger Rollentausch zwischen einer repräsentativen Auswahl von Reichen und Armen bringen?", fragt ein Leser.
Trotz der unterschiedlichen Meinungen teilen sich viele Leser im Gegenzug über die Notwendigkeit von mehr Gerechtigkeit in der Steuerpolitik. "Wenn die normalen Bürger wie die Zitronen ausgequetscht werden, bis kein müder € mehr herauskommt, warum sollen dann die Reichen in Deutschland vor Vermögenssteuern verschont bleiben? Es ist freilich ungerecht, wie es in unserem Land zugeht", argumentiert ein anderer Leser.
Die Diskussion über die Erbschaftssteuer wirft auch Fragen nach der politischen Willkür und ideologischer Vereinnahmung auf. "Das sind genau die Gesprächsrunden, die die AfD immer weiter nach vorne bringen!", kritisiert ein Leser.
Insgesamt zeigt sich eine grundsätzliche Polarisierung zwischen Ruf nach Umverteilung und tiefer Ablehnung solcher Ansätze. Einige sehen in einer höheren Steuer für Vermögenserbreger eine notwendige Maßnahme, während andere die Notwendigkeit von mehr Gerechtigkeit in der Steuerpolitik betonen.
Die Debatte um die Erbschaftssteuer ist längst überfällig. Einige Leser fordern eine radikale Umverteilung des Vermögens, während andere argumentieren, dass dies zu wirtschaftlichen Schäden führen könnte. Eine sorgfältige Analyse der Steuerpolitik und die Diskussion über soziale Ungleichheiten sind notwendig, um eine gerechte Verteilung von Reichtum und Wohlstand in Deutschland sicherzustellen.
Die Diskussion um die Erbschaftssteuer hat wieder zugenommen, und viele Leser äußern sich laut dazu. Einige sehen in einer höheren Steuer für Vermögenserbreger eine notwendige Maßnahme zur Verteilung von Reichtum und Reduzierung sozialer Ungleichheiten. Andere hingegen betrachten die von der Regierung vorgeschlagene hohe Erbschaftssteuer als ungerecht und wirtschaftschädlich.
"Rechnen wir einmal: Mindestlohn netto nach Abzug aller Abgaben = ca. 1.550 Euro. Und wie es der Zufall so will, versterben Sie just vor Eintritt in den wohlverdienten Ruhestand. Und neben dem Kummer und Verlust, den die Ehefrau zu verkraften hat, reduziert sich nicht nur das gemeinsame Einkommen, der Staat zieht noch 90 % vom Ersparten des Verstorbenen ab. 105.462 Euro von 117.180 fallen an den Staat - wenn Sie in einer Mietwohnung wohnen und sonst nichts haben. Ist das sozial?", fragt ein Leser.
Ein anderer Leser kritisiert die Steuerpolitik: "Nochmals: Jemand mit Anspruch auf 1.500...2.000 Euro Pension oder Rente ist genauso reich wie jemand ohne diesen Anspruch mit 1 Mio. Euro erarbeitetem Geld. Gerade Familienunternehmer quasi zu enteignen führt zu Wissensverlust und Verantwortungsverlust."
Die Diskussion über die Erbschaftssteuer spiegelt die tiefe soziale Ungleichheit in Deutschland wider, die von vielen Lesern thematisiert wird. "Welche Erkenntnisse würde wohl ein einwöchiger Rollentausch zwischen einer repräsentativen Auswahl von Reichen und Armen bringen?", fragt ein Leser.
Trotz der unterschiedlichen Meinungen teilen sich viele Leser im Gegenzug über die Notwendigkeit von mehr Gerechtigkeit in der Steuerpolitik. "Wenn die normalen Bürger wie die Zitronen ausgequetscht werden, bis kein müder € mehr herauskommt, warum sollen dann die Reichen in Deutschland vor Vermögenssteuern verschont bleiben? Es ist freilich ungerecht, wie es in unserem Land zugeht", argumentiert ein anderer Leser.
Die Diskussion über die Erbschaftssteuer wirft auch Fragen nach der politischen Willkür und ideologischer Vereinnahmung auf. "Das sind genau die Gesprächsrunden, die die AfD immer weiter nach vorne bringen!", kritisiert ein Leser.
Insgesamt zeigt sich eine grundsätzliche Polarisierung zwischen Ruf nach Umverteilung und tiefer Ablehnung solcher Ansätze. Einige sehen in einer höheren Steuer für Vermögenserbreger eine notwendige Maßnahme, während andere die Notwendigkeit von mehr Gerechtigkeit in der Steuerpolitik betonen.
Die Debatte um die Erbschaftssteuer ist längst überfällig. Einige Leser fordern eine radikale Umverteilung des Vermögens, während andere argumentieren, dass dies zu wirtschaftlichen Schäden führen könnte. Eine sorgfältige Analyse der Steuerpolitik und die Diskussion über soziale Ungleichheiten sind notwendig, um eine gerechte Verteilung von Reichtum und Wohlstand in Deutschland sicherzustellen.
! wenn man denkt an alle jungen Leute, die sich gerade erst mit der Einführung des Mindestlohns abfassen müssen, dann ist es nur logisch, dass auch die Erbschaftssteuer nachgeht. aber ich frage mich, ob es nicht besser wäre, wenn jeder Mensch bei seinem Tod ein kleines Stück Land oder einen kleinen Betrag Geld zu seiner Erbschaft hat? das würde ihnen ja doch ein bisschen mehr Freiheit und Möglichkeiten geben. und was ist mit den Familienunternehmern? sie haben doch auch ihre eigenen Probleme, wenn man so heißt. die Wissensverlust und Verantwortungsverlust sind doch nicht gerade die beste Situation für die Zukunft der Gesellschaft 
, wenn es darum geht, die Armen und Reichen miteinander zu vergleichen. Aber warum müssen wir doch immer wieder über das gleiche Thema diskutieren? Die Steuerpolitik in Deutschland ist schon lange ein Albtraum für viele Bürger, aber warum kommen die Politiker nicht auf einen Lösungsansatz, der uns alle zusammenbringt?
Es ist ja nicht fair, dass man sein Vermögen am Ende des Lebens verliert und der Staat 90 % davon abnimmt. Das ist ein ziemlich kalter Coup gegen die älteren Menschen, die bereits unter sozialer Druck stehen.
.
. Eine radikale Umverteilung des Vermögens kann zu wirtschaftlichen Schäden führen und wir sollten uns daran erinnern, dass es auch Konsequenzen für die Wirtschaft als Ganzes gibt.
. Wir sollten uns nicht nur auf eine höhere Steuer für Vermögenserbreger konzentrieren, sondern auch auf die Lösung der zugrunde liegenden Probleme, wie zum Beispiel die soziale Ungleichheit und die mangelnde Bildung.
und dann noch 90 % des gesparten Verstorbenen-Erspartes an den Staat gehen muss. Das ist wie, wenn man in eine Bar kommt und nur 10% der Getränke kosten. Das passt nicht! 
. Es ist unfair, wenn man einfach nur mehr verdient als andere und dann nicht mal 10% Steuer zahlen muss. Das ist nicht fair! 
.
Die Diskussion um die Erbschaftssteuer zeigt, dass viele Menschen in Deutschland noch immer unter dem Gefühl der Ungerechtigkeit leiden, wenn es um den Reichtum und das Vermögen geht. Es ist wirklich traurig zu sehen, wie sich einige Familienunternehmer so fühlen, weil sie mit einer höheren Steuer konfrontiert werden. Das sind doch nur diejenigen, die bereits Glück hatte, ein Vermögen anzusammeln und heute von ihren Verstorbenen vererbt erhalten haben 
. Einige denken, sie sei notwendig, um mehr Gerechtigkeit in der Gesellschaft zu schaffen 
.
. Wenn jemand 1.500-2.000 Euro pro Monat bekommt, sollte das nicht genug sein, um ein normales Leben zu führen 
.
.
. Ich hoffe, wir werden bald eine Lösung finden, die für alle Bürgerinnen und Bürger gut ist 
.
. Ich denke, die Regierung sollte sich überlegen, ob es nicht besser wäre, wenn sie einfach ein paar Dinge ändert, wie zum Beispiel, die Steuer nur auf Vermögenserbreger anzuwenden, die mehr als 500.000 Euro verfügen. Das würde sicherlich zu einer gerechteren Verteilung von Reichtum führen und nicht so viele Probleme für Familienunternehmer wie den "Zitronen" 
auskosten.
.
