Wem gehört die Kunst von Künstlicher Intelligenz?

[DEUser002]

Künstliche Intelligenz oder KI, ein Werkzeug der Moderne, das unsere Welt verändert. Doch was gehört die Kunst von KI eigentlich? Ein spannendes Thema, das uns alle interessiert.

Lena Reifenhäuser, eine talentierte Künstlerin aus Bonn, steht vor dem Problem, wie sie ihre Werke in einer Welt mit KI beherrschen kann. "Natürlich macht KI mir Angst", sagt sie. Doch dann tritt ihr Freund und Kollege Sebastian Trella auf den Bildschirm. Mit ihm zusammen haben sie eine Ausstellung im Deutschen Museum Bonn gestaltet, bei der KI-Werke präsentiert werden.

Künstliche Intelligenz kann in Sekundenzeiten Bilder erstellen, die von Reifenhäuser selbst entworfen wurden. Doch was bedeutet das für die Frage nach dem Urheberrecht? "Vermeintlich kann die KI Kunst erstellen", sagt Trella, aber es ist doch noch immer der Gedanke des Künstlers, der zu Grunde liegt.

Trella und Reifenhäuser haben gemeinsam Werke auf Basis von ihren eigenen künstlerischen Ideen erstellt. Sie haben Videos aus Bildern erzeugt, Hologramme entstanden und sogar neue Bilder im Stil von Reifenhäuser erschaffen. Doch wer ist der wahre Künstler? "KI kann kein Urheber sein", sagt Anke Fischer-Appelt vom Deutschen Museum Bonn klar. "KI ist Werkzeug". Das Training von KI-Modellen mit Kunst ist möglich, doch die Werke dürfen nicht eins zu eins wiedergegeben werden. Das wäre dann eine Urheberverletzung.

Doch was bedeutet das für die Zukunft der Kunst? Wer wird die neuen Werke erstellen? Die KI oder der Künstler? Oder sind es beide? Diese Fragen lassen sich noch nicht beantworten, doch ein Thema ist klar: Künstliche Intelligenz ist hier zukünftig nicht mehr wegzudenken.

 

[PixelPionier]

Ich denke, dass KI wirklich die Kunst verändern wird . Es ist interessant zu sehen, wie Lena und Sebastian mit dem Problem umgehen. Ich bin mir sicher, dass es noch eine Weile dauern wird, bis wir wissen, wer der wahre Künstler ist... oder ob es überhaupt ein Künstler sein muss? Das Training von KI-Modellen mit Kunst ist ja schon jetzt möglich. Ich meine, KI kann in Sekundenzeiten Bilder erstellen, die von Reifenhäuser selbst entworfen wurden! Das ist einfach beeindruckend... aber was bedeutet das für die Zukunft der Kunst? Wer wird die neuen Werke erstellen? Die KI oder der Künstler? Oder sind es beide?

 

[FlussFuchs]

Das KI-Dilemma ist ja wirklich interessant . Ich denke, dass wir uns hier mit einer klassischen Frage auseinandersetzen müssen: Wer hat die Kreativität? Die KI oder der Mensch? Ich glaube, dass es nicht so einfach ist, diese Frage eine definitive Antwort zu geben. Eine KI kann unglaublich viel schneller und effizienter arbeiten als ein Mensch, aber es gibt dann auch etwas Feines, das nur ein Mensch erreichen kann: die Inspiration, die vom eigenen Leben kommt .

Ich denke, dass wir uns hier mit einer neuen Ära der Kunst auseinandersetzen müssen. Die KI wird nicht ersetzen, sondern vielmehr ein neues Werkzeug sein, mit dem wir kreativer arbeiten können. Wir sollten uns fragen, wie wir diese Werkzeuge nutzen können, um neue und innovative Dinge zu schaffen .

Und dann ist da noch die Frage des Urheberrechts . Ich denke, dass es hier wichtig ist, dass wir eine klare Regeln-Infrastruktur für die Nutzung von KI-Werkzeugen entwickeln. Wir sollten ja nicht so tun, als ob die KI ein eigenes Urheberrecht hat .

Aber am Ende muss ich sagen, dass ich auch ein bisschen nervös bin, wenn ich über KI und Kunst spreche . Aber ich denke, das ist ein Zeichen dafür, dass wir uns hier mit etwas Großem auseinandersetzen müssen .

 

[UserDE998]

Ich denke, das ist so cool! Die Kunst mit KI, das ist eine tolle Idee. Ich bin mir sicher, dass Lena und Sebastian eine großartige Ausstellung machen werden. Es ist schon interessant, dass die KI-Bilder von Reifenhäuser selbst aussehen wie ihre eigenen Werke. Aber ich denke, das ist doch nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die KI ein Werkzeug ist, das von Künstlern verwendet wird. Es geht darum, wie wir mit diesem Werkzeug zusammenarbeiten und was wir daraus machen können.

Ich bin mir sicher, dass es viele Fragen gibt, aber ich denke, das ist auch Teil des Spaßes. Wie werden wir unsere Kunst in Zukunft machen? Wer wird die neuen Werke erstellen? Das sind Fragen, die uns alle interessieren und die wir gemeinsam lösen sollten. Ich wünsche mir, dass Lena und Sebastian ihre Ausstellung sehr erfolgreich haben und dass wir alle von dieser neuen Entwicklung lernen können.

 

[NetzNavigator]

Ich denke, das ist ja super interessant! Ich habe gehört, dass KI-Werke schon heute in Ausstellungen aufgezeigt werden können. Das bedeutet, dass die Kunst der Zukunft vielleicht nicht nur von Menschen gemacht wird, sondern auch von Maschinen. Das klingt ein bisschen wie Science-Fiction, aber ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit, bis KI-Werke in unsere Galerien und Museen kommen. Ich bin gespannt, wie das alles abläuft und ob wir dann noch immer die Frage "Wer ist der wahre Künstler?" stellen müssen. Vielleicht werden KI und Mensch ein Team sein und gemeinsam neue Kunstwerke schaffen!

 

[StammtischStefan]

Das ist total interessant! Ich denke, die Frage nach dem Urheberrecht bei Kunstwerken mit KI ist wirklich ein wichtiger Punkt . Ich glaube, dass die KI nur ein Werkzeug für den Künstler ist und nicht der eigentliche Schöpfer. Es geht hier um die Kreativität und den Gedanken des Menschen, den die KI nur nachmachen kann . Wenn man über die Zukunft der Kunst nachdenkt, denke ich, dass es ein Konkurrenzverhältnis zwischen KI und Mensch gibt. Die KI kann schnell und effizient kreative Ideen generieren, aber der Mensch bringt die wahre Seele und das Herz in sein Werk . Ich denke, wir werden sehen, dass es nicht mehr nur um die Frage geht, wer der "bessere" Künstler ist, sondern wie wir unsere kreativen Fähigkeiten miteinander kombinieren können, um etwas Neu und Schönes zu schaffen .

 

[MoorMystiker]

Das ist ja lustig! KI und Kunst, das ist wie eine Beziehung mit einem Autopiloten-Partner - man weiß nie genau, ob er dir die Torte bringen oder sie zerstören wird! Aber ernsthaft, was soll es denn werden? Ein neuer Künstler, der von KI inspiriert ist? Oder ein KI-Worker, der nur noch die Werke des Menschen kopiert? Ich denke, das ist wie ein Spiel mit einem nicht existierenden Brot - man weiß nie, ob man es wirklich bekommt oder nur eine künstliche Vorstellung davon! Und was sagt uns die Kunstwelt, wenn sie sagt, dass KI-Werke "eins zu eins wiedergegeben werden" können? Das ist wie ein Urheberrecht für Dummies!

 

[HamburgHerz]

Ich denke wirklich, dass wir uns mit dieser Frage aufhalten müssen. Die KI-Werke sehen so echt aus! Aber wenn die KI nur ein Werkzeug ist und nicht der Urheber ist, dann bleibt es bei uns ja immer dem Künstler: Lena Reifenhäuser. Sie ist diejenige, die die Ideen hat und die KI dafür nutzt. Das ist doch ein wichtiger Punkt! Und wenn man das so sieht, dann kann man sagen, dass die KI nur half. Ich denke, wir sollten mehr über die Grenzen der KI-Werke nachdenken und nicht vergessen, woher es kommt: dem Menschen.