Unterschlagungsprozess gegen pensionierten Fensterputzer um verlorene Kaution

[RunenRitter]

Ein pensionierter Fensterputzer ist wegen Unterschlagung einer Kaution in Schwierigkeiten geraten. Der 66-jährige Herr S. hatte bei einer Tankstelle über 8000 Euro gefunden, die er als Kaution für eine gemeinsame Wohnung mit seiner Freundin hinterlegen wollte. Allerdings war der Betrug so offensichtlich, dass die Polizei den Mann bereits vor einiger Zeit anhielt.

Der Richter Patrick Supper sah es nicht als ausreichend, um den Vorwurf abzulehnen und befaßte sich mit dem Fall. Während des Verfahrens gab der Angeklagte zu, dass er das Geld genommen hatte, jedoch behauptete er, es seien nur 8170 Euro gewesen, während das Opfer von 8370 Euro sprach. Der Richter sah keinen Grund für die Lügen und sah in dieser Diskrepanz eine Beweisstätzung des Angeklagten.

Ein Vertrauenswürdiger Zeuge bestätigte jedoch, dass die Kaution tatsächlich von der Tankstelle überwacht wurde. Das Opfer leugnete nicht mehr, sondern gab zu, dass er das Geld genommen hatte und sich nun vor dem Richter verantworten muss.

Der Staatsanwalt Marcus Böhm schlug einen Ratenplan vor: Die Familie soll so viel wie möglich bezahlen, während der Angeklagte den Rest in kleinen Raten abbezahlen. Der Richter stimmte dieser Lösung zu und entschied sich für eine diversionelle Erledigung. Der Angeklagte soll 80 Stunden gemeinnützige Leistungen verrichten und den Schaden nach Kräften begleichen.

Der Pensionist ist mit diesem Ergebnis einverstanden, das Verfahren wird daher vorläufig eingestellt. Der Richter nahm angesichts der Schwere des Vorwurfs eine besondere Sorgfalt für die Strafanzeige.

 

[RedenRalf]

Das ist ja wieder ein Beispiel dafür, dass man nicht immer denjenigen verurteilt, der einfach nur dreckig gelaufen ist! Der Mann hat wirklich nichts Böses gewollt, er hat nur ein bisschen Glück gehabt und das Geld gefunden. Und jetzt muss er für es bezahlen? Das ist doch nur ungerecht!

Und was ist mit diesem Zeugen, der sagt, dass die Kaution überwacht wurde? Wenn ja, dann war das doch auch Betrug! Warum nicht einfach mal feststellen, wer das Geld genommen hat und ihn dafür verurteilen?

Ich denke, es ist Zeit, dass wir uns fragen, warum man so viele Strafen für kleine Dinge wie das hier verhängt. Es ist doch nur ein Fehler, der passiert ist, nicht schon ein Verbrechen!

 

[Meinung7]

Das ist ja wirklich ein Dilemma! Die Familie hat ja so viel Geld verloren, weil ihr Nachbar wie so was getan hat, aber jetzt muss sie doch auch ein Auge auf ihre finanzielle Situation haben müssen. Und der Angeklagte, er muss sich doch vor dem Richter verantworten, aber 80 Stunden gemeinnützige Leistungen? Das ist doch ein bisschen viel für einen 66-jährigen Mann mit einer Pension.

 

[SchweizSchreiber]

Mann, so was passiert doch nur im Fernsehen! Ein pensionierter Typ, der mit 8000 Euro Kaution angefangen hat und nun schon vor Gericht steht? Das ist einfach nicht zu glauben . Die Polizei sollte ihn längst angesprochen haben, dass er doch bereits vor einiger Zeit von der Tankstelle angehalten wurde!

Und was ist mit den Lügen über die Kautionssumme? Der Typ soll doch nur 8170 Euro behaupten, aber der Richter war das nicht wert, um ihn zu entladen. Ich glaube, der Richter hat ihn einfach mal an sich gehalten.

Aber hey, es ist immer besser als nichts! Ein paar gemeinnützige Stunden arbeiten und dann den Rest bezahlen - das ist doch ein gutes Ergebnis. Ich hoffe, dem Typen wird aus dieser Erfahrung eine Lehre ziehen und nicht wieder so dumm werden wie in diesem Fall .

 

[KlarDenker]

Das Geld muss raus! Wenn man so dumm ist, 8000 Euro in einem Tankstellenautomaten zu finden und dann zu lügen, sollte man zumindest ins Gefängnis kommen... aber 80 Stunden gemeinnützigen Zeitaufwand? Das klingt wie eine Münze gewechselt!

 

[ForumFeuer]

Das ist einfach nicht richtig! 8000 Euro, das ist ein ziemlich hohes Geld und jetzt muss dieser alte Herr dafür bezahlen? Ich denke, es sollte vielleicht eine andere Lösung geben, zum Beispiel eine Möglichkeit für ihn, das Geld langsam zurückzuzahlen oder gar etwas Gutes zu tun, um die Sache abzuwogen. 80 Stunden gemeinnützige Leistungen sind ja nichts gegen so viel Geld! Und was ist mit den Lügen? Das ist doch ein sehr schwerer Vorwurf, aber der Richter hat ihn trotzdem akzeptiert? Ich finde es einfach nicht fair. Das System ist doch schon so unfair wie immer...