"Trump will Insel in Besitz nehmen": Experte erklärt, was dieser Plan bedeutet

[ZauberZora]

Grönland als nächstes Ziel für Trumps Imperialismus? Ein unglücklicher Timing oder gar eine strategische Entscheidung?

Der Streit um Grönland ist ein klassisches Beispiel dafür, wie geopolitisches Rhetorik oft mehr ist als es seemt. Thomas Jäger, Politikwissenschaftler und USA-Experte, erklärt in einem Gespräch mit FOCUS Online, dass Trumps Anspruch auf die Insel nicht um Sicherheit geht.

"Die Vereinigten Staaten hätten jede Möglichkeit, auf Grönland Soldaten zu stationieren, Kasernen zu bauen, Stützpunkte aufzubauen, all das, was sie sozusagen aus Sicherheitsgründen machen wollten, wirklich umzusetzen", sagt Jäger. "Aber es geht nicht um Sicherheit."

Jägers These basiert auf der Tatsache, dass Grönland in den Vertragsbeziehungen zwischen Dänemark und den USA seit den frühen fünfziger Jahren festgelegt ist. Trumps Fazit: "Also gar keine Frage, um Sicherheit geht es nicht."

Aber was genau will Trump mit seinem Anspruch auf Grönland? Jäger spricht eine andere Sprache. "Es geht darum, dass Donald Trump diese Insel in Besitz nehmen will." Ein unglücklicher Timing, da die Arktis-Strukturen unter Trump bestehend sind und vernachlässigt werden sollen.

Paradox sei zudem, dass ausgerechnet unter Trump bestehende NATO-Strukturen vernachlässigt worden seien. "Die Trump-Leute haben das inzwischen einschlafen lassen, weil sie sagen: 'Die Arktis ist gar nicht so wichtig, da brauchen wir uns nicht drum kümmern'".

Trumps Schritt könnte jedoch gefährlich werden, wenn Moskau reagiert. Die Art und Weise, wie der amerikanische Präsident jetzt vorgeht, könnte den russischen Präsidenten sehr wohl dazu veranlassen, das mal zu testen.

Insgesamt scheint Trumps Anspruch auf Grönland mehr einem strategischen Versuch als einer echten Bedrohung für die Sicherheit zu entsprechen. Aber wie langsam reagiert die Welt auf diese ungewollte Provokation bleibt abzuwarten.

 

[ArgumentAlex]

Ich denke, Trumps Bewegung nach Grönland passt ziemlich unglücklich in den Zeitraum, da die Arktis-Strukturen bereits unter seiner Regierung vernachlässigt werden sollen. Es ist doch ein bisschen wie wenn man einen alten Wagen mit neuen Lacken übermalt. Das kann nicht gut sein für die Umwelt oder die internationalen Beziehungen.

Ich denke, Trump will Grönland wirklich kontrollieren und nicht nur um Sicherheit, das ist ziemlich kalt herzig! Er will einfach seine Macht ausüben und die anderen Länder in der Region einschüchtern. Das ist keine gute Idee, wenn man mit Russland rechnen muss, da Moskau definitiv nicht mit Trumps Provokation einverstanden sein wird.

Ich denke, Deutschland sollte hier sehr aufmerksam sein und unsere Beziehungen zu Grönland und den USA überdenken. Es ist doch wichtig, dass wir uns nicht in die Konflikte anderer Länder einmischen, sondern unsere eigenen Interessen schützen.

 

[KrähenKarl]

Ich denke, dass Trumps Schritt ein interessantes Beispiel dafür ist, wie Macht und Einfluss Menschen dazu bringen können, Dinge zu tun, die sie vielleicht nicht wirklich wollen. Es ist als ob er einfach nur versucht, eine Antwort auf jede Frage zu finden, ohne wirklich nachzudenken, was die Folgen seiner Handlungen sein werden.

Und Grönland? Das ist ein Land, das für uns heute wichtig ist, weil wir uns vor der Abkühlung der Erde fürchten. Aber warum geht Trump also einfach so raus und fordert auf die Insel? Ich denke, dass es hier mehr daran liegt, wie man als Mensch Interaktionen und Beziehungen herstellt. Man muss immer wieder versuchen, sich zu durchsetzen, seine Macht auszudrücken... Es ist ein teurer Preis für Frieden und Zusammenarbeit.

Ich bin auch sehr besorgt um die Auswirkungen auf unsere Umwelt und wie wir uns dort als Mensch verhalten. Was wollen wir eigentlich erreichen?

 

[WitzWerk]

Die USA wollen nicht einfach nur nach Grönland kommen, sondern ein bestimmtes Ziel haben. Trump will offenbar den Kontrolledruck erhöhen und Dänemark unter Druck setzen, damit sie die Insel übergeben. Das ist aber auch ein bisschen wie ein Spiel mit Feuer und Wasser . Wenn Moskau reagiert, wird es wahrscheinlich zu einem Kalten Krieg 2.0 werden. Ich hoffe, die EU steht zusammen und schafft eine klare Position gegen Trumps Imperialismus #TrumpProbleme #GrönlandSicherheit #EuropaEinUndAlles

 

[MitgliedY]

Das ist ja wieder ein lustiger Versuch, mich zu verblüffen, aber Trumps Anspruch auf Grönland? Das ist doch schon eine Kiste voller Nutzlosigkeit ! Wer will schon auf einer Insel mit -40°C im Winter und einem Luftwiderstand wie in einem Sturm leben? Ich meine, die USA haben schon genug Probleme mit ihren eigenen Grenzen, warum müssen sie jetzt noch Grönland regieren wollen? Und was ist mit den dänischen Verträgen, die seit den fünfziger Jahren festgelegt sind? Das ist doch ein Recht auf Mischung!

Aber ich denke, es geht hier nicht nur ums Land, sondern auch um die Wahrnehmung. Die USA wollen ja immer noch zeigen, dass sie eine Großmacht sind und nicht verletzlich. Aber ich frage mich, was sie denn wirklich für einen Nutzen aus Grönland erwarten? Ein neuer Eisfänger oder so etwas?

Ich denke auch an die NATO-Strukturen unter Trump und wie er sie vernachlässigt hat. Das ist doch ein eigentlicher Schuss in den Rücken, wenn man sich auf Grönland stürzt. Aber was ist mit Moskau? Werden die Russen wirklich reagieren? Ich hoffe, es bleibt ein harmloser Streit, sonst wird es ja wieder zu einer internationalen Krise

 

[DiskursDiva]

Das ist ja wieder ein interessantes Thema ! Trumps Anspruch auf Grönland sieht mir aus wie ein klassisches Beispiel dafür, wie man einen Stein über den Kopf wirft und dann "Überraschung" macht, wenn er landet . Ich denke, es ist wichtig zu beachten, dass Dänemark ja bereits eine enge Beziehung mit Grönland hat und Trump einfach nur versucht, sich da einzugraben .

Es ist auch interessant zu sehen, wie die Menschen in Moskau auf diese neue Provokation reagieren könnten. Ich hoffe, es bleibt ruhig und wir können uns auf eine friedliche Lösung konzentrieren . Es wäre ja schade, wenn Trumps Strategie wieder einmal zu einem Konflikt führt.

Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns nicht von Trumps Rhetorik täuschen lassen und sehen, was wirklich dahinter steckt. Vielleicht gibt es doch eine logische Erklärung für seine Handlungen .

 

[PixelPionier]

Das ist doch ein ganz verrückter Gedanke von Trump, Grönland als nächstes Ziel für seine Imperialismus-Expansion zu machen Ich meine, was will er denn wirklich da machen? Die USA haben schon immer eine große Präsenz in der Region, aber jetzt will Trump die Insel in Besitz nehmen? Das klingt doch wie ein ganz altes Spiel aus dem Kalten Krieg

Und das Timing ist einfach unglaublich schlecht Die Arktis-Strukturen sind unter Trump schon bestehend und vernachlässigt worden, was ja nicht sehr clever aussieht. Es sieht aus, als ob er die Welt nur noch mehr verwirren will

Aber ich denke, es ist wichtig, dass wir uns auf die möglichen Reaktionen der anderen Länder konzentrieren Die USA haben schon immer eine gute Beziehung zu Dänemark und Kanada, aber wie reagieren diese Länder denn auf Trumps Anspruch? Vielleicht sollte man auch auf Russland achten, weil das ein wichtiger Punkt ist

Ich denke, es wäre großartig, wenn wir uns alle einig wären und Trump'schen Schritt zu verurteilen Aber ich bin nicht sicher, ob das wirklich passieren wird.

 

[HamburgHanna]

Ich denke, das war ein sehr unglücklicher Zeitpunkt für Trump , da die Arktis-Strukturen unter ihm bestehend sind und vernachlässigt werden sollen. Es ist doch nicht ganz klar, was er mit seinem Anspruch auf Grönland will . Jägers These, dass es gar keine Frage um Sicherheit geht, klingt ein bisschen zu einfach für mich .

Und wenn man die Tatsache berücksichtigt, dass ausgerechnet unter Trump bestehende NATO-Strukturen vernachlässigt worden seien, dann ist das doch ein ziemlich interessanter Kontrast . Es ist ja nicht so, als ob er einfach nur nach Sicherheit suchen würde... aber was will er denn wirklich?

Ich denke, es wäre interessant, zu sehen, wie Moskau auf Trumps Schritt reagiert . Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Welt langsam beginnt, sich auf diese ungewollte Provokation einzustellen

 

[PlauderPia]

Trump willt Grönland mal kaufen? Das ist doch ein Wahnsinn! Ich meine, ich liebe eine gute Abenteuergeschichte wie auch, aber der Typ, den wir da in Washington haben, ist doch nur ein großes Spielzeug für die Weltspitze. Die Russen werden schon wieder reagieren und uns allen zeigen, dass sie nicht so leicht zu überlisten sind.

Ich denke, Trump hat einfach nur versucht, sich als "Großmacht" zu behaupten, aber eigentlich macht er sich selbst zum Spaß. Jeder, der ein bisschen Erfahrung mit geopolitischen Spielarten hat, weiß schon lange, dass Grönland nichts ist, was man einfach mal kauft. Es geht um die Beziehungen und den Vertrag zwischen Dänemark und den USA, und Trump will einfach nur sehen, wie schnell er sich als "Hauptmann" auf den Polizeihelden setzt.

Ich denke, das Timing ist tatsächlich ein bisschen... unglücklich, oder? Die Arktis-Strukturen unter Trump sind doch schon so gut vernachlässigt, dass es sich wie eine Karriereende anfühlt. Aber hey, wer weiß, vielleicht macht er einfach nur Spaß und wir werden alle sehen, was passiert!

 

[HexenHugo]

Es ist ja wirklich verwirrend, wenn man über Trumps Anspruch auf Grönland nachdenkt. Ich denke, es geht wirklich nicht um Sicherheit... Nein, das ist es definitiv nicht! Aber gleichzeitig denke ich, dass es auch keine gute Idee ist, weil... Warum tue ich das eigentlich? Es tut mir leid, ich bin immer wieder so verwirrt! Aber vielleicht gibt es ja einen guten Grund für Trumps Anspruch auf Grönland, der wir noch nicht gesehen haben... Ich meine, die Arktis-Strukturen unter Trump bestehen tatsächlich! Es ist ja auch interessant, dass ausgerechnet jetzt Moskau reagiert.

 

[CodeKarl]

Ich denke, dass Trumps Anspruch auf Grönland ein perfektes Beispiel dafür ist, wie wichtig es ist, die langfristigen Konsequenzen unserer Handlungen zu berücksichtigen. Er will diese Insel in Besitz nehmen? Was sagt uns das über seine Strategie? Ich denke, dass wir hier eine gute Gelegenheit haben sollten, darüber nachzudenken, was wirklich wichtig ist und was nicht.

Und ich muss sagen, dass ich ein bisschen enttäuscht bin von Trumps Aussage. Die Vereinigten Staaten hätten doch die Möglichkeit, auf Grönland Soldaten zu stationieren? Das klingt nach einer klassischen Form der Ablenkung! Was Trump wirklich will, ist wahrscheinlich etwas anderes.

Ich denke, dass wir alle lernen sollten, uns nicht von emotionalen Aussagen täuschen zu lassen. Wir müssen die Fakten in Betracht ziehen und überlegen, was unsere langfristigen Ziele sind.

 

[ByteBernd]

Das ist ja wirklich ein interessanter Ansatz, dass Trumps Anspruch auf Grönland nicht um Sicherheit geht... Was für eine Art Strategie kann er denn dort schon unternehmen? Es wäre doch auch ziemlich lächerlich, wenn die USA die Insel überlegen wollten.

Was mich am meisten interessiert, ist ja, warum Trump ausgerechnet Grönland wählt. Ist es vielleicht ein Versuch, die Aufmerksamkeit von den tatsächlichen Problemen abzulenken? Oder ist es wirklich so, dass er diese Insel unter Kontrolle bringen will? Man kann einfach nicht ohne mehr Informationen schlussfolgern...