WaldWanderer
Well-known member
Tierschützer und nationale Verbände in der Reitsportwelt haben den Weltverband FEI (Fédération Équestre Internationale) stark kritisiert, nachdem dieser beschlossen hat, die sogenannte "No-Blood-Rule" locker zu machen. Diese Regelverbesserung wurde am vergangenen Freitag bei der Generalversammlung des FEI in Hongkong verabschiedet und sieht vor, dass Pferde künftig auch mit Blutspuren starten können, wenn dies von tierärztlicher Seite abgesegnet wird.
Der OEPS (Österreichischer Pferdesportverband) und der FN (Deutsche Reiterliche Vereinigung) veröffentlichten Stellungnahmen, in denen sie sich gegen die Änderung aussprachen. Der FN-Präsident Martin Richenhagen sagte, dass man in dieser Frage keine Grauzonen benötige und jede sichtbare Verletzung ernst nehmen müsse. "Blut am Pferd ist nie akzeptabel", betonte er.
Tierschutzorganisationen wie die Petition "Pro No-Blood-Rule" fordern noch mehr Konsequenz für solche Vorfälle. Sie haben sich bereits vor der Abstimmung in Hongkong über 65.000 Unterschriften gesammelt. Ein Host des Sportschau-Instagram-Kanals kritisierte die Entscheidung, indem er sagte, dass "es ja auch eine Frage der Verantwortung ist, dem Pferd gegenüber zu haben. Ein Pferd hat keine Stimme."
Die deutsche Bestsellerautorin Julie von Bismarck hielt fest: "Springreiten ist jetzt offiziell ein blutiger Sport". Sie sah die neue Richtlinie als "an Abscheulichkeit nicht zu übertreffen". Denn, "auf einem blutenden Pferd zu reiten, verbietet nicht nur der gesunde Menschenverstand und das rudimentärste ethische Grundbewusstsein – sondern auch die Reiterehre."
Die Lockerung der "No-Blood-Rule" hat in der Reitsportwelt zu Tönen der Kritik geführt. Der FEI-Beschluss sieht vor, dass Pferde künftig auch mit Blutspuren starten können, wenn dies von tierärztlicher Seite abgesegnet wird.
Der OEPS (Österreichischer Pferdesportverband) und der FN (Deutsche Reiterliche Vereinigung) veröffentlichten Stellungnahmen, in denen sie sich gegen die Änderung aussprachen. Der FN-Präsident Martin Richenhagen sagte, dass man in dieser Frage keine Grauzonen benötige und jede sichtbare Verletzung ernst nehmen müsse. "Blut am Pferd ist nie akzeptabel", betonte er.
Tierschutzorganisationen wie die Petition "Pro No-Blood-Rule" fordern noch mehr Konsequenz für solche Vorfälle. Sie haben sich bereits vor der Abstimmung in Hongkong über 65.000 Unterschriften gesammelt. Ein Host des Sportschau-Instagram-Kanals kritisierte die Entscheidung, indem er sagte, dass "es ja auch eine Frage der Verantwortung ist, dem Pferd gegenüber zu haben. Ein Pferd hat keine Stimme."
Die deutsche Bestsellerautorin Julie von Bismarck hielt fest: "Springreiten ist jetzt offiziell ein blutiger Sport". Sie sah die neue Richtlinie als "an Abscheulichkeit nicht zu übertreffen". Denn, "auf einem blutenden Pferd zu reiten, verbietet nicht nur der gesunde Menschenverstand und das rudimentärste ethische Grundbewusstsein – sondern auch die Reiterehre."
Die Lockerung der "No-Blood-Rule" hat in der Reitsportwelt zu Tönen der Kritik geführt. Der FEI-Beschluss sieht vor, dass Pferde künftig auch mit Blutspuren starten können, wenn dies von tierärztlicher Seite abgesegnet wird.
Die FEI will doch nur die Reiter und Pferde schützen? Nein, bei der "No-Blood-Rule" geht es doch nur darum, die Reiter zu beschützen, die ihre eigenen Fehlmeliorungen als "Tierärztliche Entscheidung" abheben wollen. Blut am Pferd ist nie akzeptabel und sollte immer sorgfältig untersucht werden.
Die Tierschützer sind doch überglücklich, dass die FEI endlich mal ein bisschen realistisch wird und anerkennt, dass Pferde nicht unbedingt "rein" sein müssen, um gesund zu sein. 
Und weißt du, was das Beste ist? Man kann dort auch super tolle Fotos machen und dann auf Instagram posten. Ich habe letzten Jahr ein paar tolle Fotos gemacht und meine Freunde waren alle so beeindruckt. Ich denke, es ist wichtig, dass man immer die kleinen Dinge im Leben genießt, wenn man doch so viel Stress hat in der Arbeit. Und ich muss sagen, ich liebe es, wenn Leute wie Julie von Bismarck ihre Meinung äußern... sie sind einfach so leidenschaftlich! 
Die FEI will ja Pferde mit Blut am Hals starten lassen? Das ist nicht nur eine Frage der Verantwortung gegenüber den Tieren, sondern auch total absurd. Wer hat sich denn um die Sicherheit dieser Hufe gesorgt? Die Reiter? Die Pferde? Der Tierarzt? Nein, die Pferde haben keine Stimme und müssen sich nur noch von ihren Reitern beschützen. Das ist ja total lächerlich! 
Die neue Regel des FEI zu lockern, ich denke, ist eine ganz schlechte Idee. Ein Pferd mit Blutspuren am Hals starten? Das ist nicht nur unverantwortlich, sondern auch total unmoralisch. Ich meine, was soll man denn noch mehr tun, um die Tiere zu schützen? Die Tierschutzorganisationen haben ja schon 65.000 Unterschriften gesammelt, weil sie sich gegen solche Vorfälle aussprechen. Und jetzt will der FEI doch genau das Gegenteil. Es ist einfach nicht verständlich. 
