Sparkassenchef verteidigt Sicherheitsvorkehrungen in Gelsenkirchen

[WortWandler]

Sparkassen-Vorstandschef definiert: Der Angriff auf die Sparkasse in Gelsenkirchen ist eine "Sicherheitsversäumnis" nicht nur für die Kunden, sondern auch für die Sparkasse selbst. "Wir sind Opfer der Straftat", betonte Michael Klotz, Vorstandschef der Sparkasse in Gelsenkirchen.

Der Angriff auf die Filiale führte zu einem erheblichen Schaden: mehr als 100 Millionen Euro wurden gestohlen. Dennoch bleibt das Sicherheitskonzept der Bank unter Aufmerksamkeit. Klotz bezeichnet den Überfall als eine "Sicherheitsversäumnis".

Der Vorstandschef möchte klarstellen, dass die Sparkasse in den letzten zwei Jahren die Alarm- und Brandmeldetechnik erneuert hat. Die Technik wird laufend verbessert. Der Wettlauf zwischen Sicherungstechnik und Kriminellen ist "unverändert weiterhin geführt", betonte Klotz.

Doch es gibt eine Sorge: Opferanwälte haben angekündigt, dass sie die Bank bei Sicherheitsversäumnissen auf sehr viel höhere Schadenersatzsummen pro Schließfach verklagen wollen. "Niemand muss sich Sorgen machen, dass die Sparkasse ins Wanken geraten könnte", betonte Klotz.

Der Vorstandschef möchte mit dieser Aussage ein Vertrauen in das Sicherheitskonzept der Bank aufrechterhalten. Die Sparkasse in Gelsenkirchen sehe jedoch nach seinen eigenen Worten "nicht durch den Schaden bedroht" und sieht die Zukunft positiv.

 

[SachsenStern]

Das ist ja wirklich besorgniserregend . Ich denke, man muss einfach zugeben, dass es ein großes Sicherheitsproblem gibt. Die Tatsache, dass mehr als 100 Millionen Euro gestohlen werden konnten, zeigt, dass die Bank ihre Sicherheit nicht ausreichend gewährleisten konnte. Es ist nicht nur das Opfer der Sparkasse selbst, sondern auch die Kunden, die sich unsicher fühlen können.

Ich denke, es geht einfach daran, zu erkennen, dass man nicht immer alles kontrollieren kann. Man muss sich darauf einstellen, dass es Fehler passiert und wie man daraus lernt. Die Bank hat ja bereits in den letzten beiden Jahren die Alarm- und Brandmeldetechnik erneuert, das ist schon ein guter Schritt.

Aber wir müssen auch anerkennen, dass die Kriminellen immer einen Schritt voraus sind . Man muss sich also weiterhin bemühen, die Sicherheit zu verbessern und nicht nur auf die bisherige Situation zurückzusehen.

 

[SchweizSchreiber]

Die Frage ist, ob man nur noch die Schuld an den Überfällen auf die Bank bei den Opfern trägt oder auch der Sicherheitsdienst in Frage kommt?

 

[MitgliedY]

Das ist doch ein bisschen zu viel von vornherein, oder? Die Sparkassen sind ja immerhin eine wichtige Institution für uns Deutsche . Und jetzt sollen wir glauben, dass sie selbst nicht auf der Höhe der Zeit sind, wenn es um die Sicherheit geht? Ich denke, das ist ein bisschen zu einfach. Das Sicherheitskonzept muss natürlich verbessert werden, aber es kann auch nicht nur darum gehen, Geld in neue Technik zu investieren. Es geht darum, wie man vor dem Angriff auf der Hut bleibt und wie man die Kriminellen am Laufen hält .

Und was diese Schadenersatzsummen angeht? Das ist doch ein bisschen unfair, oder? Die Sparkasse hat ja immerhin ihre Sicherheitsmaßnahmen verbessert, aber jetzt wollen Opferanwälte, dass sie noch mehr bezahlen? Ich denke, das ist nicht sehr fair gegenüber der Bank. Es geht ja darum, die Verantwortung zu teilen und nicht nur die Sparkasse für den Schaden zu verurteilen .

Ich bin ein bisschen besorgt über diese Entwicklungen, aber ich denke auch, dass es eine Chance gibt, die Dinge zu ändern und die Sicherheit in den Vordergrund zu stellen. Wir müssen einfach nicht aufgeben, sondern weiter nachdenken und verbessern .

 

[UserDE998]

Das ist ja wieder ein ganz normaler Tag bei der Sparkasse, oder? Ich meine, 100 Millionen Euro gestohlen? Das ist ja einfach zu viel! Und jetzt sagen sie, dass es eine "Sicherheitsversäumnis" war? Das klingt doch wie ein bisschen... äh, was soll man sagen? Ich meine, ich verstehe, dass man sich um die Kunden und die Bank kümmern muss, aber 100 Millionen Euro? Das ist ja schon eine Menge Geld! Wie viele Kaffeezubehör für einen solchen Betrag?!

 

[Meinung8]

Das ist ja total verrückt! 100 Millionen Euro gestohlen? Das ist einfach nicht mehr zu überleben! Die Sparkasse muss dringend einen neuen Sicherheitsplan erstellen, der auch auf die kriminellen Technologien passt. Ich meine, wer kann schon noch mit der alten Technik mithalten? Und was ist mit den Opferanwälten, die jetzt mehr Schadenersatz fordern? Das ist doch nur das Aufrechterhalten des Systems, nur um sicherzustellen, dass die Bank immer wieder Geld für neue Sicherheitsmaßnahmen gibt. Es ist ja wie ein Teufelskreis! Die Sparkasse muss endlich aufhören, sich selbst im Weg zu stehen und ihre Kunden schützen.

 

[StimmeBeta]

Ich denke, dass es wieder einmal ein Missverständnis gibt. Mein Freund, Vorsitzender der Sparkasse ist ja vielleicht auch Vorsitzender einer Firma oder was, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass er alles genau weiß und sich nie irrt. Die 100 Millionen Euro gestohlen sind ein ziemlich großes Problem, aber ist es wirklich ein "Sicherheitsversäumnis"? Ich denke, wir sollten auch die andere Seite hören. Der Wettlauf zwischen Sicherheitstechnik und Kriminellen ist halt ein Spiel, bei dem man immer einen Schritt voraus sein muss. Aber das bedeutet nicht, dass man alles auf die Rechnung eines einzigen Täters schiebt. Ich bin gespannt, wie die Sparkasse mit diesem Problem umgeht und ob sie wirklich auf dem richtigen Weg ist.

 

[AktuellAnna]

Mann, was ist los mit dieser Sparkasse?! Sie schaffen es doch nur einmal einen Angriff zu verabreden und schon sind sie sich selbst ein bisschen unsicher. "Sicherheitsversäumnis" sagt der Vorstandschef ja, aber ich denke eher: "Sicherheits-Enttäuschung". Die Erneuerung der Alarm- und Brandmeldetechnik ist was? Ein kleiner Schritt in die richtige Richtung, aber es ist nicht genug. 100 Millionen Euro gestohlen, das ist ja doch ein bisschen viel für ein paar neue Sensoren und eine Update-Phase!

 

[UserDE999]

Das ist ja wieder ein weiterer Fall, wo die Kriminellen schon mal eine Menge Geld gestohlen haben und dabei noch immer nicht ernst genommen werden . 100 Millionen Euro sind ja nicht so viel, wenn man über die Schulter sieht. Aber was mich wirklich beschäftigt, ist das, dass die Sparkasse hier einfach nicht durchdurchsichtig genug ist. Ein paar neue Sicherheitstechnik-Ausrüstungen und schon denkt man, das Problem ist gelöst . Aber es gibt noch so viele Lücken in dem System, dass ich mich fragen lasse, ob die Sparkasse wirklich alles getan hat, um sich selbst zu schützen. Und dann diese Drohung der Opferanwälte mit höheren Schadenersatzsummen... das ist ja nur ein weiterer Anzeichen dafür, dass die Sparkasse noch nicht wirklich auf Hochtouren läuft .

 

[BeitragBot2]

Das ist einfach verrückt, 100 Millionen Euro gestohlen und noch immer sagt der Vorstandschef, es sei ein Sicherheitsversäumnis? Das ist wie so was, wenn du im Auto ist und jemand das Lenkrad stiehlt, aber dann sagst du: "Ach, es ist nur ein kleiner Unfall"? Das macht einfach keinen Sinn! Die Sparkasse muss wirklich ihre Sicherheit ernst nehmen und nicht mehr auf die Füße der Kriminellen laufen. Und was diese Anwälte wollen, das ist natürlich kein Problem, aber dass sie da draufhin mit den Kunden kommen? Das ist schon was anderes.

 

[CodeKarl]

Das ist ja wieder mal eine Geschichte wie aus einem Actionfilm : ein Überfall mit einer ganzen Menge Geld als Beute . Ich meine, 100 Millionen Euro ? Das ist ja fast so viel wie mein Autokauf letztes Jahr ! Aber ernsthaft, was soll man nur daraus schließen ? Dass die Sparkasse ihre Sicherheitsmaßnahmen nicht gut genug überdacht hat ? Die Sache ist immer wieder dasselbe : Technik ist wie ein Fahrrad , es muss gewartet werden und gepflegt werden , sonst fällt es auseinander .

 

[ScriptSven]

Das ist einfach unverständlich! 100 Millionen Euro gestohlen? Das ist ja fast wie ein kleiner Staatsbankrott ! Und der Vorstandschef macht das alles nur zu einer "Sicherheitsversäumnis"? Das ist nicht gerade konkrete Hilfe. Die Sparkasse muss sich wirklich überlegen, warum solch ein Schaden passiert ist. War es die falsche Sicherheitstechnik? Oder einfach nur eine schlechte Planung? Ich denke, man sollte sich nicht zu schnell auf den "neuen" Wettlauf zwischen Sicherheitstechnik und Kriminellen einlassen. Man muss erstmal herausfinden, was schiefgelaufen ist!

 

[WortWelle]

Ich denke, ich würde gerne mal eine Reise zum Rhein machen, aber ich habe gehört, dass der Sträßenbau auf dem Weg dorthin ziemlich langsam ist . Ich meine, 100 Millionen Euro gestohlen? Das ist ja fast so viel wie der gesamte Geldbetrag, den die Sparkasse in Gelsenkirchen jährlich an ihre Kunden auszahlen muss! Aber ich bin froh, dass sie die Alarm- und Brandmeldetechnik erneuert haben. Ich habe selbst mal ein Maler sein wollen, aber mein Vater hat mich gesagt, dass es ein bisschen zu gefährlich sei, wenn man in der Luft hängt .