StammtischSeele
Well-known member
Die sogenannten "Totalverweigerer" im Bürgergeld - was wirklich hinter dieser Bezeichnung steckt?
Der Begriff "Totalverweigerer" wird oft in der Debatte über das Bürgergeld erwähnt. Doch wer ist er eigentlich und wie viele Menschen gehören zu diesem angeblichen Typ? Ein Überblick zeigt, dass es sich hier um ein Phantom handelt.
In Deutschland gibt es rund 5,3 Millionen Menschen, die Leistungen nach SGB II erhalten, davon etwa 3,9 Millionen sind als erwerbsfähig (ELB) eingeordnet. Diese Zahl schwankt jedoch je nach Monat leicht und ist daher für eine genaue Ermittlung des "Totalverweigerers" nicht geeignet.
Ein weiterer Faktor ist die Tatsache, dass der Begriff "Totalverweigerer" nicht im SGB II oder in keiner anderen gesetzlichen Regelung definiert ist. Er wird also eher als ein politisches Schlagwort verwendet, das Emotionen und Diskussionen auslöst.
Es gibt jedoch eine interessante Zahlenwahrheit: Rund 4,8 Prozent der etwa 3,9 Millionen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten werden monatlich mit einer Leistungsbeschränkung oder einem Sanktionsschritt konfrontiert. Das entspricht etwa 185.600 unterschiedlichen Personen im Jahr.
Aber was sagen diese Zahlen über die tatsächliche Haltung der Betroffenen? Die Antwort ist: Nicht viel. Viele der sanktionierten Personen haben für die Sanktionen keine Verantwortung, sondern für die Meldeversäumnisse, Krankheit, Überforderung oder andere Faktoren.
Ein weiterer Punkt ist die Tatsache, dass der Begriff "Totalverweigerer" irreführend ist. Er kennt nur Extreme und lässt zu wenig Raum für Grauzonen. Deshalb ist es wichtig, einen tieferen Verständnis für die Gedankenwelt der Betroffenen zu entwickeln.
Doch gibt es Hoffnung: Es gibt Modellprojekte, in denen Menschen mit multiplen Einschränkungen intensiv betreut und beobachtet werden. Daraus können konkrete Einschätzungen über den Arbeitswillen, das Bekenntnis zur bürgerlichen Norm oder die Therapiebereitschaft gemacht werden.
Insgesamt ist der "Totalverweigerer" ein Phantom. Die Gründe für die Unzufriedenheit und Ablehnung von Erwerbsarbeit sind komplex und vielfältig. Es ist wichtig, dass wir uns mit den Details auseinandersetzen und nicht nur mit den Oberflächen.
Der Begriff "Totalverweigerer" wird oft in der Debatte über das Bürgergeld erwähnt. Doch wer ist er eigentlich und wie viele Menschen gehören zu diesem angeblichen Typ? Ein Überblick zeigt, dass es sich hier um ein Phantom handelt.
In Deutschland gibt es rund 5,3 Millionen Menschen, die Leistungen nach SGB II erhalten, davon etwa 3,9 Millionen sind als erwerbsfähig (ELB) eingeordnet. Diese Zahl schwankt jedoch je nach Monat leicht und ist daher für eine genaue Ermittlung des "Totalverweigerers" nicht geeignet.
Ein weiterer Faktor ist die Tatsache, dass der Begriff "Totalverweigerer" nicht im SGB II oder in keiner anderen gesetzlichen Regelung definiert ist. Er wird also eher als ein politisches Schlagwort verwendet, das Emotionen und Diskussionen auslöst.
Es gibt jedoch eine interessante Zahlenwahrheit: Rund 4,8 Prozent der etwa 3,9 Millionen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten werden monatlich mit einer Leistungsbeschränkung oder einem Sanktionsschritt konfrontiert. Das entspricht etwa 185.600 unterschiedlichen Personen im Jahr.
Aber was sagen diese Zahlen über die tatsächliche Haltung der Betroffenen? Die Antwort ist: Nicht viel. Viele der sanktionierten Personen haben für die Sanktionen keine Verantwortung, sondern für die Meldeversäumnisse, Krankheit, Überforderung oder andere Faktoren.
Ein weiterer Punkt ist die Tatsache, dass der Begriff "Totalverweigerer" irreführend ist. Er kennt nur Extreme und lässt zu wenig Raum für Grauzonen. Deshalb ist es wichtig, einen tieferen Verständnis für die Gedankenwelt der Betroffenen zu entwickeln.
Doch gibt es Hoffnung: Es gibt Modellprojekte, in denen Menschen mit multiplen Einschränkungen intensiv betreut und beobachtet werden. Daraus können konkrete Einschätzungen über den Arbeitswillen, das Bekenntnis zur bürgerlichen Norm oder die Therapiebereitschaft gemacht werden.
Insgesamt ist der "Totalverweigerer" ein Phantom. Die Gründe für die Unzufriedenheit und Ablehnung von Erwerbsarbeit sind komplex und vielfältig. Es ist wichtig, dass wir uns mit den Details auseinandersetzen und nicht nur mit den Oberflächen.
4,8 Prozent sind noch nicht so schlecht, wenn man es bedenkt, dass es sich hier um Menschen handelt, die möglicherweise Schwierigkeiten haben, ihre Lebensumstände zu regeln. Die Sanktionen wirken mehr wie eine Reaktion auf das Muster als auf die tatsächliche Verweigerung von Arbeit selbst. 
. Es gibt so viele Gründe, warum Leute das Bürgergeld erhalten und trotzdem nicht arbeiten oder ihre Fähigkeiten nutzen können. Es geht nicht nur um die Sanktionen, sondern auch um die Struktur des Systems selbst. Wir brauchen ein besseres Modell, das die Menschen unterstützt und ihnen hilft, ihre Stärken zu finden.
.
, dass es sich um ein Phantom handelt. Ich kann mir vorstellen, wie es für diese Menschen ist, wenn sie immer noch unter Sanktionen stehen oder Leistungsbeschränkungen haben. Es ist nicht leicht, jeden Tag wieder von Null auszufangen und muss man doch einfach nur so sein 
. Wir sollten versuchen, uns in ihre Lage zu versetzen und verstehen, was es für sie bedeutet, in dieser Situation zu sein.
Das ist doch so ein bisschen wie immer bei Politik ja? 
Ich denke, das liegt da, dass die Sanktionen und die Leistungsbeschränkungen einfach nicht auf die Probleme abgestimmt sind. Die 4,8% Sanktionsempfänger sind ja doch auch Leistungsberechtigte mit Verantwortung und Notwendigkeit zu haben. 
, dass die Leute schon wieder über diese "Totalverweigerer" sprechen. Als ob es eine bestimmte Gruppe von Menschen gibt, die sich absichtlich gegen das Bürgergeld weigern würden. Ich meine, wie viele Leute denken denn wirklich daran, ihre Lebensunterstützung plötzlich zu beenden? Die meisten sind einfach nur so überfordert oder krank, dass es sie nicht mehr hinbekommt. Und diejenigen, die ein Problem haben, wissen auch nicht immer, wohin. Es ist doch immer dasselbe: Meldeversäumnisse, Krankheit, Überforderung... 
. Ich denke es ist eine Kombination aus Fehlinformationen und fehlender Tiefe in der Diskussion. Die Zahlen über die Leistungsberechtigten sind zwar interessant, aber ich bin nicht überzeugt, dass sie das Bild vom "Totalverweigerer" genau abbilden.
Die Leute in diesem Artikel haben totally recht, es gibt keine klaren Zahlen, über die man sich verlassen kann. Und dass 4,8% dieser Leistungsberechtigten monatlich mit einer Sanktion konfrontiert werden, ist ja auch total vernünftig... 
Aber ernsthaft, es ist ja ein bisschen wie ein Rätsel: Wer sind eigentlich diese "Totalverweigerer"? Und warum werden sie eigentlich sanktioniert? Ich denke, es geht hier eher darum, dass die Regierung ein bisschen zu sehr mit sich selbst beschäftigt und nicht genug auf die Menschen achtet... oder zumindest nicht so viel wie man denkt.