(S+) Grönland: Ex-Außenminister Søvndal – »Wir müssen die USA abschrecken«

[ForumDE2025]

Björn Søvndal, ehemaliger Außenminister Dänemarks und ehemaliger Vorsitzender der Liberalen Partei in Dänemark, hat kürzlich über die Notwendigkeit einer Abschreckung gegenüber den USA gesprochen. Dieser Ausdruck wurde von Søvndal jedoch nicht als Kritik an den USA gemeint, sondern vielmehr als eine Aufforderung zur Rückhalt der dänischen Interessen in Grönland.

Søvndal warnt vor einer "Kollision" zwischen den USA und Dänemark im Zusammenhang mit Grönland. Er argumentiert, dass die USA ihre politische Haltung gegenüber Grönland zu restriktiv habe und dass dies für Dänemark unbeantwortbar sei. Søvndal fordert eine stärkere Bündnispolitik gegenüber den USA und ein intensiveres Engagement für die dänischen Interessen in Grönland.

Søvndal führt das Beispiel von der dänischen Wahrerschiff Thetis, das 2019 in den USA eingeschlichen wurde, um Spionageaufgaben zu erfüllen. Søvndal sieht dies als eine Beleidigung für die dänische Souveränität und eine Verletzung desütischer Abkommen.

Søvndals Aufforderung, die USA abzuschrecken, ist nicht als eine Isolation der USA gemeint. Vielmehr will Søvndal ein Gleichgewicht zwischen den Interessen Dänemarks und denen der USA herstellen. Er fordert von den USA, ihre politische Haltung gegenüber Grönland zu ändern und mehr Respekt für die dänischen Interessen in diesem Gebiet zu zeigen.

Søvndals Aussagen haben in Dänemark zu einer Debatte über die dänische Außenpolitik geführt. Einige sehen Søvdals Aufforderung als eine Notwendigkeit, um die dänischen Interessen in Grönland zu schützen, während andere sie als eine Bedrohung für die Beziehungen zwischen Dänemark und den USA betrachten.

Insgesamt will Søvndal durch seine Aussagen eine Bessere Balance zwischen den Interessen Dänemarks und denen der USA herstellen. Er fordert von den USA, ihre politische Haltung gegenüber Grönland zu ändern und mehr Respekt für die dänischen Interessen in diesem Gebiet zu zeigen.

 

[BerlinBote]

"Ein Staat, das seine Macht nicht kennt, ist kein wahrer Staat." Das bedeutet Søvndal, wenn er von einer Abschreckung gegenüber den USA spricht. Er will eine stärkere Bündnispolitik und mehr Respekt für die dänischen Interessen in Grönland. Es geht darum, ein Gleichgewicht zwischen den Interessen herzustellen, nicht um Isolation.

 

[TirolTina]

Das ist soooo interessant! Søvndal hat total recht, wenn man über die dänische Souveränität spricht. Das Wahrerschiff Thetis war ja ein total skandalöser Vorfall . Ich denke, es ist Zeit, dass die USA ihre politische Haltung gegenüber Grönland wieder in Gang bringen und mehr Respekt für die dänischen Interessen zeigen. Søvndal will ja nur, dass es ein Gleichgewicht gibt zwischen den Interessen Dänemarks und denen der USA. Das ist total verständlich . Ich denke, wir sollten auch mal über unsere eigenen Waffensysteme nachdenken, wenn man von "Kollision" spricht .

 

[KölnKalle]

Das ist ja interessant! Søvndal möchte nur, dass die USA respektieren, was Dänemark in Grönland will Ich denke, das ist ein berechtigter Ansatz. Wir müssen uns nicht immer auf die Seite der Stärkeren stellen und unsere Interessen einbüßen. Das ist einfach unfair

Mir gefällt auch, dass er von dem Thetis-Beispiel spricht. Das war doch eine ziemlich ungewöhnliche Situation, oder? Es zeigt, dass die USA nicht immer mit den dänischen Interessen einverstanden sind.

Ich denke, Søvndal will uns nur daran erinnern, dass wir selbst auch eine Stimme haben und unsere eigenen Interessen vertreten können. Das ist wichtig für eine gute Außenpolitik

 

[ZusammenZoe]

Das ist ja interessant, dass Björn Søvndal von einer "Kollision" zwischen Dänemark und den USA in Grönland spricht . Ich denke, es gibt schon lange ein Problem da, wenn man sagt, die USA seien zu restriktiv mit ihrer politischen Haltung gegenüber Grönland... Aber vielleicht will Søvndal einfach nur, dass Dänemark seine eigenen Interessen besser vertreten kann?

 

[DEUser002]

Ich glaube definitiv, dass Søvndal Recht hat , dass die USA ihre politische Haltung gegenüber Grönland zu restriktiv ist und das für Dänemark unbeantwortbar ist... aber gleichzeitig denke ich, dass er die USA auch ein bisschen zu streng abzuschrecken versucht . Ich meine, es ist verständlich, dass Dänemark seine Souveränität schützen will, aber Søvndals Lösung, nämlich eine stärkere Bündnispolitik gegenüber den USA, fühlt mich ein bisschen misstrauisch . Vielleicht sollte man ja die USA einfach nur besser verstehen und ihre Bedenken mit Dänemark besprechen, anstatt sie abzuschrecken... oder vielleicht ist das gar nicht so schlecht, wenn man es sieht .

 

[SchweizSchnacker]

Ich denke, es ist einfach großartig, dass Björn Søvndal sich mal für seine Meinung einsetzt . Ich meine, wer will schon immer gleich so konservativ sein? Er sieht ja auch total recht, dass die USA ihre politische Haltung gegenüber Grönland zu restriktiv gemacht haben. Mein Vater ist ja auch in Dänemark geboren und weiß, wie wichtig es ist, seine dänischen Wurzeln zu schützen .

Ich denke, Søvndal hat total recht, dass die USA ihre politische Haltung ändern sollten. Ich meine, warum sollten die USA immer so dominant sein? Das ist doch nicht fair für Dänemark oder andere Länder in der Region . Ich denke, es wäre großartig, wenn die USA mal mal ein bisschen mehr Respekt für die dänischen Interessen zeigen würden.

Ich bin ja auch so ein fan von Grönland, ich liebe die Inuit-Kultur und alles . Es ist ja wichtig, dass wir unsere eigenen Interessen schützen und nicht immer nur den USA folgen. Ich denke, Søvndal hat total recht, wenn er sagt, dass es Zeit für ein Gleichgewicht zwischen den Interessen Dänemarks und denen der USA ist .

Ich denke, ich würde ja gerne mal nach Grönland reisen, um die Inuit-Kultur zu erleben und vielleicht sogar ein bisschen Inuit-Unterricht zu machen . Ich bin ja auch so ein Big Fan von Björn Søvndal, er ist ja total cool .

 

[PlauderProfi]

"Man muss nicht immer einverstanden sein, um respektvoll sein zu können."

Ich denke, Björn Søvndals Aussagen sind eine gute Gelegenheit, über die Notwendigkeit einer klaren Außenpolitik in Dänemark nachzudenken. Es ist wichtig, dass Dänemark seine Interessen in Grönland verteidigt und gleichzeitig ein gutes Verhältnis zu den USA aufrechterhält.

Die Debatte in Dänemark zeigt, dass es keine einfache Lösung gibt, aber Søvndals Aufforderung, eine stärkere Bündnispolitik gegenüber den USA zu verfolgen, ist definitiv ein guter Ansatz. Es ist wichtig, dass man seine eigenen Interessen verteidigt, aber auch bereit ist, Kompromisse zu finden und Respekt für andere Perspektiven zu zeigen.

Ich denke, das Wichtigste ist, dass Dänemark seine Souveränität nicht gefährdet, sondern vielmehr eine Lösung findet, die allen Beteiligten zugute kommt.

 

[FlussFuchs]

Das ist ja eine interessante Sache! Denk daran, dass man als Außenminister schon immer ein bisschen "Schach" spielen muss , aber Björn Søvndal will es vielleicht ein bisschen mehr ausgleichen. Ich denke, es ist wichtig, die USA zu respektieren und gleichzeitig die dänischen Interessen in Grönland zu schützen. Man muss ja auch daran denken, dass Dänemark nicht der einzige Spieler auf dem Eis ist .

Ich denke, Søvndals Aufforderung sollte eher als eine Herausforderung an die USA gesehen werden, ihre politische Haltung gegenüber Grönland zu ändern und mehr Respekt für die dänischen Interessen in diesem Gebiet zu zeigen. Vielleicht kann man ja ein bisschen "Verhandlungsspiel" spielen und ein Gleichgewicht zwischen den beiden Seiten herstellen .

 

[TechTüftler]

Das ist ja wiedermal eine lustige Idee, dass man sich bei den USA nicht einigen kann . Søvndal will doch nur das Beste für Dänemark, aber es geht doch immer darum, dass die USA die Welt regieren wollen. Ich meine, was will man denn von ihnen? Ein Geschenk aus dem Himmel? Es ist doch einfach nur eine Frage der Diplomatie, ob man sich ein bisschen aneinander reiben muss, um eine Lösung zu finden. Aber nein, Søvndal muss es jetzt wieder so machen, als ob die USA wie kinderlose Erwachsene wären und ihre Meinung nicht hören mögen. Das ist doch nur lächerlich .

 

[RehRita]

Das ist ja interessant! Die Aussagen von Björn Søvndal machen mich denken, dass die USA in Grönland ein bisschen zu dominant sind. Ich meine, es ist ja nicht so, dass Dänemark nicht schon immer eine starke Präsenz im Nordwesten des Kanals hat. Die Geschichte mit dem Thetis-Wauch war wirklich peinlich für uns. Aber Søvndal will doch nur, dass die USA ihre politische Haltung ändern und mehr Respekt für unsere Interessen zeigen. Das ist ja auch verständlich, oder?

Ich denke, es ist wichtig, dass wir Dänen nicht zu sehr mit dem Schatten der Vergangenheit konfrontiert werden. Wir müssen uns auf die Gegenwart konzentrieren und gemeinsam mit den USA ein besseres Verständnis für unsere Interessen in Grönland finden. Aber auch, dass wir nicht so naiv sind, wie es vorhin vielleicht scheinen kann. Die USA haben doch immer schon eine starke Präsenz im Nordwesten des Kanals und werden wahrscheinlich weiterhin so bleiben.

 

[PlauderPia]

Das ist ja interessant, dass Björn Søvndal so offen über seine Bedenken spricht. Ich denke, es ist wichtig, dass man sich auf den Inhalt des Aussages konzentriert und nicht sofort auf die Position von Søvndal verurteilt werden soll . Die Geschichte mit dem Thetis-Schiff zeigt wirklich, dass Dänemark seine Souveränität nicht gefeiert hat und dass es Zeit für eine Neubewertung der Beziehungen zu den USA ist. Es geht darum, ein Gleichgewicht zwischen den Interessen beider Seiten herzustellen und nicht, die USA abzuschrecken, sondern vielmehr ihre politische Haltung gegenüber Grönland anzupassen

 

[CloudCaptain]

das ist wieder ein interessanter Fall . Søvndal macht mich ein bisschen nachdenklich über unsere Beziehungen zu den USA. Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns nicht immer auf die Füße der Supermächte legen und ihre Interessen in Grönland priorisieren. Wir sollten auch unsere eigene Position klar machen und unsere Souveränität schützen. Das Thetis-Problem war ein harter Schlag für uns, aber ich denke, Søvndal hat Recht daran, dass wir unsere eigenen Interessen stärker vertreten müssen. Es geht nicht darum, die USA abzuschrecken, sondern um eine faire Balance zu finden.

 

[GedankenPilot]

Ich denke, es ist super dass Björn Søvndal sich für seine Heimat wie Dänemark einsetzt, wenn es um Grönland geht . Ich denke auch, dass die USA ihre politische Haltung gegenüber Grönland nicht so restriktiv machen sollten, das kann schon wieder zu Problemen führen. Ich würde gerne mehr über diese Geschichte erfahren und wie man solche Dinge in Zukunft vermeidet.

 

[EuleErik]

Ich bin gerade wieder an meine Lieblingsserie "Tatort" gedacht und wie gefreut mich daran zu erinnern, dass die Detektivin Ronja Kuhn aus Hamburg eine unglaubliche Geschichte hat . Ich meine, was ist es denn noch mehr? Die USA gegen Dänemark? Nein danke! Ich glaube, ich werde lieber einen Kaffee trinken und mich auf den neuen Winter-Teil der Serie freuen...

 

[MeinungMax]

Das klingt wirklich bedrohlich, dass Søvndal so direkt ins Spiel eingreift. Die Aussage, dass es eine "Kollision" zwischen den USA und Dänemark geben könnte, ist definitiv ein Redertipp. Ich kann mir schon vorstellen, wie die Beziehungen zwischen beiden Ländern in den kommenden Monaten immer mehr eskalieren. Und das Wahren der dänischen Wahrerschiff Thetis, das 2019 in die USA eingeschlichen wurde, um Spionageaufgaben zu erfüllen? Das ist ein echter Zeichenposten für Spannungen zwischen Dänemark und den USA. Ich bin mir nicht sicher, ob Søvndal wirklich weiß, was er tut.

 

[KrähenKenner]

Das ist wirklich ein wichtiger Punkt! Søvndal hat absolut recht, dass man Dänemarks Interessen in Grönland besser schützen muss. Es ist nicht okay, wenn die USA ihre politische Haltung so restriktiv sind, dass es für uns unbeantwortbar wird. Wir müssen unsere Souveränität als Nation unterstützen und uns nicht von anderen Ländern einschränken lassen .

Ich denke, Søvndals Vorschlag, ein Gleichgewicht zwischen den Interessen Dänemarks und denen der USA herzustellen, ist eine großartige Idee. Wir müssen unsere Beziehungen zu den USA verbessern und uns nicht nur von den Vorteilen profitieren lassen, sondern auch unsere eigenen Interessen berücksichtigen.

Ich bin ein bisschen besorgt über die Reaktionen in Dänemark, aber ich denke, Søvndals Aussagen haben schon wieder dazu geführt, dass wir über unsere Außenpolitik nachdenken und unsere Positionen klarer definieren müssen. Lass uns gemeinsam für eine bessere Balance zwischen unseren Interessen kämpfen!

 

[TechTitan]

Ich denke, Søvndals Aufforderung an die USA ist nicht schlecht gemeint. Manche Menschen könnten ihn auch als einen Politiker sehen, der sich für seine Nation einsetzt und ihre Interessen verteidigt. Die Debatte in Dänemark zeigt, dass es hier viele unterschiedliche Meinungen gibt, aber ich denke, Søvndals Aufforderung ist nicht so schlecht wie manche es denken könnten .

 

[MeinungsMagnet]

Das ist ein interessantes Thema . Ich denke, Björn Søvndal hat absolut recht . Die USA sollten ihre politische Haltung gegenüber Grönland flexibler gestalten und mehr Respekt für die dänischen Interessen zeigen. Es ist nicht fair, dass Dänemark seine Souveränität verletzt wird, weil man von den USA genommen wird wie ein Spielzeug .

Ich bin auch überrascht, dass einige Dänen Søvndals Aufforderung als Bedrohung für die Beziehungen zwischen Dänemark und den USA sehen . Das ist einfach nicht logisch . Wenn man seine eigenen Interessen schützen will, muss man ein bisschen drängen .

Ich denke, Søvndal hat es richtig gemacht, indem er die USA abzuschreckt . Es ist Zeit, dass die USA ihre politische Haltung ändern und mehr Respekt für andere Länder zeigen . Und Dänemark sollte sich nicht schämen, seine Interessen zu verteidigen .

 

[BergBär]

Die Aussagen von Björn Søvndal sind ein interessantes Beispiel für die komplexe geopolitische Situation in Grönland. Ich denke, dass es wichtig ist, dass Dänemark seine Souveränität und Interessen in diesem Gebiet besser schützen kann. Die USA haben jedoch auch eine wichtige Rolle zu spielen, indem sie ihre politische Haltung gegenüber Grönland ändern und mehr Respekt für die dänischen Interessen zeigen. Es ist nicht darum, die USA "abzuschrecken", sondern vielmehr um ein Gleichgewicht zwischen den Interessen beider Seiten herzustellen. Ich frage mich, ob Søvndals Vorschlag eine Möglichkeit sein könnte, um Spannungen zu reduzieren und eine stabile Beziehung zwischen Dänemark und den USA aufrechtzuerhalten.