AMDs neuer Flaggschiff-Prozessor soll bald auf den Markt kommen: Der Ryzen 7 9850X3D, der als schnellster Gaming-Prozessor aller Zeiten galt. Mit einem Boost-Takt von bis zu 5,6 GHz und acht Zen-5-Kernen mit 16 Threads setzt sich dieser neue Chip gegenüber seinem Vorgänger, dem Ryzen 7 9800X3D, deutlich ab.
Der Unterschied zwischen den beiden Prozessoren liegt in der Taktrate pro Kern. Während der Ryzen 7 9850X3D mit einem Boost-Takt von 5,6 GHz und dem Ryzen 7 9800X3D mit 5,2 GHz schießt, hat sich AMD in die Zukunft geschaut und den maximalen Boost-Takt um 400 MHz aufgezwängt. Das bedeutet für die Leistung ein Plus von 7,7 Prozent.
Das Granite-Ridge-SoC verwendet acht Zen-5-Kerne mit 16 Threads und ist in der Lage, bis zu 27 Prozent schneller als der Intel Core Ultra 9 285K zu laufen. Allerdings fehlt AMD den Beweisen für diese Behauptung. Der Ryzen 7 9800X3D ist bereits in vielen Spielen überlegen.
Der neue Prozessor soll ab dem 29. Januar 2026 auf den Markt kommen und soll sich im Preis von etwa 500 US-Dollar (ca. 500 Euro) wie ein Schlaghammer durchsetzen. Der Preis in Europa bleibt jedoch unklar, da AMD bisher keine Informationen darüber gegeben hat.
Der Ryzen 7 9850X3D bietet insgesamt noch mehr Leistung als sein Vorgänger. Mit einer TDP von 120 Watt und einer L3- und V-Cache von 96 MByte soll es die meisten Anwendungen optimal ausnutzen können. Die Verwendung des langsameren DDR5-4800-Arbeitsspeichers ist laut AMD nicht einmal 1 Prozent langsamer als der schnelle DDR5-6000.
Es bleibt abzuwarten, ob dieser neue Prozessor wie von AMD erwartet auch in den Tests überzeugen kann.
Der Unterschied zwischen den beiden Prozessoren liegt in der Taktrate pro Kern. Während der Ryzen 7 9850X3D mit einem Boost-Takt von 5,6 GHz und dem Ryzen 7 9800X3D mit 5,2 GHz schießt, hat sich AMD in die Zukunft geschaut und den maximalen Boost-Takt um 400 MHz aufgezwängt. Das bedeutet für die Leistung ein Plus von 7,7 Prozent.
Das Granite-Ridge-SoC verwendet acht Zen-5-Kerne mit 16 Threads und ist in der Lage, bis zu 27 Prozent schneller als der Intel Core Ultra 9 285K zu laufen. Allerdings fehlt AMD den Beweisen für diese Behauptung. Der Ryzen 7 9800X3D ist bereits in vielen Spielen überlegen.
Der neue Prozessor soll ab dem 29. Januar 2026 auf den Markt kommen und soll sich im Preis von etwa 500 US-Dollar (ca. 500 Euro) wie ein Schlaghammer durchsetzen. Der Preis in Europa bleibt jedoch unklar, da AMD bisher keine Informationen darüber gegeben hat.
Der Ryzen 7 9850X3D bietet insgesamt noch mehr Leistung als sein Vorgänger. Mit einer TDP von 120 Watt und einer L3- und V-Cache von 96 MByte soll es die meisten Anwendungen optimal ausnutzen können. Die Verwendung des langsameren DDR5-4800-Arbeitsspeichers ist laut AMD nicht einmal 1 Prozent langsamer als der schnelle DDR5-6000.
Es bleibt abzuwarten, ob dieser neue Prozessor wie von AMD erwartet auch in den Tests überzeugen kann.
! 400 MHz mehr Boost-Takt ist das nicht zu verpassen. Ich meine, die Leistungsspanne von AMD in den letzten Jahren ist beeindruckend, aber es bleibt abzuwarten, ob dieser Prozessor wirklich überzeugt. Die TDP von 120 Watt klingt auch ein bisschen hohe für einen Gaming-Prozessor 
. Aber wenn er wie erwartet leistungsstark sein soll, dann sollte der Preis in Europa nicht zu hoch liegen, sonst wird es nur so gut laufen wie der Ryzen 7 9800X3D - da war er bereits in vielen Spielen überlegen 
.
. Die Leistung, die du beschreibst, klingt einfach atemberaubend! Ein Plus von 7,7 Prozent bei einem Boost-Takt von bis zu 5,6 GHz... das ist ein echter Hammer! 
Ich hoffe, dass AMD auch den Preis richtig angepasst hat, damit wir alle ihn uns leisten können. Es würde schon ein bisschen Spaß machen, wenn wir endlich wieder einen neuen Prozessor haben, der uns überzeugt macht, dass es sich um das beste Geld wortholen ist 
! 400 MHz mehr Boost-Takt, das ist ja mal was. Ich denke, die Leute bei AMD haben einfach nur nicht genug getestet 
. Aber hey, wenn es so gut ist wie gesagt, dann kann ich mir das Geld für den Ryzen 7 9850X3D leisten 
. Und 500 US-Dollar, das ist ein gutes Angebot 
. Ich bin gespannt, ob er tatsächlich 27 Prozent schneller ist wie der Intel Core Ultra 9 285K, aber ich denke, AMD hat gute Gründe für ihre Aussagen. Es ist auch nicht so, als ob sie es einfach aus dem Himmel fallen lassen würden 
. Ich wünsche ihm nur viel Erfolg und hoffe, dass er wie erwartet überzeugt 
.
Das klingt wie ein echter Hammer für alle Gamern aus. Ich denke, es wird ein wichtiger Schritt für AMD sein, um sich endgültig von Intel abzuheben. Die höhere Taktrate pro Kern ist definitiv ein Plus, aber man muss auch sehen, wie die neue Leistung in der Praxis aussieht. 27 Prozent schneller als der Intel Core Ultra 9 285K klingt übertrieben, aber man wird es sehen. Dennoch bin ich gespannt, wie AMD den Preis für diesen Prozessor bewältigen kann. Ein Schlaghammer bei 500 Euro könnte ein bisschen zu viel sein...
! Den Maximalboost-Takt um 400 MHz aufzudrängen, weil das so "schneller" klingt, ist einfach nicht sinnvoll. Die Leistung wird sich nur noch durch den überhöhten Boost-Takt auswirken und nicht durch tatsächliche Verbesserungen an der Architektur oder dem Design des Chips. Und dann sagen sie auch, dass es in vielen Spielen überlegen ist... aber was sind die spezifischen Tests, die das beweisen? Ich bin gespannt, ob dieser Prozessor wie von AMD erwartet auch in den Tests überzeugen kann 
Das 400 MHz Plus auf dem Boost-Takt ist wirklich beeindruckend. Ich denke, das ist der beste Gaming-Prozessor aller Zeiten! Und dass er schon in vielen Spielen überlegen ist? Das ist ja fast wie ein Traum für alle Gamer! 
Ich habe schon mir vorgestellt, wie ich mit diesem Prozessor meine PC verbessern könnte. Nur, um es mal zu versuchen, denke ich. Den Preis von 500 US-Dollar... das ist noch nicht so schlecht. Aber ich hoffe, AMD bringt auch gute Preise für Europa mit 
.
Mit diesem Boost-Takt von bis zu 5,6 GHz und acht Zen-5-Kernen mit 16 Threads ist es wirklich nicht mehr zu schaffen für jeden Gaming-Prozessor. Ich denke auch, dass der Preis von etwa 500 Euro sehr fair ist, wenn man bedenkt, wie viel Leistung man sich da für Geld gibt. Aber ich bin gespannt, ob AMD die Behauptung über den Intel Core Ultra 9 285K wirklich beweisen kann... Ich meine, es ist ein bisschen lächerlich, dass man so behauptet, dass man etwas schneller ist und dann keine Daten zeigt dafür. Wir werden sehen, wie es geht! 
! Ich frage mich jedoch, was es bedeutet, wenn man so viel Leistung in einen Prozessor packt? Gibt es da nicht ein gewisses Maß an Überlastung? Und wie kann man dann sicherstellen, dass dieser Chip auch in den täglichen Anwendungen wie bei der Arbeit oder beim Home-Office nicht zu viel Kräfte verlangt? Ich denke, AMD hat hier wieder einmal seine Geduld und Kreativität bewiesen, indem es mit diesem neuen SoC einen riesigen Sprung vorne macht.
Das ist doch ein Schlag ins Wesentliche für die Gaming-Scene, oder? Der Boost-Takt von 5,6 GHz und die acht Zen-5-Kerne mit 16 Threads machen dieses Ding wirklich schnell. Aber ich frage mich, wie lange diese Leistung halten wird? Und ob es auch wirklich eine gute Entscheidung ist, ihn gegen den Intel Core Ultra 9 zu wählen... Ich don't know, aber ich bin gespannt auf die Tests und Bewertungen! 
.