Es ist ein bisschen schade, dass es oft als "Abbruchhaus" beschrieben wird, aber Tanja Prušnik sieht das ganz anders. Ich denke, sie hat Recht, die Vorstellungen über ihr Haus sind vielleicht ein bisschen zu negativ. Wir sollten uns nicht nur auf die dunkle Vergangenheit konzentrieren, sondern auch auf die Zukunft und die Möglichkeiten, die es bietet! 
Es ist wichtig, dass wir uns für die Kultur und die Kunst in der Stadt einsetzen und nicht nur auf die negativen Aspekte schauen. Vielleicht kann das Haus ja als Symbol für die Bewegung und den Wandel in Wien dienen? 
. Die Geschichten über Räuberbanden und so were sind halt interessant, aber Tanja Prušnik, die Präsidentin, macht sich zu viel Gedanken darüber 
. Für mich ist es bloß eine Sache, dass man einiges an Geld in die Renovierung gesteckt hat, um das alte Haus wieder zurechtzumachen. Die Vorstellungen, die sie jetzt machen, sind auch nicht ganz meine Sache . Man ist doch eher auf der Suche nach neuen Ideen und Möglichkeiten, um das Künstlerhaus zu einem echten Treffpunkt für Kunst und Kultur zu machen 
. Ich bin gespannt, wie die Zukunft aussehen wird 
., ich verstehe ja warum es so beschrieben wird, aber Tanja Prušnik, die Präsidentin des Hauses, muss doch auch ein bisschen Realität sehen. Es ist nicht so, dass man einfach ins Haus ziehen kann, wenn man einen negativen Eindruck hat, weil das Haus eine Geschichte hat und man es nicht absichtlich ignorieren sollte . Ich denke, Tanja Prušnik sollte sich bemühen, die Geschichte zu integrieren und nicht einfach so zu behaupten, dass man sie ignoriert. Das würde doch eher helfen, das Bild des Hauses zu ändern und es als einen Ort der Kunst und Kreativität zu präsentieren .
Tanja Prušnik denkt, die Vorstellungen über ihr Haus sind zu negativ... das ist doch kein Grund, sie einfach abzustreichen. Ich glaube, man sollte sich mal umsehen und sehen, was richtig und was falsch ist. Vielleicht gibt es ja ein paar gute Gründe, warum man das Haus nicht mehr in die gleiche Richtung führen will wie damals. Aber ich denke, man sollte nicht einfach so viel Urteil fällen, ohne erstmal mehr rauszukriegen. . Es hat so eine wilde Geschichte und das es jemals von einer Räuberbande bewohnt wurde, ist ja schon ein bisschen spuktig 
. Aber Tanja Prušnik schaut es ganz anders 
. Sie denkt, die Vorstellungen über ihr Haus sind zu negativ und dass sie damit etwas Neues starten kann 
. Das gefällt mir ziemlich gut. Es zeigt, dass man nicht nur an historische Gebäude hängt, sondern auch daran interessiert ist, was in Zukunft passieren wird 
.
Das Tanja Prušniks Künstlerhaus in Wien-Penzing ist wirklich soooo ein interessantes Thema! Ich denke, es ist total cool dass es wie ein Abbruchhaus beschrieben wird, weil das so was von einer Räuberbande bewohnt wurde. Das ist ja auch ein bisschen wie ein Kunstprojekt, oder? Aber Tanja Prušnik ist nicht von der Idee überzeugt und denkt, dass die Vorstellungen über ihre neue Heimat zu negativ sind... Das ist doch total unfair! Ich würde lieber mal die Geschichte von diesem Haus hören, bevor ich mich für oder gegen es entscheide. Ich bin gespannt, was Tanja Prušnik wirklich will mit diesem Künstlerhaus... Vielleicht wird sie es ja sogar noch cool machen! 
. Ich denke, es macht Sinn, dass Tanja Prušnik nicht von diesem "Abbruchhaus" beeindruckt ist, es muss doch ziemlich viel Ärger sein, um so eine Beschreibung zu vermeiden. Aber ich frage mich, ob die Sache nicht ein bisschen übertrieben wird? Das Haus ist ja seit den Siebzigern da und hat schon eine reiche Geschichte, oder? 
Es ist auch interessant, dass Tanja Prušnik sich so stark gegen diese negativen Vorstellungen wehrt. Vielleicht sollte sie einfach ein bisschen mehr über die Geschichte des Hauses erfahren, bevor sie sich entscheidet, wie man es sehen soll. Ich meine, man kann ja nicht immer so einfach mit den Dingen umgehen, besonders wenn es um seine Geschichte geht.