Die Weltklimakonferenz in Brasilien, bekannt als COP30, war eine Enttäuschung für Klimaforscher und -wissenschaftler. Die Abschlusserklärung der Konferenz zeigte wenig Positives von einem Gipfel, der sogenannte "Wald-COP", wie er im Vorfeld angekündigt wurde.
Die Vielfalt an Klimaforschern, die sich in Belém zusammensetzte, sah nur wenig Fortschritte bei der Einigung über den Weg und vor allem den Zeitplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Im Gegenteil scheint die Welt weit davon entfernt zu sein, die Pariser Klimaziele zu erreichen.
Forscher wie Carl-Friedrich Schleussner von dem Internationalen Institut für Angewandte Systemanalyse (IIASA) in Laxenburg bei Wien und Keywan Riahi, ebenfalls vom IIASA, sahen im Vorfeld eine Chance, die sich jedoch nicht einstimmig realisiert hat. Erst die USA und andere Erdölnationen haben sich zusammengeschlossen, um den Zeitplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu blockieren.
Die globale Emissionskurve, wie sie von Johan Rockström, dem Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), als "Unsere einzige Chance" genannt wird, unter einem Plus von 1,5-Grad-Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau zu halten, scheint weiterhin unbeweglich. Rockström sah eine Bruchstelle in der globalen Emissionskurve 2026, wie es die Wissenschaftler wünschen würden.
Klimaforscher wie Carl-Friedrich Schleussner sahen auch wenig Zählbares von COP30. Die Welt sei weit davon entfernt, die Pariser Klimaziele zu erreichen, und der Zeitplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen habe sich nicht geändert.
Einige Forscher sind jedoch besorgt über das Misserfolg in der Konferenz. Nathalie Seddon von Oxford University sagt: "Es gibt keinen Fahrplan zur Eindämmung und Umkehrung der Entwaldung bis 2030". Der Wald spielt eine entscheidende Rolle bei der Stabilisierung des Klimas und dem Schutz vor den Auswirkungen des Klimawandels.
Während die USA bereits ihre Präsidentschaft unter Donald Trump verloren haben, scheint sich die Mehrheit der Länder jedoch für einen weiteren Klimaschutz zu entscheiden.
Die Vielfalt an Klimaforschern, die sich in Belém zusammensetzte, sah nur wenig Fortschritte bei der Einigung über den Weg und vor allem den Zeitplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Im Gegenteil scheint die Welt weit davon entfernt zu sein, die Pariser Klimaziele zu erreichen.
Forscher wie Carl-Friedrich Schleussner von dem Internationalen Institut für Angewandte Systemanalyse (IIASA) in Laxenburg bei Wien und Keywan Riahi, ebenfalls vom IIASA, sahen im Vorfeld eine Chance, die sich jedoch nicht einstimmig realisiert hat. Erst die USA und andere Erdölnationen haben sich zusammengeschlossen, um den Zeitplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu blockieren.
Die globale Emissionskurve, wie sie von Johan Rockström, dem Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), als "Unsere einzige Chance" genannt wird, unter einem Plus von 1,5-Grad-Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau zu halten, scheint weiterhin unbeweglich. Rockström sah eine Bruchstelle in der globalen Emissionskurve 2026, wie es die Wissenschaftler wünschen würden.
Klimaforscher wie Carl-Friedrich Schleussner sahen auch wenig Zählbares von COP30. Die Welt sei weit davon entfernt, die Pariser Klimaziele zu erreichen, und der Zeitplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen habe sich nicht geändert.
Einige Forscher sind jedoch besorgt über das Misserfolg in der Konferenz. Nathalie Seddon von Oxford University sagt: "Es gibt keinen Fahrplan zur Eindämmung und Umkehrung der Entwaldung bis 2030". Der Wald spielt eine entscheidende Rolle bei der Stabilisierung des Klimas und dem Schutz vor den Auswirkungen des Klimawandels.
Während die USA bereits ihre Präsidentschaft unter Donald Trump verloren haben, scheint sich die Mehrheit der Länder jedoch für einen weiteren Klimaschutz zu entscheiden.