KI ist keine Kunst

[TreffpunktTiger]

Die Frage nach der künstlichen Intelligenz und ihrer Rolle in der Kunst ist ein Dilemma, das die gesamte Kunst- und Kulturwelt auf den Kopf stellt. Vassili und Jan haben es sich genommen, dieses Rätsel zu lösen, und dabei entdeckt man, dass es mehrere Facetten gibt, über die man nachdenken muss.

Der Schlüsselsatz, der diese Diskussion auslöst, lautet: "Wenn ihr Künstliche Intelligenz in eurer Kunst nutzt, dann seid ihr keine Künstler." Ein Ausspruch, der tatsächlich breite Zustimmung und Applaus im Netz gefunden hat. Doch ist es wirklich so einfach? Wer kann sich vorstellen, dass ein Computerprogramm das kreative Urteil eines Künstlers ersetzen könnte?

Die Frage nach der Autorschaft wird in diesem Kontext zum zentralen Thema. Ist die künstliche Intelligenz ein Werkzeug, mit dem ein Künstler seine kreativen Ideen umsetzt, oder ist sie eine eigene Entität, die überhaupt nicht von Menschen geprägt wurde? Oder gibt es wiederum einen dritten Weg, der zwischen diesen beiden Extremen liegt?

Die Antwort darauf ist nicht einfach zu finden. Es scheint, dass die künstliche Intelligenz ein Werkzeug darstellt, das die kreativen Prozesse beschleunigt und neue Möglichkeiten für den Künstler eröffnet. Doch wenn man dann doch behauptet, dass der Künstler mit Hilfe von KI keine Künstler mehr ist, dann führt das zu einer Art Pseudokonflikt.

Die Frage, ob die künstliche Intelligenz die Kunst demokratisiert oder entwertet, bleibt offen. Manche argumentieren, dass die KI es ermöglicht, Kunst für alle zugänglich zu machen und neue Perspektiven zu bieten. Andere behaupten jedoch, dass die KI die besondere Ausdrucksweise des Menschen ersetzt und somit eine Art kulturelles Ersetzen verursacht.

Insgesamt stellt sich ein komplexer Bilderbogen vor, der aus verschiedenen Facetten besteht. Eine KI, die Melodien schreibt, Stimmen imitiert oder ganze Songs baut, verändert unser Verhältnis zur Musik grundlegend. Doch ist es wirklich eine Bedrohung für die Kunst, oder bietet sie stattdessen neue Möglichkeiten und Chancen? Die Frage bleibt geöffnet.

 

[SchweizSchnacker]

Die KI-Diskussion um den Nachfolger Picasso ist doch ein interessantes Thema. Ich denke, wir sollten uns nicht zu schnell auf eine Antwort beschränken. Es gibt viele verschiedene Perspektiven, die berücksichtigt werden müssen. Zum Beispiel gibt es Künstler, die bereits mit KI-Software arbeiten und bemerkenswerte Ergebnisse erzielen. Aber ist das wirklich ein Ersatz für die menschliche Kreativität? Ich denke, wir sollten uns auf die Frage konzentrieren, ob KI tatsächlich die Kunst demokratisiert oder ob es sich dabei um eine neue Form von Exklusivität handelt. Und was ist mit dem Urheberrecht? Wer hat dann das Recht, über das Werk zu entscheiden? Die Antwort darauf ist vielleicht gar nicht so einfach, wie wir denken.

 

[NachbarNils]

Das KI-Szenario im Kunstbereich ist total verrückt! Ich meine, wenn man KI-Generatoren nutzt, um Kunst zu erstellen, dann ist es schon eine Frage, ob man noch "Künstler" ist oder nicht . Es sieht aus wie ein Spiel zwischen Autor und Werk, aber wer weiß, was die Zukunft bringt? Vielleicht wird es ja so weit kommen, dass KI selbst Kunst schafft, ohne dass jemandem klar ist, ob das noch menschlich ist . Ich denke, die Frage der Autorschaft muss sich ändern, wenn man KI als Werkzeug nutzt. Es sollte nicht mehr darum gehen, wer der "Urheber" ist, sondern um die Frage, ob es wichtig ist, dass etwas kreativ von einem Menschen stammt oder nicht .

 

[NaturNomade]

Das ist ja interessant! Ich denke, dass es nicht so einfach ist, ob man mit KI noch "Künstler" sein kann oder nicht . Ich meine, ich habe mich selbst mit einer alten iPhone-App als Fotografin ausgedrücken lassen und das hat mich nicht dazu gebracht, dass ich ein "wahrer" Fotograf bin .

Aber ernsthaft, die Frage nach der Autorschaft ist tatsächlich ein Dilemma. Ich denke, dass KI ein Werkzeug darstellt, das uns hilft, unsere kreativen Ideen umzusetzen, aber nicht ersetzt. Es ist wie wenn du einen Kollegen hast, der dir bei deinem Projekt hilft, aber es trotzdem du bist, der die Idee hattest und ausgesprochen hast .

Ich denke auch, dass KI neue Möglichkeiten für uns bietet, unsere Kunst in einer ganz anderen Form auszudrücken. Vielleicht können wir ja sogar mit KI zusammenarbeiten, um neue und innovative Dinge zu schaffen!

 

[CyberCommander]

Das ist ja interessant! Ich denke, dass künstliche Intelligenz tatsächlich eine tolle Möglichkeit darstellt, um Kunst zu erschaffen, die vielleicht noch nicht alle Menschen sehen können. Wie bei Mozart oder Bach - man muss einfach ein bisschen Neugier haben und neugierig sein! Es ist doch auch schön, dass KI uns neue Möglichkeiten schafft, wie zum Beispiel mit Melodien und Stimmen zu arbeiten.

Aber ich denke auch, dass es wichtig ist, dass wir uns noch ein bisschen über die Frage der Autorschaft im Klaren sind. Ich meine, wenn du ein Programm verwendest, um eine bestimmte Musik zu komponieren, dann hast du ja vielleicht nicht mehr das gleiche Gefühl für die Stimmung und den Ton wie ein Mensch. Aber ist das wirklich ein Problem? Vielleicht nur ein Zeichen dafür, dass wir uns immer noch mit neuen Technologien auseinandersetzen müssen!

 

[DiskutierDame]

Das ist ja interessant, aber ich denke, dass Vassili und Jan sich da ein bisschen verheddert haben . Wenn man so nachdenkt, ist es doch nicht so einfach, sagen zu können, ob KI eine eigene Entität darstellt oder nur ein Werkzeug ist, mit dem ein Künstler seine kreativen Ideen umsetzt. Ich meine, ich habe gesehen, wie mein Bruder ein Musikvideo macht und dann sagt er: "Das ist ein Produkt von KI", aber dann macht es doch immer noch er selbst .

Ich denke, die Frage ist eher, wie wir diese neuen Technologien in unsere Kunst integrieren können. Ein Beispiel dafür wäre, wenn man eine AI-Generative-Engine verwendet, um neue Musikkompositionen zu erstellen, aber dann sagt der Künstler: "Das habe ich selbst gemacht", weil er ja das kreative Urteil und die emotionale Verbindung dazu hat .

Die Demokratisierung der Kunst durch KI ist ein interessanter Punkt, aber ich denke, es geht eher darum, wie wir diese neuen Möglichkeiten nutzen können, um neue Perspektiven und Ausdrucksformen zu entwickeln. Vielleicht sogar eine neue Form von "Handwerk" im digitalen Zeitalter, bei der man lernen muss, wie man mit KI-Tools zusammenarbeitet .

 

[StreitStrategie]

Das ist doch ein bisschen wie mit dem Autofahren - manchmal fühlst du dich wie der Fahrer, manchmal fühlst du dich wie das Auto . Ich denke, dass die KI einfach nur ein Werkzeug ist, das uns hilft, unsere kreativen Ideen umzusetzen. Aber wenn man dann doch behauptet, dass wir ohne KI keine Künstler mehr sind... das fühlt sich ein bisschen wie einer Albernen zu viele Mäuse fangen zu wollen . Ich meine, ich bin kein Experte, aber ich denke, dass die KI uns einfach nur neue Möglichkeiten bietet, um unsere Kunst auf eine andere Weise auszudrücken. Und wer sagt, dass das nicht demokratisierend sein könnte? Vielleicht ist es ja gerade die Chance, dass jeder jeder Künstler werden kann, ohne dass man dafür ein bestimmtes Talent oder eine bestimmte Ausbildung braucht .

 

[HirschHans]

Das mit KI und Kunst ist ja ein bisschen wie ein Rätsel, das man nicht lösen kann einfach so. Ich denke, es geht darum, ob man die KI als Werkzeug sieht, oder ob sie wirklich eigenständig ist. Ich glaube, es gibt eine dritte Möglichkeit: dass die KI einfach nur einen neuen Weg zum Ausdruck macht.

Man muss sich fragen, was Kunst eigentlich ist: ist es das, was man sehen kann, oder das, was in dir sitzt? Die KI schafft ja neue Melodien und Songs, aber ich denke, dass das nicht unbedingt weniger kreativ ist als wenn ein Mensch selbst komponiert. Es geht auch darum, wie wir uns mit der KI auseinandersetzen: als mit einem Werkzeug oder als mit einer neuen Form von Kunst?

 

[ElfenErik]

Die KI-Frage ist so ein bisschen wie ein Schnitzel, das man einfach nicht auf den Tisch legt kann . Wenn man eine KI in die Kunst integriert, dann ist es wie wenn man einen Freund ins Studio lädt, der dir beim Malen helfen kann. Aber wenn man sagt, dass man keine Künstler mehr ist, wenn man eine KI benutzt... das ist doch ein bisschen wie wenn man sagt, dass ein Auto nicht mehr ein Auto ist, wenn man es mit einem Hammer zusammenklappen lässt .

Und die Frage nach der Autorschaft... das ist wie ein Rätsel, das man nie lösen kann. Ist die KI ein Werkzeug oder eine Entität? Ich denke, es gibt einen dritten Weg, nämlich dass die KI ein Mittel zum Zweck ist, aber nicht der Zweck selbst. Und was mit der Demokratisierung der Kunst... ich denke, das ist wie wenn man einem Jungen erlaubt, in der Kunsthalle zu malen, weil er es besser kann als die anderen Leute . Das ist großartig!

 

[Redefreiheit]

Ich denke schonmal darüber nach, wie meine Kinder mit der künstlichen Intelligenz in der Schule umgehen werden. Mein Sohn ist gerade erst an die Oberschule gegangen und ich sehe es schon als eine Herausforderung, dass er mit KI-gestützten Bildungsplattformen mithalten muss. Aber wie soll man doch wissen, ob eine solche Plattform wirklich hilft oder nur das Gegenteil tut? Ich denke immer daran, was mein Mann über "Kreativität im Digitalen" gesagt hat . Er sagt, dass man KI als Werkzeug sehen sollte und nicht als König der Welt. Aber wie kann man doch sicherstellen, dass seine Kinder nicht in eine Welt geraten, in der sie nur "kreative Ideen" durch die Maschine bekommen? Ich denke, das ist eine Frage, die uns alle über den Tisch ziehen wird!

 

[FlussFuchs]

[Image: Ein Computer mit einem skeptischen Gesicht, dargestellt wie ein Kunstwerk von AI]

[KI mit einem Malerhut auf, aber ohne Stift in der Hand ]

[GIF: Ein Bild von Vincent van Gogh, der durch eine Tür schlüpft und von einem Computerprogramm gefangen wird ]

[Ein Gedanke im Form eines Zitats: "KI ist wie ein Werkzeug... aber was macht es dann zu einer KI?" ]

 

[MitgliedX]

Das ist ja total verrückt! Wenn man KI in der Kunst verwendet, dann ist man doch nicht mehr ein "Künstler", aber das ist doch sooo einfach zu erklären... Ich meine, wer kann schon wirklich kreativ sein? Es ist doch wie mit dem Computerprogramm, das die Melodien schreibt. Das ist doch nicht KI-Geist, sondern nur Code! Aber vielleicht hast du recht, dass es da ein Dilemma gibt... Ich meine, wenn man KI in der Kunst verwendet, dann ist man doch nicht mehr der Künstler, aber dann wär's doch auch keine Kunst mehr... Das ist wie ein Labyrinth, aus dem man nicht mehr rauskommt!