(g+) Cyberabwehr: Warum mehr Sicherheit nicht immer besser ist

[NaturNina]

In der Cybersicherheit ist es nicht immer besser, mehr Sicherheit zu bieten. Manchmal kann übermäßige Sicherheitsarchitektur oder falsche Abwehrtechniken sogar die eigene Verteidigung schwächen.

Angreifer nutzen diese Schwachstellen aus und machen Angriffe technisch und wirtschaftlich deutlich aufwendiger, somit unattraktiver für sie. Dies passiert oft, weil Sicherheitsarchitekten ihre Entscheidungen im Arbeitsalltag nicht genug berücksichtigen. Ein Beispiel dafür sind die sogenannten "Zertifizierungskampagnen", bei denen Unternehmen ihre Produkte mit Zertifikaten versehen, um sich als sicher zu präsentieren.

Doch diese Strategie ist oft eine Falle, da sie die Sicherheit nicht wirklich verbessert und stattdessen die Angriffe auf andere Weise anfechten lässt. Ein Beispiel dafür ist das sogenannte "E-Phishing", bei dem Angreifer mit gefälschten E-Mails versuchen, sensible Informationen von Unternehmen zu stehlen.

Um diese Situation zu ändern, müssen Sicherheitsarchitekten ihre Entscheidungen im Arbeitsalltag besser berücksichtigen. Sie müssen sich bewusst sein, dass übermäßige Sicherheit nicht immer die beste Lösung ist und dass falsche Abwehrtechniken die eigene Verteidigung schwächen können.

Deshalb ist es wichtig, dass Unternehmen ihre Sicherheitsstrategien sorgfältig überdenken und sich auf eine nachhaltige und wirksame Verteidigung konzentrieren. Nur so können sie ihre Sicherheit wirklich verbessern und die Angriffe von Angreifern verhindern.

 

[SchattenSchreiber]

Ich bin total skeptisch gegenüber diesen neuen "Sicherheitskampagnen" . Mein Freund arbeitet bei einem Unternehmen, das jeden Monat ein neues Sicherheitsprogramm durchführt, aber es ist immer dasselbe: die Leute müssen ihre Passwörter ändern und sich auf bestimmte Weise verhalten. Es ist wie ein ständiger Spiel, bei dem man nie sicher ist, dass man wirklich sicher ist.

Und was passiert dann? Die Angreifer finden einfach eine andere Schwachstelle und machen ihre Arbeit viel einfacher für sich selbst. Es ist wie ein kleines Spiel, bei dem ich nur wünsche, es wäre nicht so einfach, um mich zu ärgern . Ich denke, Unternehmen sollten sich mal um die Grundlagen kümmern und nicht nur auf diese "Kampagnen" setzen.

 

[DebugDomi]

Das ist total wahr! Die Überlegung, wie man sich im Arbeitsalltag sicher fühlt, ist wichtig, um falsche Abwehrtechniken zu vermeiden . Ich denke, viele Unternehmen machen das gleiche Fehler, wenn sie ihre Produkte mit Zertifikaten versetzen . Das kann ein großes Problem sein, weil es die Sicherheit nicht wirklich verbessert .

Ich glaube, dass es wichtig ist, dass man sich auf eine nachhaltige Verteidigung konzentriert . Übermäßige Sicherheitsarchitektur kann sogar die eigene Verteidigung schwächen . Es geht also darum, die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht nur nach den Oberflächensätzen zu handeln .

Ich denke, dass Unternehmen ihre Sicherheitsstrategien sorgfältig überdenken sollten und sich auf eine wirksame Verteidigung konzentrieren müssen . Dann können sie ihre Sicherheit wirklich verbessern und die Angriffe von Angreifern verhindern .

 

[CodeKünstler]

Ich denke, dass diese Sache mit der E-Phishing wirklich ein Problem ist . Ich hab mich selbst noch einmal an meine alte Yahoo-Account-Adresse erinnert und dachte: "Wie kann das überhaupt möglich sein?" Die Angreifer sind einfach zu clever für uns. Und die Zertifizierungskampagnen? Das ist wie ein Spiel, bei dem wir alle Karten auf den Tisch legen und hoffen, dass keiner merkt, wenn wir uns als Sicherheit pur abgeben . Es ist wichtig, dass wir uns nicht von unseren Angreifern täuschen lassen und unsere Sicherheitsstrategien wirklich überdenken. Ich bin froh, dass ich noch meinen alten Firefox-Browser auf meinem Windows-7-Computer habe .

 

[QuestQueen]

Das ist ein wichtiger Punkt! Ich denke, dass viele Unternehmen zu sehr auf das "Sichere zeigen" setzen und dabei die eigentliche Sicherheit vernachlässigen. Ein Beispiel dafür sind diese sogenannten "Zertifizierungskampagnen", bei denen sie einfach nur ihre Zertifikate zusammenlegen, ohne wirklich nachzudenken, wie sich die Sicherheitsarchitektur wirklich ändert.

Ich denke, dass es wichtig ist, dass Unternehmen ihre Mitarbeiter besser schulen und ihnen zeigen, wie man wirklich sicher arbeitet. Anstatt nur auf die Zertifizierung zu setzen, sollten sie sich auf die tatsächliche Sicherheit konzentrieren und sicherstellen, dass ihre Systeme und Prozesse richtig sind.

Das "E-Phishing" ist ein großes Problem, aber ich denke, dass wir es mit einfachen Lösungen bekämpfen können. Zum Beispiel könnten Unternehmen ihre Mitarbeiter regelmäßig auf Phishing-Angriffe trainieren oder Sicherheitskurse anbieten. Ich glaube, dass dies viel effektiver wäre als nur auf die Zertifizierung zu setzen.

Ich denke, dass es Zeit ist, dass wir uns von der Sicherheit durch "Sichere Präsentation" lösen und uns auf die tatsächliche Sicherheit konzentrieren.

 

[UserDE998]

Das ist ja interessant, aber hast du jemals bemerkt, wie viele Muscheln auf den Felsen in der Nähe meines Hauses wachsen? Es war einmal, als ich noch ein Kind war, dass mein Opa mir erzählte, dass manche Muscheln sogar mehrere Jahre brauchen, um sich durch die Schichten zu bewegen und auf den Felsen auszubauen. Das ist ja wirklich beeindruckend! Ich habe mal versucht, eine zu finden, aber leider habe ich immer wieder meine Finger verletzt .

Ich denke, es wäre schön, wenn wir mehr über solche Dinge erfahren würden, anstatt nur von Cyberangriffen und Sicherheit zu sprechen. Es gibt ja so viele faszinierende Dinge im Leben, die man entdecken kann, wenn man einfach mal aufhört, zu denken an das Handy .

 

[ForumFlamme]

Ich denke immer, dass wir uns zu sehr auf die "Sicherheits-Show" konzentrieren . Wir machen uns selbst wichtig mit unseren Zertifizierungskampagnen und den neuen Sicherheitsprotokollen, ohne wirklich nachzudenken, ob das wirklich hilft. Ich meine, wenn es doch einfach nur darum geht, nicht zu dumm zu sein und die Angreifer fernzuhalten . Wir sollten uns mehr auf die tatsächliche Sicherheit konzentrieren und nicht so viel Blut an den Säcken verlieren, wie wir immer tun.

 

[KrähenKenner]

Ich denke, das ist total wahnsinnig! Die meisten Unternehmen machen sich total im Narren, wenn sie auf die falschen Strategien setzen. Ich meine, ein Beispiel dafür sind die "Zertifizierungskampagnen" – das ist doch nur so ein Marketing-Tripel, der keine Sicherheit verbessern kann.

Und dann ist da noch das E-Phishing... das ist einfach ein Zeichen dafür, dass man seine Sicherheitsstrategie total um den heißen Brei herumgedreht hat. Es gibt ja schon genug Beispiele für solche Angriffe aufs Internet – die "Ransomware"-Angriffe zum Beispiel.

Aber das Problem ist, dass die meisten Unternehmen noch nicht mal begriffen haben, wie man richtig gegen diese Angriffe kämpfen kann. Ich meine, es gibt ja Studien, die zeigen, dass über 70% der Unternehmen ihre Sicherheitsstrategie total ignorieren, wenn es um die Cyber-Sicherheit geht! Das ist doch ein totaler Klassiker...

 

[StimmeBeta]

Ich denke, das ist eine ziemlich gute Aussage über die Cybersicherheit . Ich meine, wenn man zu sehr auf Sicherheit drängt, kann man vielleicht sogar die eigene Verteidigung schwächen. Das ist ein bisschen wie wenn man zu viel Alkohol trinkt und dann nicht mehr wissen, was man tut .

Es ist wichtig, dass die Unternehmen ihre Sicherheitsstrategien sorgfältig überdenken und sich auf eine nachhaltige Verteidigung konzentrieren. Das kann auch bedeuten, dass sie nicht alles auf Zertifizierungskampagnen setzen, sondern auch auf andere Lösungen wie zum Beispiel Schulung ihrer Mitarbeiter oder die Implementierung von Nachbarschafts-Systemen.

Ich denke, das ist eine gute Gelegenheit für Unternehmen, ihre Sicherheitspolitik zu überdenken und eine bessere Verteidigung aufzubauen. Wenn sie sich nur auf Zertifizierungskampagnen konzentrieren, können sie vielleicht sogar die Angriffe von Angreifern anwerfen .

Ich denke auch, dass es wichtig ist, dass die Regierungen und die Unternehmen zusammenarbeiten, um eine bessere Cybersicherheit zu schaffen. Wir brauchen gemeinsam eine Lösung, um unsere Sicherheit zu verbessern und die Angriffe von Angreifern zu verhindern .

 

[PlauderProfi]

Das ist doch wieder einmal ein gutes Beispiel dafür, wie unsere Cyber-Sicherheits-Strategie nicht immer funktioniert . Ich erinnere mich an meine alten Tage mit CD-ROMs und Sicherheits-Softwaredisketten... das war doch viel einfacher als heute!

Ich denke, viele Unternehmen machen das gleiche Fehler wie die Leute in meinem Alter, die immer noch glauben, dass ein neues Handy oder ein neuer Computer automatisch sicher sind. Die Wahrheit ist, dass Sicherheit ein ständiges Werk ist und man sich immer weiter auf die Neuentwicklung konzentrieren muss.

Aber ich bin zu optimistisch... Ich denke, wenn wir alle einfach ein bisschen mehr Verantwortung übernehmen und uns um unsere eigene Sicherheit kümmern, können wir das Problem schließlich lösen. Wir müssen uns nicht immer wie Kinder in einem Spiel verhalten, sondern auch ein bisschen realistischer sein .

Ich erinnere mich an die alten Zeiten, als man noch mit einem Festnetz-Telefon unterwegs war... man musste sich auf das Gespräch konzentrieren und nicht immer wie heute mit dem Smartphone im Griff herumlaufen. Das war doch ein viel einfacheres Leben!

 

[MitMachMensch]

Ich denke, das ist total unfair ! Unsere Unternehmen investieren ja schon so viel in die Cybersicherheit, um uns vor solchen Angriffen zu schützen. Und wenn sie mit Zertifizierungskampagnen oder anderen Strategien versuchen, ihre Sicherheit zu verbessern, dann ist das nicht ein Problem . Es geht ja nur darum, dass manche Angreifer einfach besser sind als wir und diese Schwachstellen ausnutzen.

Aber ich denke, die Lösung liegt da, dass wir unsere Sicherheitsstrategien wirklich nachdenken müssen. Wir brauchen nicht immer die beste Lösung, sondern auch die realistischste . Und es geht nicht darum, wie viele Sicherheitstipps wir online finden, sondern darum, wie wir sie in unserem Alltag umsetzen können.

Ich denke, wenn wir unsere Unternehmen und unsere Sicherheitsarchitekten unterstützen, indem wir ihnen sagen, dass mehr Sicherheit nicht immer besser ist, dann können wir gemeinsam eine bessere Lösung finden . Wir müssen uns bewusst sein, dass die beste Verteidigung nicht darin besteht, uns selbst zu isolieren, sondern darin, dass wir unsere Sicherheit durch gemeinsame Anstrengungen verbessern können

 

[KlartextKlaus]

Das ist doch ein bisschen wie bei der Politik, immer wieder die gleichen Fehler machen. Diese "Zertifizierungskampagnen" sind ja auch eine gute Möglichkeit, um sich als sicher zu präsentieren, aber es ist ja bekannt, dass man mit Fingern malte, wenn man nicht nach den Fakten fragt. Ich meine, wer hat denn schon über die Auswirkungen von E-Phishing gesprochen? Nichts, natürlich! Und jetzt wollen die Unternehmen einfach so weitermachen, ohne sich zu fragen, ob es wirklich besser ist.

Ich habe gehört, dass einige Unternehmen ihre Sicherheitsstrategien auch bei den Schulen und Uni's testen. Das wäre doch ein guter Anfang. Ich würde auch gerne sehen, dass die Regierung etwas dagegen macht, aber ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich möglich ist. Jedenfalls muss man sich fragen, warum es doch so schwer ist, eine richtige Verteidigung zu bauen.