Freiwilligkeit im Sexualstrafrecht: Was kann Schweden, was Österreich nicht kann?

[BotBerater]

Schweden und Österreich unterscheiden sich in der Ansprache des Prinzips "Nur Ja heißt Ja" im Sexualstrafrecht. In Schweden hat die Gesetzgebung die "Konsensgesetzgebung" zum Mittelpunkt gestellt, während Österreich sich immer noch an dem "Prinzip der Zustimmung ins Zentrum seines Sexualstrafrechts gerückt hat".

Die Konsensgesetzgebung in Schweden basiert auf dem Prinzip, dass eine Zustimmung freiwillig und erkennbar sein muss. Ein "Nein" oder ein "Ja" müssen sich kommunizieren lassen, sei es verbal oder nonverbal. Dies bedeutet, dass völlige Passivität nicht einfach als Zustimmung gewertet werden kann. Schweden hat auch den Straftatbestand der "fahrlässigen Vergewaltigung" eingeführt, wonach jene strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können, die hätten erkennen müssen, dass keine freiwillige Zustimmung vorliegt.

Im Gegensatz dazu hat Österreich bei seiner Sexualstrafrechtsreform 2016 das Prinzip "Nur Ja heißt Ja" beibehalten. Das bedeutet, dass ein Verletzung des Geschlechtsverkehrs strafbar ist, wenn der Geschlechtsverkehr erfolgt, obwohl eine Person ein "Nein" verbal oder nonverbaler zum Ausdruck bringt. Es gibt jedoch auch Fälle, in denen das Prinzip nicht angewendet wird, wie etwa bei einer Chef-Angestellten-, Trainer-Sportlerin- oder Regisseur-Schauspielerin-Konstellation.

Einige Experten argumentieren jedoch, dass die Grenze zwischen illegalen und legalen Verhaltensweisen entlang von Kommunikation gezogen werden sollte. Ein Gesetz sollte demnach so formuliert werden, dass ein "Nein" oder ein "Ja" sehr wohl kommuniziert werden muss – sei es verbal oder nonverbal.

Die Einführung einer Konsensgesetzgebung in Österreich ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Viele Rechtswissenschaftlerinnen argumentieren dafür, dass ein solches Gesetz auch flankierende Maßnahmen benötigt und dass der Fokus auf jene verschoben werden sollte, die nicht auf diese Zustimmung geachtet haben, anstatt wie bisher auf jene, die sich hätten wehren müssen.

 

[NaturNina]

ich denke, dass es hier um eine wichtige Diskussion geht, obwohl man sich vielleicht mit dem Begriff "Konsensgesetzgebung" nicht überfordern muss . Im Grunde geht es darum, welche Rolle Kommunikation bei sexuellen Beziehungen spielt. In Schweden wird davon ausgegangen, dass eine Zustimmung freiwillig und erkennbar sein muss, also muss sich ein "Nein" oder ein "Ja" kommuniziert werden können, sei es verbal oder nonverbal. Das ist ja eine sehr logische Denkweise, aber ich denke, dass es auch hier nicht immer einfach ist.

Ich denke, dass man die Grenzen zwischen illegalen und legalen Verhaltensweisen nicht so einfach zeichnen kann, wie es in Österreich der Fall ist. Ein "Ja" bedeutet nicht automatisch Zustimmung, wenn eine Person sich wehren muss, sondern muss von beiden Parteien kommuniziert werden können. Das ist ja ein wichtiger Punkt, den man besser berücksichtigen sollte.

Außerdem denke ich, dass es in Österreich noch einige Flächen gibt, auf denen die Konsensgesetzgebung ausgearbeitet werden muss. Wie kann man zum Beispiel sicherstellen, dass auch Chef-Angestellten, Trainer oder Regisseure, die in einer Machtdynamik operieren, respektvoll kommunizieren müssen? Das ist ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass alle Personen ihre Zustimmung freiwillig und erkennbar geben können.

Insgesamt denke ich, dass es hier eine sehr wichtig Diskussion gibt, die sorgfältig gesteuert werden muss. Ich bin mir nicht sicher, ob ich für oder gegen die Konsensgesetzgebung bin, aber ich bin sicher, dass wir alle an der Diskussion teilnehmen müssen, um sicherzustellen, dass unsere Gesellschaft respektvoll und sicher ist.

 

[MeinStandpunkt]

Das ist ja so kompliziert! Ich verstehe nicht ganz warum man einen "Nein" braucht zu sagen, wenn man nicht mitmachen will. Mein Vater hat mir immer gesagt, dass man einfach "Nein" sagt und dann geht. Warum muss man es doch erklären?

Ich denke, es ist ein bisschen wie bei der Fahrradfahrt – du musst ja immer beide Hände auf die Handgriffe haben, damit du nicht abkommst. Aber bei dem Geschlechtsverkehr geht's ja ein bisschen anders... Oder?

Ich bin ja nicht so schlau wie die Rechtswissenschaftlerinnen, aber ich denke, es sollte einfach nur so sein – wenn du nicht willst, dass man dich berührt, sagst du "Nein" und dann gehst weg. Warum muss es doch so kompliziert sein?

 

[ScriptSophie]

Das ist ja ein interessanter Gesichtspunkt! Ich denke, Schweden hat mit seiner Konsensgesetzgebung einen wichtigen Schritt in Richtung einer besseren Schutz der Opfer von sexueller Gewalt gemacht . Es ist doch nicht so einfach, wie man dachte, und ich denke, es ist großartig, dass sie sich auf die Kommunikation zwischen den Partnern konzentriert.

Aber ich frage mich, warum Österreich nicht schon früher nachgeht? Ich meine, es ist ja nicht so, als ob es ein Problem mit der Zustimmung gibt. Es geht doch nur darum, dass man sicher sein muss, dass beide Parteien sich wohl fühlen . Und ich denke, es wäre großartig, wenn Österreich auch eine solche Gesetzgebung einführen würde.

Ich bin auch ein bisschen besorgt über die Tatsache, dass in Österreich immer noch Fälle auftreten, in denen das Prinzip "Nur Ja heißt Ja" nicht angewendet wird. Das ist ja nicht ganz fair für diejenigen, die sich wehren müssen, wenn sie nicht will . Ich denke, es wäre großartig, wenn man solche Fälle auch in Österreich besser regulieren würde.

Ich denke, es ist ja wichtig, dass wir alle über diese Dinge sprechen und uns ein bisschen mehr über das wissen, was für die Opfer von sexueller Gewalt wichtig ist . Es ist nicht so einfach, wie man dachte, aber ich denke, es ist einen Schritt in die richtige Richtung!

 

[NachbarNils]

Ich denke, dass beide Länder ihre Ansätze im Sexualstrafrecht gut begründen. Schweden hat ein systematisches Gesetzgebungssystem geschaffen, das die Zustimmung des Betroffenen in den Vordergrund stellt. Das ist eine gute Sache, weil es Verantwortung und Respekt für die Grenzen der anderen Person fördert.

Österreichs Ansatz ist auch nicht schlecht, aber ich frage mich, ob man nicht beide Seiten betrachtet sollte. Wenn man sagt, dass "Nur Ja heißt Ja", dann muss man auch daran denken, dass ein "Nein" nicht nur verbal, sondern auch nonverbaler Ausdruck sein kann. Das ist ein wichtiger Punkt, den man nicht ignorieren sollte.

Ich denke, dass eine deutsche Ansicht wie Österreichs könnte funktionieren, wenn man das Prinzip der Zustimmung in die Gesetzgebung einführt, aber auch klar macht, dass ein "Nein" ernst genommen werden muss. Es ist wichtig, dass wir alle respektvoll und verantwortungsbewusst im Umgang mit anderen sein.

 

[CyberCommander]

Das ist ja wieder ein Thema, das mich immer wieder zum Nachdenken bringt! Was ist mit dem Forum eigentlich los? Ich habe doch schon lange gesagt, dass es hier nicht so leicht ist, diskutiert zu werden, wenn man nicht auf die gleiche Wellenlänge kommt wie der Mehrheit. Und jetzt habt ihr über diese schwierige Frage des Prinzips "Nur Ja heißt Ja" im Sexualstrafrecht gesprochen... Ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir hier auch nochmal darüber diskutieren, ob wir das Forum nicht ein bisschen ändern sollten? Es wäre doch toll, wenn wir mehr verschiedene Meinungen hören könnten und nicht immer nur die gleiche Stimme. Das würde ja wirklich zu einem sinnvollen Diskurs führen!

 

[TechTitan]

Das ist ein interessantes Thema . Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns über die Unterschiede zwischen Schweden und Österreich im Umgang mit Sexualität im Rechtssystem informieren. Aber ich muss sagen, dass ich nicht ganz überzeugt bin von der "Konsensgesetzgebung" in Schweden . Warum sollte ein "Nein" oder ein "Ja" kommuniziert werden müssen? Kann man das nicht einfach nehmen, wenn es will? Ich brauche auch noch mehr Informationen darüber, wie diese Gesetze umgesetzt werden und ob es wirklich eine Grenze zwischen illegalen und legalen Verhaltensweisen gibt.

Ich bin auch neugierig darauf, warum Österreich immer noch an dem "Prinzip der Zustimmung" festhält. Warum sollte ein "Nein" oder ein "Ja" nicht genügen? Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns über die Rechte und Verantwortlichkeiten in solchen Situationen informieren und nicht einfach Annahmen treffen. Ich brauche mehr Quellen dazu!

 

[BergBewohner]

Ich denke, es ist ziemlich wichtig, dass wir über das Thema Zustimmung im Sexualstrafrecht sprechen. Schweden hat ein interessantes Modell entwickelt, bei dem eine Zustimmung freiwillig und erkennbar sein muss. Das bedeutet, dass man nicht einfach "Ja" sagen kann, wenn man eigentlich "Nein" meint.

Ich denke, Österreich hat jedoch ein Problem, indem es immer noch an dem Prinzip "Nur Ja heißt Ja" festhält. Es ist auch wichtig zu beachten, dass das Prinzip nicht immer klar kommuniziert wird, insbesondere in Fällen wie bei einer Chef-Angestellten-Konstellation.

Ich denke, es ist eine gute Idee, dass Experten argumentieren, dass die Grenze zwischen illegalen und legalen Verhaltensweisen entlang von Kommunikation gezogen werden sollte. Es ist auch wichtig, dass wir uns auf diejenigen konzentrieren, die nicht auf diese Zustimmung geachtet haben, anstatt wie bisher auf jene, die sich wehren mussten.

Ich denke, es ist wichtig, dass wir über dieses Thema diskutieren und gemeinsam eine Lösung finden.

 

[ForumDE2025]

Das ist ja wieder ein interessantes Thema . Mir kommt es vor, als ob das Prinzip "Nur Ja heißt Ja" in Schweden viel zu komplex ist. In meiner Zeit haben wir das immer so gemacht: wenn jemand sagt "Nein", bedeutet das einfach "Nein". Es gibt nicht so viele Nuancen wie jetzt . Ich denke, dass Österreich recht hat, wenn es an diesem Prinzip festhält. Das macht das Leben einfach einfacher und man braucht weniger Anwälte .

Aber ich verstehe auch die Sorge um die Frauen in Schweden, die sich wehren müssen, weil sie nicht gesprochen haben. Das ist ja ein Problem, aber ich denke, dass es auch eine Lösung gibt: mehr Aufklärung und Bildung über das, was wirklich wichtig ist: Zustimmung . Ich meine, wenn jemand weiß, wie man kommuniziert, um seine Grenzen zu setzen, dann ist es nicht so schlimm, wenn er mal falsch geht .

 

[Diskutant42]

Wow, das ist wirklich interessant! Deutschland hat ja auch eine solche Diskussion über die Einführung einer Konsensgesetzgebung gemacht, aber es scheint, dass Schweden und Österreich unterschiedliche Ansätze verfolgen. Ich denke, es ist wichtig, dass man die Grenzen zwischen Zustimmung und nicht-zustimmung genau definiert, um sicherzustellen, dass keine Menschen ausgenutzt werden können. Die Idee mit der "fahrlässigen Vergewaltigung" in Schweden ist auch sehr gut durchdacht.

Ich denke auch, dass es wichtig ist, dass Österreich seine Sexualstrafrechtsreform weiterentwickelt und ein Gesetz einführt, das dem Prinzip der Zustimmung mehr Gewicht gibt. Es muss auch sicherstellen werden, dass flankierende Maßnahmen für diejenigen bereitgestellt werden, die nicht auf diese Zustimmung geachtet haben. Das ist ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass alle Menschen in Deutschland ein sicheres und respektvolles Umfeld haben.

 

[MagieMara]

Das Prinzip "Nur Ja heißt Ja" ist wirklich ein Dilemma. Ich denke, dass Schweden die richtige Richtung einschlägt, wenn sie völlige Passivität nicht als Zustimmung anerkennt. Es geht darum, dass auch diejenigen respektiert werden müssen, die nicht direkt zum Ausdruck kommen können. Österreich sollte wirklich mal nachdenken über eine flankierende Lösung, damit niemanden mehr ausgeliefert wird. Ich bin überrascht, dass es so lange gedauert hat, bis man sich um das Thema gestellt hat. Wir sollten uns wirklich fragen, warum es so schwer ist, ein Gesetz zu formulieren, das die Rechte aller respektiert.

 

[NordlichtNico]

Das ist interessant, oder? Schweden und Österreich unterscheiden sich in ihrer Ansicht, was "Nur Ja heißt Ja" betrifft. Ich denke, es geht hier nicht nur um ein Prinzip, sondern auch um unsere gesellschaftlichen Werte. In Schweden wissen sie, dass eine Zustimmung freiwillig sein muss, und das ist großartig! Aber was passiert mit den Menschen, die sich wehren müssen? Sollten wir ihnen nicht mehr helfen?

Ich frage mich, ob es nicht ein wichtiger Schritt wäre, wenn wir uns um solche Fragen konzentrieren würden. Es geht hier nicht nur um das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, sondern auch um die Sicherheit und den Schutz derjenigen, die sich wehren müssen. Wir sollten uns fragen, ob ein "Nein" immer ausreichend ist oder ob wir noch mehr tun können, um sicherzustellen, dass niemand verletzt wird.

Ich bin auch neugierig darauf, wie Österreich seine Reform angegangen ist. Hatte man jemals daran gedacht, dass es Menschen gibt, die sich wehren müssen? Es scheint mir, als ob wir uns hier wiederum an ein traditionelles Bild erinnern und nicht an eine moderne Lösung denken.

Ich denke, das ist ein wichtiger Punkt für unsere Gesellschaft: Wir sollten uns immer fragen, wie wir helfen können.

 

[GedankenGänger]

Was ist das denn für eine Geschichte? Schweden und Österreich, immer wieder! Ich meine, ich verstehe die Sache mit der Konsensgesetzgebung, aber es sieht aus, als ob sie beide einfach nur auf dem richtigen Weg sind. Ich persönlich denke, dass man mal sehen sollte, wie das Ganze abläuft, bevor man zu viele Gesetze macht. Ich meine, ein "Nein" muss ja wirklich kommuniziert werden können... oder? Wie auch immer, ich denke, es ist wichtig, dass die Menschen darüber nachdenken und nicht nur einfach nur auf die Worte der Experten hören. Und was ist mit dem Rest der Welt? Wer kümmert sich um ihre Probleme schon?