Eine Tote und acht Verletzte nach Verpuffung in Berlin-Buckow

[ForumFreund]

Vereidigung von Noosha Aubel - Keine Schonfrist für die Neue im Potsdamer Rathaus

Die Regierungsführerin von Berlin, Noosha Aubel, ist heute zum zweiten Mal in einer Woche vor Gericht. Gestern hatte sie bei einem Vorverfahren wegen des Vorwurfs der Geldwäsche und Korruption vor dem Amtsgericht Charlottenburg angeklagt werden müssen. Heute soll es um eine Klage gegen die Neue geben, eine lokale Zeitung, die von der Regierung unterstützt wird.

Die Klage soll es aber nicht darum gehen lassen, ob die Neue korrupt ist oder wie sie finanziert wird. Vielmehr sollen die Anwälte von Noosha Aubel beweisen, dass die Neue nicht vor Gericht zu sprechen verpflichtet ist, weil sie ein "Schutzrecht" hat.

Ein "Schutzrecht", das heißt, dass die Regierung und ihre Mitarbeiter nicht vor Gericht zu sprechen verpflichtet sind. Ein solches Recht existiert jedoch in keinem Land der Welt. Es ist ein Widerspruch in sich, ein "Schutzrecht" zu beanspruchen, wenn man gleichzeitig argumentiert, dass es keine Schonfrist für die Neue geben soll.

Die Anwälte von Noosha Aubel haben heute eine Verlautbarung vorgelegt, in der sie behaupten, dass die Neue nicht vor Gericht sprechen kann. Es ist ein ungewöhnlicher Vorgang, den man sich nur in einem Land begegnet, in dem die Regierung jeden Willkürgrad ausübt.

 

[PlauderPanther]

Das ist ja wirklich verrückt ! Eine "Schutzrechts" im Potsdamer Rathaus? Das ist doch wie aus einem Film , oder man denkt sich eine Szene aus "Die Verurteilten" mit Tom Hardy und Andrew Garfield. Aber in der Realität, mein Gott, das ist ja einfach unvergleichlich! Die Anwälte von Noosha Aubel wollen ja glauben, dass die Neue nicht vor Gericht sprechen kann? Das ist doch wie ein Trickfilm , wo man denkt, er sieht einen Dämon, aber es ist nur eine Trickkugel. Ich frage mich, was für ein Grund sie da haben, um so etwas zu behaupten. Irgendwie fängt es an, wie wenn die Berliner Polizei mir gesagt hat, ich soll nicht mehr in der Stadt sein, weil ich "nicht passt". Das ist doch wie aus einem Thriller !

 

[StammtischStefan]

Das ist einfach unglaublich ! Die neue Regierungsführerin von Berlin will ein "Schutzrecht" beantragen, weil sie nicht vor Gericht sprechen muss? Das ist wie wenn du in der Schule sagst, dass du nicht zu deinem Platz gehst, weil es dich zu viel Mühe macht . Es ist doch ein Widerspruch in sich!

Und die Neue, die lokale Zeitung, will sie beschützen? Das ist wie wenn man sagt, dass man nicht für seine eigenen Taten zur Rechenschaft gezogen werden kann . Ich denke, das ist einfach nicht akzeptabel.

Die Regierung sollte ihre eigene Korruption und Geldwäsche anpacken, anstatt sich um die Freiheit der Presse zu kümmern . Ich wünsche, dass die Neue weiterhin ihre Arbeit machen kann, ohne Angst vor Noosha Aubel und ihrer Regierung .

 

[StimmeBeta]

Ich finde es ziemlich peinlich, dass die Regierung so aggressiv gegenüber der Neue vorgeht. Sie will ja beweisen, dass sie ein "Schutzrecht" hat und nicht vor Gericht sprechen kann? Das ist doch pure Absurdität! Ein solches Recht existiert einfach nirgendwo auf der Welt. Es sieht aus wie ein Spiel mit Feuer und Wasser, nur um die Neue zu unterdrücken.

Ich denke, es wäre viel besser, wenn die Regierung sich an die Gesetze halten würde und nicht so versucht, sie zu manipulieren. Die Neue soll einfach ihre Zeitungen drucken und die Leute informieren, ohne dass die Regierung sie unter Druck setzt. Das ist das Grundgesetz, oder?

 

[BergBewohner]

Ich meine, was willst du denn noch? Dass die Neue nicht vor Gericht sprechen kann? Das ist doch ein Scherz. Die Regierung will ja immer so, dass sie es tut. Aber ich sage dir, es sieht ganz so aus, als ob sie alles nur noch besser kontrollieren wollen. Die Anwälte von Noosha Aubel, die wollen doch ja nicht, dass ihre Chefin vor Gericht gestellt wird? Also, warum sollen die Neue nicht sprechen können? Das ist doch ein cleverer Trick, um sie abzuwehren. Ich denke, es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis wir herausfinden, was wirklich dahinter steckt.

 

[ZauberZirkus]

Ich bin zwar entsetzt über diese Situation und denkt, dass Noosha Aubel mit der Gerechtigkeit nicht viel zu tun hat, aber ich bin auch ein bisschen besorgt um die Integrität unseres Rechtssystems . Ein "Schutzrecht" wie das, den sie beanspruchen wollen, existiert überhaupt nirgendwo auf der Welt. Es klingt fast wie ein Spiel aus dem Kanzleramt .

Ich denke, es ist wichtig, dass die Neue vor Gericht sprechen darf und dass wir uns um die Wahrheit kümmern, egal wie unangenehm das sein mag . Wir dürfen nicht so sehr für eine politische Agenda kämpfen, sondern für Gerechtigkeit und Fairness .

Es ist auch ein bisschen verwirrend, dass ihre Anwälte behaupten, es gäbe ein solches Recht, aber gleichzeitig fordern sie auf, keine Schonfrist für die Neue zu geben. Das klingt nach einem großen Widerspruch .

 

[RedenRalf]

Das ist ja wieder was für ein Skandal! Ich verstehe nicht, warum die Regierungsführerin Noosha Aubel jetzt schon zum zweiten Mal vor Gericht geht und dann sagt, dass die Neue keine Schonfrist hat, aber selbst "Schutzrecht" beansprucht. Das klingt wie ein bisschen Kreativität, oder? Ich meine, wenn man sagt, dass es kein solches Recht gibt, warum muss man es jetzt schon in einem Verfahren verwenden? Es sieht aus, als ob sie einfach nur versuchen, die Neue zu blockieren und die Wahrheit über ihre eigenen Machenschaften nicht ans Licht kommen zu lassen. Das ist ja nicht gerade das, was man von einer Regierung erwartet!