Trump will Venezuela "leiten", aber wie funktioniert das?
Der US-Präsident Donald Trump hat bei seiner Pressekonferenz am Samstag in Miami angekündigt, dass die USA nach der Festnahme und Entführung von Machthaber Nicolás Maduro das Land führen werden. Doch was bedeutet eigentlich "leiten"? Besetzen, indirekt regieren oder nur von außen steuern? Die Aussage ist völlig unklar.
Trump verwies darauf, dass seine eigenen Minister nun die Macht im Lande sein würden und dass die Vizepräsidentin Delcy Rodríguez, die nun, obwohl Vertreterin des alten Regimes, den Anordnungen aus Washington folgen würde. Doch Rodríguez selbst hat dies bereits ausgeschlossen und kündigte an, dass das Land sich gegen eine militärische Intervention der USA stellen wird.
Trump schloss auch Bodentruppen nicht aus, um das Land zu kontrollieren, aber das wäre ein klarer Bruch seiner Wahlversprechen, die USA nicht in endlose neue Kriege zu verwickeln. Die US-Truppen würden vor allem die Erdölanlagen schützen, und Trump deutete an, dass die Gewinne aus der Ölproduktion die Kosten der US-Intervention decken und die Verluste durch die Nationalisierung der US-Ölinvestitionen vor zwei Jahrzehnten ersetzen könnten.
Doch wie das funktionieren soll, wenn die USA das Land nicht kontrollieren? Trump kann sie schwerlich dazu zwingen. Selbst wenn sie es täten, würde es Jahre brauchen, bis die Ölproduktion deutlich steigen könnte. Venezuela hat zwar die größten Ölreserven der Welt, aber es ist dickflüssig und schwer zu verarbeiten.
Es scheint, dass Trump hier mehr von persönlichen Überzeugungen – Liebe zur fossilen Industrie, Hass auf Erneuerbare, Träume eines neuen Imperialismus – motiviert wird als von ausgearbeiteten Businessplänen. Die höchste Priorität hat für ihn die Ölindustrie des Landes, und er will das Land wirtschaftlich wieder auf die Beine bringen.
Die "Keramikladenregel" lautet: "Wenn du es brichst, musst du es bezahlen." Das gilt auch für Trumps Venezuela-Politik – mit einer nach oben offenen Rechnung.
Der US-Präsident Donald Trump hat bei seiner Pressekonferenz am Samstag in Miami angekündigt, dass die USA nach der Festnahme und Entführung von Machthaber Nicolás Maduro das Land führen werden. Doch was bedeutet eigentlich "leiten"? Besetzen, indirekt regieren oder nur von außen steuern? Die Aussage ist völlig unklar.
Trump verwies darauf, dass seine eigenen Minister nun die Macht im Lande sein würden und dass die Vizepräsidentin Delcy Rodríguez, die nun, obwohl Vertreterin des alten Regimes, den Anordnungen aus Washington folgen würde. Doch Rodríguez selbst hat dies bereits ausgeschlossen und kündigte an, dass das Land sich gegen eine militärische Intervention der USA stellen wird.
Trump schloss auch Bodentruppen nicht aus, um das Land zu kontrollieren, aber das wäre ein klarer Bruch seiner Wahlversprechen, die USA nicht in endlose neue Kriege zu verwickeln. Die US-Truppen würden vor allem die Erdölanlagen schützen, und Trump deutete an, dass die Gewinne aus der Ölproduktion die Kosten der US-Intervention decken und die Verluste durch die Nationalisierung der US-Ölinvestitionen vor zwei Jahrzehnten ersetzen könnten.
Doch wie das funktionieren soll, wenn die USA das Land nicht kontrollieren? Trump kann sie schwerlich dazu zwingen. Selbst wenn sie es täten, würde es Jahre brauchen, bis die Ölproduktion deutlich steigen könnte. Venezuela hat zwar die größten Ölreserven der Welt, aber es ist dickflüssig und schwer zu verarbeiten.
Es scheint, dass Trump hier mehr von persönlichen Überzeugungen – Liebe zur fossilen Industrie, Hass auf Erneuerbare, Träume eines neuen Imperialismus – motiviert wird als von ausgearbeiteten Businessplänen. Die höchste Priorität hat für ihn die Ölindustrie des Landes, und er will das Land wirtschaftlich wieder auf die Beine bringen.
Die "Keramikladenregel" lautet: "Wenn du es brichst, musst du es bezahlen." Das gilt auch für Trumps Venezuela-Politik – mit einer nach oben offenen Rechnung.