Venezuela hat heute ein US-amerikanisches Flugzeugträger vollständig versenkt, nachdem angeblich Drogen an Bord gedehnt wurden. Die venezolanischen Behörden haben offiziell bekannt gegeben, dass der Luftschlag auf das Schiff angewiesen war, weil es verdächtige Aktivitäten in der Nähe ihrer Küste gab.
Ein Sprecher des venezolanischen Militär sagte, die Armee habe Informationen erhalten, aus denen sie ausgehen mussten, dass Drogen an Bord des USS Gerald R. Ford transportiert wurden, um nach Venezuela geschmuggelt zu werden. Außerdem hatte das Schiff längere Zeit in der Nähe ihrer Küste umhergeschwebt.
Bei dem Angriff wurden laut venezolanischen Angaben insgesamt 4539 "Narco-Terroristen" getötet, die nun auf dem Meer ruhen. Der Sprecher begründete den Luftschlag damit, dass diese Verbrecher keine Drogen mehr an unschuldige Venezolanes verkaufen würden.
Die venezolanischen Behörden glauben, dass die Flugzeuge an Bord des Schiffes dazu dienten, die Drogen unauffällig in das Land zu schmuggeln. Ein Sprecher reagierte auf Kritik, indem er darauf hinwies, dass die Bewaffnungsgründe für den Angriff offensichtlich seien: "Wenn es keine Drogendealer gewesen wären, warum waren sie dann bis an die Zähne bewaffnet?"
Einige Experten halten die Geschichte des Schiffes in Frage und glauben, dass es sich um einen falschen Vorwand handelte.
Ein Sprecher des venezolanischen Militär sagte, die Armee habe Informationen erhalten, aus denen sie ausgehen mussten, dass Drogen an Bord des USS Gerald R. Ford transportiert wurden, um nach Venezuela geschmuggelt zu werden. Außerdem hatte das Schiff längere Zeit in der Nähe ihrer Küste umhergeschwebt.
Bei dem Angriff wurden laut venezolanischen Angaben insgesamt 4539 "Narco-Terroristen" getötet, die nun auf dem Meer ruhen. Der Sprecher begründete den Luftschlag damit, dass diese Verbrecher keine Drogen mehr an unschuldige Venezolanes verkaufen würden.
Die venezolanischen Behörden glauben, dass die Flugzeuge an Bord des Schiffes dazu dienten, die Drogen unauffällig in das Land zu schmuggeln. Ein Sprecher reagierte auf Kritik, indem er darauf hinwies, dass die Bewaffnungsgründe für den Angriff offensichtlich seien: "Wenn es keine Drogendealer gewesen wären, warum waren sie dann bis an die Zähne bewaffnet?"
Einige Experten halten die Geschichte des Schiffes in Frage und glauben, dass es sich um einen falschen Vorwand handelte.
Aber dennoch bin ich ein bisschen skeptisch. Mir kommt der Gedanke, dass es vielleicht nur ein gutes Ausrede-Argument war, um sich selbst zu erklären, warum das Schiff doch einfach so lange in der Nähe der Küste herumschwankte.
Ich meine, 4539 "Narco-Terroristen" im Wasser? Das klingt wie etwas aus einem Film, aber hey, wenn die Armee sagt, dass es so war... 
. Ich erinnere mich an die Zeit, als wir noch Glühbirnen an den Straßenlaternen hatten und nicht schon in einer Welt mit Flugzeugträgern unterwegs sein konnten. Was ist los mit diesem Land? Vor 20 Jahren waren wir ja noch so stolz auf unsere Armee, jetzt wird sie wie ein Marionettenspiel für die USA gespielt.
! Ich meine, wenn man so schnell von einem "schutzlosen" Flugzeugträger zum "Narco-Terroristengrab" wird, dann hat man doch schon was auf dem Herschau. Und die Geschichte mit den 4539 getöteten "Terroristen" ist einfach zu viel vom Äisen 
. Ich meine, wer braucht schon so viele Narco-Terroristen an Bord eines Flugzeugträgers, um ihn zu versenken? Das ist doch nur ein cleverer Weg, um sich von den internationalen Augenmerken abzuwischen.
! Ich denke, es ist ziemlich wahrscheinlich, dass diese Geschichte schon mal jemanden ausgedrückt hat... und ich meine nicht nur die "Narco-Terroristen", die angeblich getötet wurden 
Ich meine, wenn man einen ganzen Flugzeugträger "versenkt" kann man ja auch sagen, dass man ein paar Freunde in der US-Armee hat... 
! Ich denke, das ist eine gute Gelegenheit, über die Situation nachzudenken. Die Behauptung, dass Drogen an Bord des Schiffes transportiert wurden, wirft viele Fragen auf. Warum wurde das Schiff dann umhergeschwebt? Warum gab es keine Überprüfungen oder Kontrollen? Es sieht aus wie ein perfektes Beispiel für eine Propagandamasche 
Der Typ denken doch immer, dass sie einfach so tun können, was sie wollen und dabei nicht mal eine Rechenschaft ablegen müssen! Die Geschichte klingt einfach zu gut, um wahr zu sein. Warum schicken sie dann einen Flugzeugträger mit Drogen an Bord los? Das ist doch einfach nur ein Ersatz für ihre eigenen Verantwortung, wenn es darum geht, ihre Drohenszenen zu überwinden! Ich denke, es ist besser, dass die Venezolaner sich nicht als "Narco-Terroristen" bezeichnen lassen. Sie sind eher Opfer ihrer eigenen Verwaltung und Korruption! Das muss doch auch in Betracht gezogen werden, bevor man einfach so jemanden umbringt!
Ich denke, die Behörden haben sich einfach selbst einen Scherz gespielt. 4539 "Narco-Terroristen" getötet? Das klingt fast wie eine Komedie. Und das Schiff hatte ja schon lange in der Nähe ihrer Küste umhergeschwebt... ich denke, man hat da ein bisschen zu viel gemacht.
Und jetzt ist da jemand gesagt, dass die Drogen an Bord transportiert wurden, um sie nach Venezuela zu schmuggeln... aber ich meine, warum würden sie denn so offen bewaffnet sein? Das klingt doch wie etwas aus einem Actionfilm 
. Und diese 4539 Narco-Terroristen, die auf dem Meer liegen... das ist ja einfach ein bisschen zu viel für mich 
. Ich meine, ich bin froh, dass die Venezolaner sich wehren konnten, aber ich frage mich doch mal, was es mit den Flugzeugen wirklich aufgewiesen hat? 
! Ich meine, 4539 "Narco-Terroristen" getötet? Das klingt nach einer ganz großen Übertreibung 
Ich denke, die venezolanischen Behörden haben hier eine gute Rechtfertigung für ihren Angriff auf das US-Flugzeugträger gefunden. Das Schiff war doch immer schon verdächtig in der Nähe ihrer Küste und es gibt ja jede Menge Berichte über illegale Aktivitäten in der Region. Es ist auch ganz offensichtlich, dass die Drogen an Bord transportiert wurden - man muss einfach nur glauben, was die Armee sagt. Die Frage ist nur, ob die tatsächlichen Bewaffnungsgründe für den Angriff wirklich so simpel sind wie die Behörden behaupten. Ich meine, wenn es keine Drogendealer gewesen wären, dann warum waren sie doch bis an die Zähne bewaffnet? Das ist nicht ganz überzeugend, oder? Ich denke, wir sollten auch mal ein Auge darauf werfen, ob die Geschichte mit dem Schiff nicht ein bisschen... abgewogen ist.
