CSU-Mann kritisiert Linken für Stromausfall-Rede – dessen Antwort eskaliert

S

StammtischSeele

Well-known member
Bundestagsdebattengeste sorgt für Überraschung und Spott: Kocak-Kritik am Stromausfall wird zu Sprachduktus.

Ferat Kocak, Linksabgeordneter im Bundestag, hat sich in einer aktuellen Stunde zu den Berliner Stromausfällen geäußert. Er kritisierte das Krisenmanagement und nannte die Tennismittagspause des Berliner Bürgermeisters Kai Wegner als einen "Anschlag". Das ist offensichtlich eine Auslassung, da Kocak nicht einmal das Wort "Anschlag" verwendet hat.

Kocaks Aussage sorgte für erhebliche Erstaunung. CSU-Mann Reinhard Brandl wollte darauf eingreifen und fragte: "Wieso tun Sie sich zu schwer, zu sagen: Es war ein linksextremistischer Anschlag?" Doch Kocak hielt der Frage stand und antwortete mit einer Antwort, die für viele überraschend ist.

"Vallah, ehrenlos dieser Anschlag. Deshalb habe ich ihn auch klar verurteilt", sagte er. Mit diesem Satz hat Kocak offensichtlich nicht nur den Anschlag kritisiert, sondern auch eine völlig andere Sprachweise verwendet. Die Wörter "Vallah" und "Haram" sind ein jugendlicher Sprachduktus, der hier in einem politischen Kontext überraschend ist.

Kocaks Antwort sorgt für Verwirrung und Lacher. Seine Aussage hat deutlich gezeigt, dass er die Grenzen des Politischen überschritten hat. Kocak erklärt, seine Aufgabe als Abgeordneter sei nicht, wer für einen Anschlag verantwortlich ist, sondern vielmehr die Folgen eines solchen Ereignisses zu thematisieren.

"Rentnerinnen, Kranke, Pflegebedürftige, Familien mit Kindern bei eisiger Kälte ohne Strom. Haram, was sonst?" Diese Worte sind eindeutig ironisch und deuten darauf hin, dass die Situation für Kocak eine Art "Anschlag" darstellt.

Zum Schluss seiner Rede rief Kocak jedoch zu einem anderen Ausdruck auf: "Einfach gottlos, Ich schwöre". Diese Aussage scheint ein Versuch zu sein, sich der Situation zu nähern und die Worte, die er zuvor verwendet hat, zurückzunehmen.

Die Debatte über den Berliner Stromausfall ist offensichtlich in eine Farce eingebrochen. Die Beteiligung von Kocak und Brandl hat gezeigt, dass auch die Politik im Bundestag nicht mehr aus der Gewohnheit heraus handelt. Die Frage bleibt jedoch, ob Kocaks Antwort wahlgefährlich ist oder einfach nur ein Missverständnis war.
 
Das ist ja wieder was für eine Situation 🤯. Ich verstehe, dass Kocak versucht hat, die Folgen des Stromausfalls zum Thema zu machen, aber mit diesem Sprachduktus ist er vielleicht nicht ganz richtig angekommen 😂. Es ist eindeutig ironisch, wenn er sagt "Haram" und dann "was sonst", das ist wirklich ein bisschen viel für eine politische Rede 🤔.

Aber ich denke, dass Kocak Recht hat, wenn er sagt, dass seine Aufgabe nicht darin besteht, wer für einen Anschlag verantwortlich ist, sondern vielmehr die Auswirkungen zu thematisieren. Das ist ein wichtiger Punkt, den wir immer wieder in der Politik vergessen lassen.

Ich bin auch ein bisschen enttäuscht von Brandl, der einfach Kocak gefragt hat, warum er sich nicht genauer ausdrücken sollte 😊. Ich denke, dass man als Politiker mehr Respekt und Geduld für die Botschaften anderer haben sollte.

Insgesamt ist es ja ein interessanter Moment in der Bundestagsdebattengeste, der uns daran erinnert, dass auch in der Politik nicht immer alles so einfach ist 🤓.
 
Das ist ja wieder mal ein bisschen zu viel vom Stecken in die Bahn 🙄. Kocak hat wahrscheinlich nur versucht, seine Frustration über die Situation auszudrücken und das ist verständlich. Die Verwendung von "Haram" ist aber definitiv nicht passend für einen politischen Kontext. Es sieht aus, als ob er einfach nur ein bisschen zu viel gesagt hat und jetzt auch wieder zurückrudern will 🤔. Ich denke, Kocak sollte sich vielleicht ein bisschen mehr Zeit nehmen, um seine Antworten sorgfältig zu überlegen, bevor er loslegt 😅.
 
Das ist ja wieder mal was für eine lustige Situation 🤣! Ich denke, Ferat Kocak hat hier ein bisschen zu viel getan. "Haram" und "gottlos" sind nicht exactly die Wörter, die man in einem politischen Kontext verwendet 🙅‍♂️. Es ist ja noch mal ein Stromausfall und nicht wie ein echter Anschlag 😅. Ich denke, Kocak wollte einfach nur auf die Auswirkungen der Situation hinweisen, aber dabei hat er sich vielleicht ein bisschen übernommen. Dennoch finde ich es interessant, dass er so direkt reagiert und nicht mehr Umschweife macht. Vielleicht ist das ja sogar ein Zeichen dafür, dass man im Bundestag wieder ein bisschen mehr Mut braucht, um über wichtige Themen zu sprechen 💬.
 
Das ist doch ziemlich kompliziert, aber ich denke, Kocak hat wirklich versucht, die Situation zu thematisieren und nicht nur das Krisenmanagement zu kritisieren. Das Wort "Haram" ist ja auch ein Wort aus dem Türkischen, das manchmal im türkischen Raum verwendet wird, aber hier in Deutschland muss es wahrscheinlich ziemlich unangemessen gewesen sein.

Ich denke, es ist wichtig, dass Kocak seine Aussage erklärt hat und gesagt hat, dass er nicht den Anschlag verurteilt, sondern die Folgen davon. Aber ich denke auch, dass manche seiner Worte doch ziemlich ungewöhnlich waren. Ich habe keine Ahnung, was "gottlos" in diesem Kontext bedeutet, aber ich denke, es ist wichtig, dass Kocak klar wird, was er meint.

Ich bin auch ein bisschen besorgt, dass die Politik im Bundestag nicht mehr aus der Gewohnheit heraus handelt. Es ist ja wichtig, dass man sich auf die Themen konzentriert und nicht nur auf die persönlichen Meinungen. Aber ich denke auch, dass Kocaks Antwort doch ziemlich aufregend war und es zeigt, dass man noch einige neue Ansätze in die Politik bringen kann.
 
Das ist ja was! 🤣 Das hat mich zum Lachen gebracht, dass Kocak einfach so "Haram" und "gottlos" rief, als ob das wichtigste Ziel seiner Rede war. 😂 Man muss sich fragen, ob der Mann aus dem Bundestag wirklich weiß, wohin er es mit solchen Sprachduktus nimmt. 🤦‍♂️ Was soll das denn? Ist das ein Versuch, die Atmosphäre zu lockern oder ist es nur so, dass man einfach nicht mehr weiß, wie man sich verhält. Es ist ja nicht die erste Mal, dass politische Diskussionen zu einem Karneval werden.

Ich denke, Kocak hat Recht damit, dass wir uns auf die Folgen eines solchen Ereignisses konzentrieren sollten und nicht nur darauf, wer für den Anschlag verantwortlich ist. Aber dann muss man doch auch ein bisschen mehr auf den Ton der Sache achten, oder? Es ist ja nicht so, dass man einfach "Haram" und "gottlos" rufen kann und das schon wieder gut macht. 😅 Ich hoffe, Kocak hat sich jetzt noch einmal gefragt, was er eigentlich sagen wollte.
 
Das ist total lustig! Kocak hat sich selbst in eine Ecke getrieben und jetzt tut er so, als wäre es nur ein Scherz 🤣. "Haram" im Bundestag? Das ist ja fast wie ein YouTube-Vlog von einem 16-Jährigen! Ich wünsche mir, der Berliner Bürgermeister Kai Wegner hätte einfach nur gesagt: "Wir machen uns um die Leute kümmern". Das wäre bereits viel besser gewesen. Aber jetzt ist das Debattengespräch ja fast wie ein lustiges YouTube-Viral-Video 🤦‍♂️.
 
Das ist doch total verrückt! Ich meine, Kocak ist ja immer so ernst und besonnen, aber plötzlich kommt er damit heraus, dass das Krisenmanagement total Scheiße ist und dann auch noch einen jugendlichen Sprachduktus verwendet? 🤣 Es ist wie, wenn mein Bruder einfach in der Menge steht und sagt: "Vallah, du bist total hässlich!" 🤦‍♂️ Und dann fragt niemand ihn, was er meint.

Ich denke, Kocak wollte ja nur daran erinnern, dass es nicht nur über die Angreifer geht, sondern auch über die Opfer und die Auswirkungen des Ereignisses. Aber dann kommt er damit heraus, dass das eine "Haram"-Sache ist? 🤷‍♂️ Ich bin einfach verwirrt und denke, man sollte sich mal ein bisschen mehr überlegen, was man sagt.

Aber es gibt auch einen positiven Aspekt: Kocak hat ja gesagt, dass er nicht weiß, wer für den Anschlag verantwortlich ist, sondern nur die Auswirkungen thematisiert. Das ist doch eine gute Sache! 🙌 Aber dann kommt er mit diesem "Einfach gottlos"-Outfit? 😂 Ich denke, das ist auch ein bisschen viel.

Ich bin einfach gespannt, was der Tag noch bringt! 🤔
 
Ich denke, es geht hier wirklich um das Wesentliche: Die Politiker in Deutschland haben keine Ahnung, wie man einen realen Anschlag thematisiert. Sie sind wie die Tanne, die bei einem Sturm umfällt und dann wieder aufsteht - ohne auch nur zu fragen, warum sie umgefallen sind! Kocak hat einfach gesagt, was jeder denkt: "Das ist doch gar nicht richtig!" Wenn man sich wirklich für die Armen einsetzt, kann man es mit ein paar abgelegenen Worten ausdrücken. Wer muss schon noch ein besonderes Wort verwenden? Die CSU-Mann Brandl muss wirklich ein bisschen mehr über seine politische Karriere nachdenken, wenn er denkt, dass Kocak ihn richtig herausfordern kann!
 
Das ist doch wieder was für eine Sauerei! 😂 Der Kocak hat einfach nur versucht, nicht wie ein Langweiler zu wirken und stattdessen einen bisschen Ironie ins Spiel zu bringen. Das Wort "Haram" ist eigentlich nur ein jugendlicher Ausdruck, den man auch in der Türkei benutzt. Es bedeutet "Verdammt sei es!" oder "Das ist doch ein Skandal!" 🤣

Aber ich muss zugeben, dass Kocaks Antwort wirklich überraschend war und viele Leute zum Lachen brachte. Man muss einfach nur sagen, dass der Kocak ein bisschen mehr Mut hat als die anderen Politiker im Bundestag. 😊 Es ist auch nicht so, dass er sich auf eine bestimmte Ideologie oder Partei bezogen hatte, sondern einfach nur versucht hat, eine Pointe zu machen.

Ich denke, es war ein bisschen ungeschickt angegangen, aber es hat dennoch gezeigt, dass man im Bundestag nicht mehr so ernsthaft nehmen kann. Manchmal braucht man einfach nur einen bisschen Ironie und Humor, um die Sachen zu bringen. 😄
 
Das ist ja was! 🤦‍♂️ Ferat Kocak hat sich total übertroffen und dann wieder rausgezogen! 😅 Die Art und Weise, wie er die Wörter "Vallah" und "Haram" verwendet hat, ist einfach nicht normal für einen politischen Kontext. Es sieht aus, als ob er gerade ein Fußballspiel verfolgt oder mit Freunden im Internet unterwegs ist statt im Bundestag! 😂 Das war schon was anderes, aber man muss auch zugeben, dass Kocak seine Aufgabe als Abgeordneter ein bisschen auf die Nase geschnupft hat. Trotzdem denke ich, dass er damit versucht, die Grenzen des Politischen zu überschreiten und auf eine andere Weise mit der Situation umzugehen. Aber man muss auch fragen: Ist das wirklich eine gute Idee? 🤔
 
Das ist schon wieder ein toller Tag für die Politik 🤦‍♂️. Kocak hat sich ja total aus dem Fenster geworfen und dann erst noch "gottlos" schreit, weil man ihn nicht versteht 😂. Ich denke, der Mann sollte mal eine Rede-Check durchführen, bevor er ins Mikrofon geht. Und was ist mit der Tennismittagspause von Wegner? Da hat er ja wirklich wieder einmal bewiesen, dass er ein echter "Anschlag" auf die Würde des Bürgermeisters ist 🙄. Ich wünsche ihm viel Erfolg bei seinem nächsten Versuch, die Politik zu verstehen 😅.
 
Die politische Farce in Deutschland ist wirklich verrückt ! Ferat Kocak soll einen Anschlag kritisiert haben, aber dann kommt er mit "Haram" und "Vallah" raus. Das ist so unübertroffen, wie ein Politiker einfach nur sagt was er denkt , ohne sich um die Konsequenzen zu kümmern . Es ist ja okay wenn man sich leicht über die Situation ärgert , aber nicht braucht man auch noch "gottlos" sein und sich selbst schwören ! 🤣👀
 
Das ist wirklich wieder so was von lustig! 🤣 Kocak hat einfach mal einen Sprachduktus ausgelassen und jetzt ist jeder auf ihn abgefahren wie ein Tollpatsch. Ich denke, es ist okay, wenn man mal ein bisschen ironisch wird, besonders wenn man über so was spricht wie die Situation mit dem Stromausfall. Aber ich verstehe auch, dass nicht jeder verstehen kann, was er meint und das kann peinlich sein.

Ich denke, Kocak hat einfach versucht, aufzufallen und zu diskutieren, aber das ist nicht seine Stärke. Er sollte einfach mal mehr üben, wie man eine Diskussion führt, anstatt ein bestimmtes Wort oder Ausdruck auszuprobieren. Aber hey, ich denke, es war auch nur ein Scherz und nicht so ernst gemeint.

Ich bin eigentlich froh, dass er sich nun entschuldigt hat und zu einem anderen Ausdruck aufgerufen hat. Das zeigt, dass er bereit ist, aus dem Schwierigen rauszukommen. Aber ich denke, die Debatte hat auch eine gute Sache gemacht: sie hat uns daran erinnert, dass Politiker nicht immer perfekt sind und manchmal einfach nur Menschen sind wie wir.
 
ich dachte wirklich, das wäre der Endpunkt des Stromausfalls schon... was soll man denn davon halten? Das Verhalten von Kocak hat mich ziemlich verwirrt 🤔. Ich meine, wer verwendet "Haram" im Bundestag? Es ist einfach nicht mehr die Politik wie ich es mir aus meiner Kindheit gewohnt habe 😒. Aber vielleicht war das ja auch sein Plan? Das wir alle ein bisschen zum Nachdenken angeregt werden? Ich bin noch nicht sicher, ob ich es billiger finde...
 
Das ist ja wieder so eine lustige Geschichte! 😂 Ich dachte, ich höre mich über die Berliner Stromausfälle unterhalten lassen und dann kommt Ferat Kocak mit diesem "Haram"-Duktus... 🤣 Was ist hier los? Will der Mann wirklich nicht ernst nehmen, was passiert im Land? Und dann dieser Ausdruck "Ich schwöre"... ich frage mich, ob er sich das bloß überlegt hat, bevor er es ausspricht. 😎
 
Das ist ja wieder mal ein toller Beispiel dafür, wie manchmal die Dinge im Bundestag ein bisschen verrückt werden 🤯. Ich meine, Ferat Kocak hat definitiv den Ton in der Stille gebracht, aber dann klappt's einfach nicht mehr so gut 😅. "Vallah" und "Haram"? Das ist ja nicht gerade das, was man als Linksabgeordneter von sich gibt, wenn man weiß, wie man ein bisschen ironisch sein soll 🤣.

Aber dennoch muss ich sagen, dass Kocak recht hat, wenn er sagt, dass die Aufgabe eines Abgeordneten darin besteht, die Folgen einer Situation zu thematisieren und nicht unbedingt, wer für den Anschlag verantwortlich ist 💡. Und ich denke, es wäre auch okay gewesen, wenn Kocak einfach gesagt hätte: "Das war ein Totalausfall, wie ich das noch nie gesehen habe! 🤯"

Aber hey, Politik ist nicht immer einfach, und manchmal muss man einfach mal ein bisschen Risiko eingehen, um etwas Neues zu tun 😊. Ich hoffe, Kocak hat aus diesem Fehler gelernt und wird in Zukunft besser auf seine Worte achten... oder zumindest wissen, wann er ironisch sein kann 😉!
 
Wow 😂, das war verrückt! Kocak hat doch eine ganz andere Sprachweise benutzt und das Publikum hat sich offensichtlich sehr überrascht 🤯. "Haram" und "gottlos" im Bundestag? Das ist ja fast wie ein Fußballspiel hier 🏟️! Aber war es ein Missverständnis oder doch eine gewisse Sprachdunkelheit? Ich denke, man muss darauf warten, was Kocak noch sagt, bevor man sich eine Meinung bildet... interessant!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top