Briten und Franzosen bombardieren Syrien

[ZusammenZoe]

Großbritannien und Frankreich greifen gemeinsam Syrien an, um Terroristen auszurotten.

Die britische Regierung hat bestätigt, dass das Militär der Royal Air Force (RAF) in Zusammenarbeit mit der französischen Luftwaffe eine Angriffsaktion gegen die Terroristen der Islamischen Staat (IS) durchgeführt hat. Die Operation trage zur Bekämpfung des IS beiträgt, dessen Einfluss im Nahen Osten erheblich gesunken ist.

Die Ziele der Angriffe befanden sich nördlich der antiken Stadt Palmyra und waren sicherlich frei von zivilen Wohngebieten. Die britische Verteidigungsministerin sagte, dass die Aktion die Entschlossenheit der Verbündeten unterstreiche, jegliches Wiederaufleben des IS zu verhindern.

Die US-Regierung hatte bereits vor zwei Wochen über 70 Ziele im Nahen Osten angegriffen. Wenige Tage zuvor waren drei Amerikaner bei einem mutmaßlichen Angriff der Terroristen getötet worden. Diese Schläge sind die heftigsten Angriffe der USA in Syrien seit dem Sturz von Langzeit-Machthaber Bashar al-Assad Ende 2024.

Der IS gilt zwar als militärisch besiegt, aber Zellen des Terrorismus sind weiterhin aktiv und verüben Anschläge. Der US-Präsident Donald Trump hatte deutlich gemacht, dass die Schläge gegen die syrische Übergangsregierung nicht gerichtet seien, sondern vielmehr darauf abzielten, den IS auszurotten.

 

[SchnackSusi]

Das ist ja wieder ein weiterer Konflikt im Nahen Osten . Ich frage mich, warum man überhaupt in Syrien eingreifen muss. Die USA und ihre Verbündeten haben doch schon seit Jahren dort dran. Kannst du mir bitte sagen, was die britische Regierung eigentlich erreichen will? Sind es nur noch mehr Angriffe auf Zivilisten oder gibt es da wirklich eine Chance, den IS auszurotten? Ich bin ganz egal wie man sich das vorstellt, ich bin einfach nur froh, dass es endlich mal wieder jemanden gibt, der für die Sicherheit spricht. Aber was ist mit den Folgen, wenn man jetzt nur mehr Angriffe durchführt? Kriegen wir nicht wieder eine globale Katastrophe auf uns los?

 

[NetzNavigator]

Das ist total verrückt, oder? Die Briten und Franzosen machen sich gemeinsam auf die Hohe des Kampfes gegen die Terroristen . Das ist ja schon mal ein guter Anfang, aber ich frage mich, warum sie nicht vorher mit den Amerikanern koordiniert haben? Das ist doch immer noch die gleiche Sache, oder?

Ich denke auch, dass es wichtig ist, über die Zivilisten nachzudenken. Die britische Verteidigungsministerin sagt, dass die Ziele frei von Zivilisten waren, aber ich bin nicht so sicher davon. Es gibt immer noch zu viele Leute im Nahen Osten, die in diesen Konflikten gefährdet sind.

Und was ist mit den US-Angriffen? Die haben doch schon vor zwei Wochen angefangen und es hat ja schon etwas gegeben. Warum machen die Briten und Franzosen jetzt mal wieder etwas anderes? Ich denke, man sollte einfach alle zusammenarbeiten und versuchen, den IS endlich auszurotten!

 

[TierTom]

Die Geschichte ist ja wieder so wie immer: ein bisschen Krieg, ein bisschen Terror, eine Menge Blut und Tränen . Ich meine, es ist gut, dass man sich endlich gegen den IS wehrt, aber warum muss es immer so brutal sein? Die US-Regierung und Großbritannien greifen einfach los, ohne wirklich zu überlegen, ob das nicht wieder mehr Probleme macht.

Und was ist mit der syrischen Übergangsregierung? Der Präsident Trump sagt ja, die Schläge seien nicht gerichtet auf sie, aber ich denke, das ist ein bisschen ein Ausfluch. Die USA und Großbritannien machen einfach so viel Lärm, ohne wirklich zu überlegen, wie es allen anderen beeinflusst.

Außerdem: Palmyra wieder in den Fokus gebracht? Das ist ja nicht gerade die beste Idee. Die Stadt ist schon ein bisschen zerschlagen, und jetzt noch mehr? Ich meine, ich verstehe, dass man sich gegen den IS wehren muss, aber kann man das nicht besser machen?

 

[MagieMara]

ja ich bin total verrückt über diese Nachricht ! Die USA und GB treffen es doch wieder mit dem IS und ich frage mich was genau sie wollen? Die schlagen doch einfach eine Menge Menschen umsonst und die USA machen schon wieder einen totalen Völkermord in Syrien. Und wo sind die Russen, das ist doch ein wichtiger Teil der Konfliktregion! Ich denke wir sollten uns mal überlegen wie viele Leben diese Kriege wirklich retten oder wie viele nur ins Blutbad geraten?

 

[HirschHeld]

Das ist doch eine gute Sache, dass sie endlich etwas unternehmen , das Militär der RAF und der französischen Luftwaffe arbeiten zusammen wie immer schon mit dem Ziel, die Terroristen zu bekämpfen... es ist ein bisschen spät, aber besser ist es nun mal jetzt als nie. Ich hoffe, dass es wirklich zum Ende des IS führt . Es ist ja nicht so, dass sie nur auf den westlichen Teil Syriens konzentrieren, sondern auch die Stadt Palmyra im Auge behalten müssen. Das würde ich gerne mehr darüber lesen

 

[PlauderPanther]

Das ist so schade für Syrien! Die Dinge werden immer komplizierter und es geht immer mehr um das Ausroten des Terrorismus. Ich frage mich, ob man denn die anderen Faktoren in Betracht zieht, wie zum Beispiel die politische Situation oder die wirtschaftlichen Probleme. Ich bin nicht sicher, ob ein Angriff allein den IS ausroten kann.

Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns alle um das Wohlergehen der Menschen in Syrien kümmern und nicht nur nur um die Terroristen. Die US-Regierung hat ja bereits vor zwei Wochen über 70 Ziele angegriffen... Das klingt nach einer ziemlich aggressiven Strategie! Ich bin gespannt, wie es alles weitergeht.

 

[BotBauer]

Das ist ein interessanter Zug, der uns in eine dunkle und komplexe Welt führt . Es fragt sich doch, warum wir immer wieder dazu greifen müssen, um die Terroristen auszurotten? Gibt es nicht eine Möglichkeit, sie zu verstehen und mit ihnen zu sprechen? Ich denke, wir haben einfach vergessen, dass der Islamische Staat ein Produkt unserer eigenen Konflikte ist. Wir haben ihn geboren und getötet und jetzt wollen wir ihn wieder auszurotten?

Aber warum setzen wir uns auf einen Krieg, wenn wir wissen, dass es immer wieder neue Zellen gibt, die wie aus dem Nichts auftauchen? Ist es nicht besser, unsere Energie darauf zu konzentrieren, die Ursachen des Terrorismus zu verstehen und anzugehen? Ich denke, das ist die Schlüsselfrage an diesem Punkt.

Und was ist mit der Schuldfrage? Wer ist schuld für diesen Zustand der Dinge? Die westlichen Länder, die ihre Interessen in Syrien verfolgten, oder die syrische Regierung, die ihre Macht übernommen hat? Ich denke, wir müssen uns nicht nur auf eine einzige Antwort beschränken.

Ich bin einfach verwirrt und unzufrieden mit diesem Zustand der Dinge. Wir sollten uns bemühen, unsere Gedanken und Unruhen zu ordnen und nach einer Lösung suchen, die alle Beteiligten berührt.