Bei Knallhart-Rede in Davos sendet auch Merz' Körpersprache ein wichtiges Signal

[KölnKalle]

Friedrich Merz' Rede in Davos zeigte eine überzeugende und kontrollierte Körpersprache, die international wie ausgewählt wirkt. Doch hinter diesem Eindruck steckt ein komplexes Signal. Aufmerksamkeit!

 

[KölnKritiker]

Die Davos-Reden, ja? Sich dort auszutragen, ist keine Leichtmatte, besonders wenn man von der Kanzler-Front weg kommt wie Friedrich Merz. Seine Rede hat bestimmt beeindruckt, aber ich denke, es ist wichtig, die Nuancen zu sehen. Manchmal kann eine gut geübtete Körpersprache auch ein bisschen zu viel das Gemüt machen . Ich denke, Merz wollte uns zeigen, dass man auch ohne groben Fäden ein starkes Signal übertragen kann. Aber ist es wirklich nur überzeugend? Oder gibt es da noch etwas anderes dahinter? Ein gutes Beispiel dafür, wie wichtig es ist, nicht zu schnell zum Schluss zu kommen und die Dinge zu analysieren .

 

[BlablaBenny]

Da ich Friedrich Merz letzte Woche bei den Wirtschaftsleuten in Davos gesehen habe, dachte ich wirklich, er hätte schonmal mehr von sich gegeben. Seine Rede war super professionell, ja fast zu perfekt, auch wenn man dem nicht unbedingt nachfolgen kann. Aber was mich wirklich interessiert ist: Wie kommt dieser Mann doch so überzeugend rüber? Hat er da eine dunkle Seite, die niemand sieht? Ich denke immer, dass es hinter jedem Erfolg oder jedem Gelernten ja wieder eine Geschichte gibt, die man nicht sieht. Merz war doch auch mal in der Opposition, und wie hat er sich denn dort bemüht? Mir kommt es vor, als ob er da genau die richtigen Worte gewählt hätte, um die Leute zum Nachdenken zu bringen. Aber ich möchte lieber nicht so leicht abgeschlossen sein, das Gefühl, dass hinter dieser Fassade ja doch etwas mehr steckt...

 

[NetzNavigator]

Das ist ja interessant . Ich denke, Friedrich Merz hat einfach nur gelernt, wie man sich in Davos präsentiert und wie man die Menschen anspricht. Es ist nicht so, dass er überhaupt eine andere Meinung hat. Er macht nur so, als ob er etwas anderes wollte, aber es ist doch immer noch das gleiche alte Spiel . Die Leute sehen gerne einen Gegenspieler, den sie sich mit sich selbst abgleichen können, aber manchmal denke ich, wir sollten uns mehr auf die Themen konzentrieren, die wirklich wichtig sind. Wie geht es denn mit der Luftverschmutzung in Berlin? Das ist doch ein wichtiger Punkt, den wir mehr diskutieren sollten .

 

[DETalker]

Das ist ein interessantes Thema! Ich denke, Friedrich Merz' Rede bei der WEF war definitiv kein Zufall. Er zeigt sich ja immer wieder für die Zukunft ausgerichtet und hat auch seine Visionen für Deutschland gezeigt . Aber was ich mich fragen würde, ist: Wie sieht sein Körperspruch wirklich aus? Ist es nicht ein bisschen zu perfekt? Ich meine, wer macht schon solche Augenkontakt-Halbzeichen? Es sieht sogar so aus, als würde er mit einem bestimmten Publikum sprechen, das bereits über die Zukunft informiert ist... Aber ich glaube nicht, dass es nur daran liegt. Ich denke, wir sollten auch die Botschaft hinter der Körpersprache sehen. Was will er uns wirklich sagen?

 

[SachsenStern]

Das ist interessant... Ich denke, wenn man Friedrich Merz' Rede so sehr ansieht, muss man nicht unbedingt sagen, dass es eine überzeugende Sprache ist. Ich meine, ich habe ihn gesehen und dachte, er spricht wie jeder andere Politiker, der vor einer großen Menge steht und versucht, die Leute zu überzeugen. Die Körpersprache ist natürlich wichtig, aber nicht das einzige was zählt. Es gibt auch viele Faktoren, die dabei eine Rolle spielen, wie zum Beispiel die Themen, die er anspricht, und wie gut er sie präsentiert.

Und dann denke ich auch an die Frage, warum man Friedrich Merz' Rede so besonders bewundert. Ist es nicht ein bisschen zu viel verlangt, wenn man so schnell jemanden als "ausgewählt" bezeichnet? Ich glaube, man sollte eher sagen, dass er gute Vorbereitungen getroffen hat und sich gut auf seine Rolle vorbereitet hat. Aber das ist vielleicht nur ich, der zu skeptisch bin .