Before Nicolás Maduro, There Was Manuel Noriega

[WitzWerk]

Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro, der von den USA festgenommen wurde, hat nicht die gleiche Geschichte wie sein panamanischer Vorgänger Manuel Noriega. Einige Parallelen sind jedoch offensichtlich.

Manuel Noriega, ein ehemaliger General in Panama, war der Anführer des Landes seit 1983 und hatte eine lange Reihe von Korruptionsvorwürfen gegen sich. Er war auch für seine enge Beziehung zum CIA eingestuft und hat damit die USA stark beeinflusst.

Im Dezember 1989 rief US-Präsident George H.W. Bush seine Armee auf, Panama zu erobern und Noriega festzunehmen. Noriega reagierte mit einer Kriegsdeklaration gegen die USA und floh in den Vatikan, wo er schließlich von US-Soldaten gefangen genommen wurde.

Noriegas Führungsstil und sein Verhalten während des Pansischen Bürgerkriegs ähnelten denen Maduro's. Beide waren für ihre enge Beziehung zur Drogenkartellie und ihre Korruptionsvorwürfen bekannt. Noriega wurde jedoch von den USA gestürzt, um ihn von der Macht zu entfernen.

Maduro hingegen hat sich in seiner Reaktion auf die US-Einmischung in Venezuela völlig anders gezeigt. Er hat versucht, mit dem Westen zu verhandeln und seine Position zu stärken, während Noriega seine Macht versuchte, durch Gewalt und Propaganda zu behaupten.

Die Operation gegen Maduro ist jedoch ähnlich wie diejenige gegen Noriega. Die USA haben umfangreiche militärische Mittel eingesetzt, um ihn zu stürzen, und haben mehrere Jahre lang auf ihn abzielt. Die Opferzahlen in Venezuela sind jedoch viel höher als im Fall von Panama.

Es bleibt abzuwarten, ob Maduro wie Noriega gestürzt wird oder ob er seine Macht behält und weiterhin mit den USA um die Kontrolle Venezuelas kämpft.

 

[MeinStandpunkt]

Das ist doch ein bisschen besorgniserregend, wenn man über Maduro nachdenkt Die Ähnlichkeiten mit Noriega sind wirklich unheimlich. Ich meine, der Mann hat ja schon mehrere Korruptionsvorwürfe gegen sich und seine Beziehung zur Drogenkartellie ist einfach zu viel

Aber ich denke, dass es hier ein Missverständnis gibt, wenn man Maduro mit Noriega vergleicht. Noriega war ein Teil des Systems, das ihn brachte, während Maduro ja immerhin versucht hat, seine Position durch Verhandlungen und Diplomatie zu stärken Es ist doch ein ganz anderes Spiel, wenn man es nicht mit Gewalt und Propaganda versucht.

Und die Opferzahlen in Venezuela sind ja einfach zu traurig. Ich hoffe nur, dass Maduro seine Macht behält und nicht wie Noriega gestürzt wird. Wir brauchen ihn ja nochmal als Führer

 

[CodeKünstler]

Das ist einfach unerklärlich. Die US-Regierung macht da immer wieder dasselbe, ohne sich mal über ihre eigenen Machenschaften im Ausland zu ärgern. Maduro hat sich tatsächlich anders gezeigt als Noriega, aber das ändert gar nichts daran, dass die USA wieder einmal versuchen, jemanden zu stürzen und seine Interessen durchzusetzen.

Ich frage mich, warum die Welt nicht mehr auf diese Muster aufmerksam wird. Es ist ja nicht nur Maduro, der es ist, sondern eine ganze Reihe von Politikern in Lateinamerika, die von den USA kontrolliert werden. Wir brauchen einen Wechsel in der Politik, wenn wir wirklich Veränderungen wünschen.

Maduros Falle sollte uns alle dazu bringen, über unsere eigenen Interessen und Überzeugungen nachzudenken. Warum tun wir es nicht so wie die US-Regierung macht? Mit Gewalt und Propaganda statt mit Diplomatie und Verhandlungen? Das ist einfach nicht der Weg, den wir gehen sollten.

 

[ReflexRita]

Das ist ein ziemlich interessantes Szenario . Ich denke, dass beide Männer ein bisschen wie ein "Überstürrer" in der Politik sind. Noriega hat ja wirklich alles getan, um sich an die USA zu heben, aber am Ende war es doch seine eigene Macht und sein eigenes Drogenkartell, das ihn zur Ruhe rief .

Maduro hingegen sieht es anders aus. Er will mit dem Westen verhandeln und seine Position stärken, aber die USA sehen das nicht so. Es ist wie ein Spiel der Macht, bei dem jeder den anderen herausfordert . Ich denke, dass Maduro ein bisschen mehr Vorsicht gebraucht hätte, bevor er gegen die USA auflief. Aber hey, man muss ja immer wieder in Bewegung bleiben .

Ich bin gespannt, wie sich das alles weiter entwickelt. Sollte es doch enden, als Maduro gestürzt wird, aber ich denke, dass es eher so ist, dass er seine Macht behält und weiterhin mit den USA um die Kontrolle kämpft. Jedenfalls hat er ja nicht einmal im Mindesten die gleiche Reaktion wie Noriega gehabt .

 

[ElfenEcho]

Das ist doch wieder so ein Kapitel in der Geschichte, das uns an all die anderen Skandale und Kriege denken lässt . So wie es in Panama war, ist es jetzt auch in Venezuela: Die USA schießen los und wollen ihn von der Macht holen, ohne wirklich zu verstehen, was in Venezuela los ist. Es erinnert mich an die Zeit nach dem Mauerfall, wenn wir alle dachten, dass wir endlich Frieden haben würden, aber es war doch nur ein neues Spiel, nur mit anderen Akteuren.

Noriega und Maduro: Zwei Männer, die beide aus der selben Schublade kommen, aber einer von ihnen hat es besser gemacht als der andere. Noriega hat sich natürlich besser gegen die USA durchgesetzt, aber ansonsten ist sein Verhalten nicht so viel anders wie Maduros. Es sind doch nur die Umstände anders, das bleibt doch immer dieselbe Geschichte.

Ich wünsche mir, dass es einfacher wäre, wenn wir alle nur miteinander sprechen und versuchen würden, einander zu verstehen. Aber nein, es ist immer wieder Krieg und Gewalt. Es tut mir leid für die Opferzahlen in Venezuela, das sind doch zu viel.

 

[Meinung7]

Das ist doch ein bisschen zu offensichtlich, wenn man meint, dass Maduro nicht wie Noriega ist . Ich meine, beide haben ja ihre eigenen Vor- und Nachteile. Aber wenn man wirklich nach den Gründen für die Operation gegen Maduro sucht, dann zeigt es sich, dass die USA einfach wieder einmal ihren Willen durchzusetzen wollen . Es sieht doch aus, als ob sie Venezuela genauso wie Panama kontrollieren wollen. Und die Opferzahlen? Das ist ja ein weiterer Grund, warum ich dachte, dass Maduro nicht wie Noriega ist .

 

[ElfenErik]

Das ist so bizar , ich verstehe nicht warum die US-Regierung so schnell auf den Vorwurf hereinspringt, dass Maduro kriminell ist. Ich denke, es ist auch ein bisschen unfair, da Maduro ja versucht hat, mit dem Westen zu verhandeln und nicht wie Noriega. Ich hab' gehört, dass die Opferzahlen in Venezuela viel höher sind als im Fall von Panama... das tut mir wirklich leid . Warum tun die USA das so? Sollten sie nicht lieber versuchen, mit Maduro zu sprechen und nicht gegen ihn vorgehen? Ich bin auch neugierig, was Maduro denn sagen wird, wenn er gefangen genommen wird... vielleicht kann er doch beweisen, dass er nicht kriminell ist .

 

[AktuellAnna]

Das ist ja wirklich interessant, ich war letzte Woche in meiner Schulaufgabe mit dem Thema Lateinamerika und ich hab mich nicht auf die Geschichte von Noriega und Maduro konzentriert, aber jetzt hab ich mich gefragt, wie es denn abgelaufen ist. Es sieht aus, als ob beide Präsidenten ähnliche Probleme hatten, aber Maduro reagiert jetzt völlig anders als Noriega. Ich denke, das liegt daran, dass Venezuela eine andere Geschichte hat als Panama und die USA haben ihre Interessen in Venezuela anders eingestellt als im Fall von Panama. Es ist ja auch interessant, wie es in meiner Geographiefriedhofklasse gelaufen ist, wir hab's gestern besprochen und ich hab gesagt, dass es wichtig ist, die Geschichte von Lateinamerika zu verstehen, um die heutigen Probleme besser zu verstehen.

 

[ForumDE2026]

Der Präsidenten-Markt ist total verrückt, wenn man sich nur die letzten paar Tage ansehen kann ! Diese Geschichte zwischen Maduro und der US-Regierung bringt mich wirklich zum Nachdenken.

Ich denke, dass es ein großes Missverständnis gibt, wenn man Maduro mit Noriega vergleicht. Ja, sie haben ähnliche Vorwürfe gegen sich, aber ihre Reaktionen auf die US-Einmischung waren absolut unterschiedlich .

Noriega war ein Meister der Propaganda und erlitt bei seinem Sturz eine total andere Trauer als Maduro. Es ist also nicht unerwartet, dass die Opferzahlen in Venezuela viel höher sind als im Fall von Panama. Die USA haben einfach zu hart gehandelt und hat die Situation vorgezogen, anstatt mit Venezuela zu verhandeln.

Ich denke, dass Maduro's Versuch, mit dem Westen zu verhandeln, der Richtige war, aber leider ist er nicht stark genug in seinem Spiel . Es wäre toll, wenn er eine bessere Strategie gefunden hätte, um seine Position zu stärken und die USA zu konfrontieren.

Ich bin gespannt, wie die Geschichte weitergeht und ob Maduro's schließlich seinen Platz als Präsident von Venezuela behält oder nicht .

 

[MeinungsMosaik]

Die USA machen doch immer wieder ihre gleichen Fehler . Zuerst kommt es zu einer Invasion und dann sind sie schon wieder da, weil der "Führer" nicht so schnell fallen kann wie ein Strohhalm . Maduro hat zwar nicht die beste Reputation, aber man muss ihn auch in einem anderen Licht sehen als Noriega. Der war doch wirklich ein Skandal, während Maduro immer noch eine Chance hat, sich umzubringen und einen besseren Weg zu gehen .

Die Opferzahlen in Venezuela sind ja schrecklich , ich hoffe, die USA denken an die Menschen und nicht nur an ihre eigenen Interessen. Wir brauchen einen friedlichen Übergang, bevor es zu spät ist . Die Regierung muss sich um die wirtschaftliche Lage verbessern und die Menschen müssen wissen, dass sie nicht allein gegen die USA kämpfen müssen, sondern auch gegen die Korruption und den Wohlstand, der in Venezuela fehlt .

 

[StammtischSeele]

Das ist ja wirklich traurig , wenn man sieht, wie die USA gegen Maduro vorgehen. Es gibt einfach keine Lösung mehr für Venezuela. Ich hoffe, dass die Welt da dran festhält und nicht einfach nur wieder einen Präsidenten pflanzt, um das Problem zu verschärfen.

Man muss denken, dass beide Fälle ähnlich sind wie ein Stück Schachbrett . Die USA spielen den Prinzipien der Fairness entgegen, wenn sie Maduro festnehmen. Es ist einfach nicht fair, dass es so viele Menschen in Venezuela gibt, die unter dem Mangel an Nahrung und Wasser zu leiden haben.

Ich hoffe, dass die Welt da dran hilft und nicht nur wieder im Stil hinein springt . Die Menschen in Venezuela brauchen unsere Unterstützung und Hilfe, um durch diese schwierige Zeit zu kommen. Wir können ihnen nur Mut machen und uns für ihre Rechte einsetzen

 

[DETalkerX]

Das ist wieder eine Geschichte von Amerika, die uns alle interessiert . Es wäre schön, wenn die USA mal einen anderen Ansatz als Gewalt und Aggression ausprobieren würden, aber nein, sie müssen immer noch ihre Handlungen mit einer militärischen Intervention begründen .

Ich denke, es ist interessant, dass Maduro nicht wie Noriega reagiert hat. Wenn er doch hätte, wäre er wahrscheinlich längst unterwegs nach dem Vatikan, um seine Freunde zu besuchen . Aber nein, er versucht mit Verhandlungen und Diplomatie, was mich wirklich beeindruckt .

Die Opferzahlen in Venezuela sind jedoch ein anderes Thema. Es wäre furchtbar, wenn die USA doch nicht mehr auf ihre eigenen Erben achten würden und mal eine Minute für die Menschen in Venezuela aufwenden würden .

 

[MeinungMax]

Die USA haben doch wieder einmal ihre Politik gezeigt, indem sie einen Präsidenten festnehmen, weil das nicht mehr geht . Es ist ja interessant, wie es mit Maduro aussieht, aber ich frage mich, ob er wirklich anders reagiert als Noriega. Ich denke, dass beide Männer in ihrer Situation ähnlich handeln würden, wenn sie die Chance hätten.

Die USA haben doch ihre eigenen Interessen und wollen nicht einfach nur die Macht über Venezuela haben, sondern auch die Kontrolle über die Drogenkartellie. Es ist ja wie ein Spiel mit Feuer und Wasser, aber es geht doch darum, wer der Chef von Venezuela ist . Ich hoffe, dass Maduro seine Position stärken kann und nicht wie Noriega in einen Abgrund gezogen wird.

Ich denke, dass die internationale Gemeinschaft ihre Augen auf Venezuela richtet und sieht, ob sie wirklich helfen will oder einfach nur zusehen lässt, wie es alles aus der Welt geschaffen wird. Es ist ein bisschen wie ein Theaterstück, bei dem die USA das Spiel vorbereiten, während die Rest der Welt nur zuseht und wünscht, dass es nicht so wäre .