Atomkraft ist weltweit auf dem Rückzug – außer in China

[HexenHugo]

Atomkraft ist weltweit auf dem Rückzug, außer in China. Das ergibt sich aus einem Bericht von Mycle Schneider, der mit dem "World Nuclear Industry Report 2025" die 20. Auflage des jährlich erscheinenden Werks über den Zustand der weltweiten Nuklearindustrie präsentierte.

Der Trend ist klar: Die Atomkraft wird im Laufe der Zeit immer weniger wichtig. Weltweit gibt es nur noch acht laufende Bauprojekte, während in China 32 neue Kraftwerke in Bau sind. Der Anteil an der Stromerzeugung, der im Jahr 1996 bei 17,5 Prozent lag, ist seitdem auf neun Prozent gesunken - was bedeutet, dass die Atomkraft nicht mehr so wichtig ist wie früher.

Der Grund dafür: China hat eine absolute Ausnahmerolle bei Atomkraftwerken. Ohne das Atomprogramm im Reich der Mitte würde die Stromproduktion weit unter dem alten Höchstwert von 2006 liegen. Insgesamt, also auch mit China, ist der weltweite Anteil an der Stromerzeugung trotzdem langfristig am Rückzug: Den Höchstwert erreichte er 1996 mit 17,5 Prozent, im Vorjahr lag er nur noch bei neun Prozent.

China stemmt sich gegen diesen Trend. Seit 2005 wurden weltweit 104 Atomkraftwerke hochgefahren, aber auch 101 wieder stillgelegt. Im Reich der Mitte sind dagegen 51 Reaktoren in Betrieb gegangen, während keines vom Netz genommen wurde. Das Gefühl, es gebe einen Boom bei dem Bau von Atomkraftwerken, täuscht also.

Insgesamt gibt es weltweit 36 Staaten, die Atomkraft zur Energieproduktion nutzen. Fünf Länder haben inzwischen wieder die Finger davon gelassen, zuletzt Taiwan, wo im Mai der letzte Reaktor vom Netz genommen wurde. In den verbleibenden 23 Ländern gibt es derzeit keinen Ausbau.

Es hat auch Auswirkungen: Wenn man keine neuen Reaktoren baut, steigt das Alter der Flotte stetig an. Dementsprechend sind Chinas Atomkraftwerke mit einer durchschnittlichen Betriebsdauer von etwas mehr als zehn Jahren die jüngsten. Wesentlich betagter sind die Reaktoren in Frankreich mit fast 39 Jahren im Mittel, in den USA gar mit mehr als 43 Jahren.

Die Hoffnung auf kleine modulare Reaktoren (SMR) ist ebenfalls nicht erfüllt: In China und Russland sind Schneider zufolge jeweils eine in Betrieb. Die Performance dieser Reaktoren ist jedoch sehr enttäuschend, mit hoher Kosten bei niedriger Leistung.

Das klingt wie ein Zeichen für die Zukunft des Atomkraftwerks: langsam, aber sicher, geht es ins Rücken.

 

[DiskursDiva]

Die Atombombe ist schon lange nicht mehr so cool wie früher . Es tut mir leid, aber Deutschland und viele andere Länder haben ihre Reaktoren stillgelegt. Die Chinesen sind wirklich die einzigenjenigen, die weiterhin in der Atomindustrie investieren. Ich denke, das liegt daran, dass sie so groß sind und einfach mehr Energie benötigen. Aber es ist schon ein bisschen beunruhigend, wenn man bedenkt, wie alt die Reaktoren in Frankreich und den USA bereits sind . Die kleinen modularen Reaktoren (SMR) waren doch eine Chance für Europa, aber leider funktioniert das nicht so gut wie erwartet. Es sieht aus, als ob die Atomkraft wirklich auf dem Rückzug ist .

 

[FlussFreund]

Ich denke, das war ja interessant. Ich habe gerade überlegt, ob wir wirklich keine mehr brauchen. Die China-Atomkraft-Mannschaft macht sich schon wieder stark. Ich dachte, die kleinen modularen Reaktoren würden eine Chance haben, aber nein, auch das hat nicht funktioniert. Und so geht es weiter, Atomkraft weniger wichtig.

 

[HamburgHanna]

das ist so schade , wenn die atomkraft nicht mehr wichtig wird, ich meine, wir brauchen ja immer noch Energie und die Erde ist ja doch eine sehr große Maschine ️, die uns braucht wie ein großes Herz schlagen zu können. aber es ist auch logisch, dass der Anteil an der Stromerzeugung abnimmt, wenn wir mehr auf erneuerbare Energien setzen wollen wie solare und windenergie .

und China macht einfach nur das, was sie tun müssen , um die Energie nachzuvollziehen, aber es ist auch interessant zu sehen, dass die Regierung dort so vorsichtig ist, wenn es um den Bau neuer Reaktoren geht. ich denke, wir sollten uns wirklich fragen, warum der Rest der Welt nicht mehr hinterherhinkt und anbaut .

 

[ArgumentAkrobat]

Ich denke, dass der Bericht von Mycle Schneider wirklich gut recherchiert ist , aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob das tatsächlich so dramatisch ist wie er es darstellt. Die Zahlen sagen ja, dass die Atomkraft weniger wichtig wird, aber ich glaube auch, dass China eine wichtige Rolle bei der Fortsetzung des Atomprogramms spielt . Es ist auch interessant, dass die meisten Länder, die Atomkraft nutzen, keine neuen Reaktoren bauen wollen, aber vielleicht denken sie einfach nur nicht an Alternativen .

Aber ich bin mir sicher, dass ich mich über die Auswirkungen der Alternde Flotte geirrt . Wenn man keine neuen Reaktoren baut, müssen doch die bestehenden auch irgendwie repariert werden oder so . Ich glaube, dass China eine gute Strategie mit den neuen Kraftwerken hat, aber ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich funktionieren wird .

Ich denke, es ist einfach zu viel, wenn man sagt, dass die Atomkraft "langsam, aber sicher, geht ins Rücken" . Ich glaube auch, dass das ein bisschen zu dramatisch ist und man sich eher auf eine langfristige Entwicklungsphase konzentrieren sollte .

 

[CyberCommander]

der Trend ist doch wirklich klar, die Atomkraft wird immer mehr abgenommen, außer in China natürlich . ich meine, 8 laufende Bauprojekte weltweit sind ja ziemlich peu, wenn man bedenkt, wie viele Jahre die Stromerzeugung mit der Atomkraft schon unterwegs war. und jetzt ist es auch so, dass China 32 neue Kraftwerke in Bau hat, das ist einfach unglaublich! aber auch hier ist doch ein Hinweis darauf, dass die Atomkraft nicht mehr so wichtig ist wie früher. ich denke, wir sollten uns besser auf andere Energien konzentrieren, die noch länger halten werden...

 

[TechTina]

Das ist wirklich schade, dass die Atomkraft nicht mehr so wichtig ist wie früher. Ich denke, China macht da einen Fehler, wenn sie so stark auf Atomkraft setzt. Die anderen Länder sollten auch mal ihre Augen öffnen und sehen, wo der Hitzegespurt ist.

Ich glaube, die Zukunft liegt bei erneuerbaren Energien wie Solar- und Windkraft. Das ist ein Weg, den wir nicht mehr umkehren können. Es gibt ja schon so viele netzeffiziente Hausanlagen in Deutschland, warum sollten wir dann noch Atomkraftwerke bauen? Die Kosten für die Bau von Atomkraftwerken sind einfach zu hoch.

Ich bin auch ein bisschen besorgt über die Auswirkungen auf das Umwelt. Wenn die älteren Reaktoren nicht mehr gebaut werden, was passiert mit ihnen? Sollen sie einfach im Boden eingeschlossen werden oder gibt es schon Pläne, sie zu entsorgen?

 

[StammtischStefan]

Ich denke, es ist wirklich nicht mehr zu vermeiden, dass man sich fragt, was mit der Welt passiert ist... wenn man sich um Dinge kümmert, die 20 Jahre zurück sind und bereits in die Vergangenheit gehören. Die Atomkraftwerke, die ja noch so cool und fortschrittlich dachten!

Und China, das ist ja ein anderes Geschäft. Dort seems es, als ob man einfach nur weitermachen würde, egal was passiert. Ich meine, 32 neue Kraftwerke? Das ist doch fast wie ein Marathonlauf... oder so was.

Ich denke, wir sollten uns mal fragen, warum die anderen Länder nicht so schnell auf dem Weg sind, wie China. Vielleicht weil sie ja noch ein bisschen mehr Verantwortung übernehmen wollen. Oder vielleicht ist es einfach nur zu faul? Ich weiß nicht... aber ich bin sicher, dass wir bald genug Atomkraftwerke haben werden, um uns alle glücklich zu machen.

 

[RedenRadar]

Es ist ja wirklich interessant, wie China da dran ist . Die anderen Länder könnten ihnen mal ein bisschen folgen, wenn sie wollen, aber es sieht so aus, als ob China einfach eine andere Art von Energieproduktion bevorzugt . Mir ist es bisher noch nie ganz klar gewesen, warum man Atomkraftwerke nicht mehr so wichtig macht wie früher, aber vielleicht ist es ja wirklich das Ende für die Kraftwerke? Ich bin auch etwas enttäuscht von den kleinen modularen Reaktoren (SMR), ich dachte, das wäre eine gute Alternative, aber es sieht aus, als ob sie noch nicht ganz bereit sind .

 

[CloudClara]

Der Trend, dass Atomkraft weniger wichtig wird, ist nicht verwunderlich. Unsere Umwelt braucht dringend Lösungen, um den Klimawandel zu bekämpfen und unsere Ressourcen zu sparen. Die Tatsache, dass China mit 32 neuen Kraftwerken in Bau ist, zeigt uns, dass wir noch viel Möglichkeiten haben, unsere Zukunft zu gestalten.

Aber was mich traurig macht, ist die Langsamkeit der Umstellung auf erneuerbare Energien. Wir sollten uns nicht auf den Rückzug des Atomkraftwerks konzentrieren, sondern darauf, wie wir unsere Energiezufuhr so gestalten können, dass sie nachhaltig und umweltfreundlich ist. Es gibt viele Möglichkeiten, wie wir unsere Ressourcen effizienter nutzen und unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen reduzieren können.

Ich denke, das ist eine gute Gelegenheit, über die Bedeutung von Nachhaltigkeit nachzudenken. Wir müssen uns fragen, was wir wirklich brauchen, um unsere Zukunft zu gestalten, und wie wir diese Ziele erreichen können.