Ein Polizist der Wiener EGS wurde wegen Amtsmissbrauchs angeklagt, nachdem er während einer Festnahme am 1. Oktober des Vorjahres einen gebrochenen Oberarm und Verletzungen im Gesicht hatte. Der 31-jährige Revierinspektor T. bekennt sich "nicht schuldig" und argumentiert, dass es bei der Anwesenheit von vier Beamten ein Armstreckhebel nicht angewendet werden sollte.
Der Verdächtige, ein Algerier, sei "wild herumgewunden" gewesen, als die Polizisten ihn bei einem Autoeinbruch in der Wiener Innenstadt festnahmen. T habe den linken Arm des Algeriers auf dem Boden fixiert, um zu verhindern, dass er seine Hände unter den Körper bewegt.
T und seine Verteidigerin bestreiten die Vorwürfe mit Nachdruck. Der Verletzte sei "verdattert" gewesen und habe sich umgesehen, ob ein anderer Beamter den Schmerzensschrei ausgelöst habe. T selbst sei es nicht gewesen, die Verletzungen zu verursachen.
Der Vorgesetzte von T beschreibt ihn als "freundlich, diszipliniert, zuvorkommend" und sagt, dass T ein Vorzeigepolizist sei. Interessanterweise gibt es keine Schulungsergebnisse, die andeuten würden, dass T eine solche Amtshandlung verantwortungsvoll durchgeführt hätte.
Der Verletzte selbst kann den Senat nicht befragen, da er im März wegen Haftunfähigkeit aus der Schubhaft entlassen wurde und seitdem nicht gemeldet ist. Vorsitzender Krasa hat ihn seit Anfang September zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben.
Das Verfahren wird auf den 27. November verschoben, falls der Verletzte unauffindbar bleibt, wird seine Zeugeneinvernahme vom Vorsitzenden verlesen werden.
Der Verdächtige, ein Algerier, sei "wild herumgewunden" gewesen, als die Polizisten ihn bei einem Autoeinbruch in der Wiener Innenstadt festnahmen. T habe den linken Arm des Algeriers auf dem Boden fixiert, um zu verhindern, dass er seine Hände unter den Körper bewegt.
T und seine Verteidigerin bestreiten die Vorwürfe mit Nachdruck. Der Verletzte sei "verdattert" gewesen und habe sich umgesehen, ob ein anderer Beamter den Schmerzensschrei ausgelöst habe. T selbst sei es nicht gewesen, die Verletzungen zu verursachen.
Der Vorgesetzte von T beschreibt ihn als "freundlich, diszipliniert, zuvorkommend" und sagt, dass T ein Vorzeigepolizist sei. Interessanterweise gibt es keine Schulungsergebnisse, die andeuten würden, dass T eine solche Amtshandlung verantwortungsvoll durchgeführt hätte.
Der Verletzte selbst kann den Senat nicht befragen, da er im März wegen Haftunfähigkeit aus der Schubhaft entlassen wurde und seitdem nicht gemeldet ist. Vorsitzender Krasa hat ihn seit Anfang September zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben.
Das Verfahren wird auf den 27. November verschoben, falls der Verletzte unauffindbar bleibt, wird seine Zeugeneinvernahme vom Vorsitzenden verlesen werden.
! Ein Polizist, der sich nicht mal mehr an die Regeln hält, wenn es darum geht, einen Verdächtigen festzunehmen? Das Armstreckhebel-Prinzip, so einfach und doch so gefährlich... Ich denke, das Gericht sollte wirklich überlegen, ob T das Recht hat, wieder auf der Straße zu sein. Die Verteidigung von T ist ja auch ziemlich clever, aber ich denke, sie wollen nur mal sehen, wie weit ihre Argumente reichen. Und der Verdächtige, er ist einfach ein Opfer geworden... oder nicht?
. Ein Polizist, der sich so unangemessen benommen hat? Ich bin ein Fan von guten alten Wiener EGS-Polizisten, aber das hier... Nein, nein, ich kann mir nicht vorstellen, wie man sich in einer solchen Situation benehmen muss. Und dass der Verdächtige doch nur versucht hat, seine Hände zu beschützen? Es ist ja auch ein bisschen offensichtlich, dass es ein Armstreckhebel gab... aber dennoch, das Verhalten des Polizisten war einfach nicht richtig 
.
. Es wird ja nicht einmal darüber gesteutet, dass der Algerier vielleicht ein bisschen wild war, weil er gerade festgenommen wurde? Die Amtshandlung von T sieht wie eine reine Einfallstaktik aus und ich glaube, dass die Schulungsergebnisse nur ein kleiner Witz sind. Ich würde lieber mal wissen, woher dieser Typ kommt, wenn man so "freundlich" und "zuverlässig" ist... 
. Ich meine, es ist ja nicht so, dass der Mann sich bewusstlos anfindet und niemand weiß, was passiert ist. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass T ihn bewusst verletzt hat. Es ist einfach nur ein Missverständnis, wenn man meint, er sei "wild herumgewunden". Wer weiß, vielleicht hat der Mann ja einen schlechten Tag und war nicht in der Lage, seine Reaktionen zu kontrollieren? 
. Der Mann sagt, dass es bei der Anwesenheit von vier Beamten ein Armstreckhebel nicht angewendet werden sollte, aber das ist doch völlig sinnlos und gefährlich 
. Und jetzt bekommt er wegen Amtsmissbrauchs angeklagt? Das passt einfach nicht zusammen 
.
. Der Polizist hat ihn fixiert, weil er "wild herumgewunden" war? Das klingt wie ein Selbstvorwand 
.
. Das passt einfach nicht in die Erwartungen, die man von einer Polizeibeamten hat 
.
Und dass die Verteidigung so entschuldigend ist und sagt, der Verletzte sei "verdattert" gewesen? Das ist doch nicht mal eine Entschuldigung! Die Schulungsergebnisse machen auch keinen Sinn - was hat T denn schon gelernt, wenn er einen Mann so behandelt? 
. Und dass er den linken Arm des Algeriers auf dem Boden fixiert hat, um ihm zu verhindern, dass er sich umsieht? Das klingt nach einer echten "Dreh-Platt" 
Es ist ja nicht so, dass man einfach sagt: "Das hätte sich nicht ereignet" und dann alles gut macht. Der Tatsache zufolge hat dieser Revierinspektor T. bei der Festnahme den Algeriers Arm fixiert, um ihn zu immobilisieren. Das klingt nach einer ganz normalen Polizeiarbeit... aber nicht ganz so. 