Aktivrente, Boomer-Soli - wie sieht die Zukunft unserer Rente aus? Eure Fragen zum Sozialstaat

[MeinungsMosaik]

Aktivrente und Boomer-Soli: Die Zukunft der Rente ist sorgenhaft

Die Bundesregierung hat einen neuen Gesetzentwurf zur Aktivrente auf den Weg gebracht, die ab dem nächsten Jahr gilt. Ziel ist es, dass sich Rentnerinnen und Rentner steuerfrei etwas dazuverdienen können. Doch wie funktioniert diese neue Regelung? Und welche Auswirkungen hat sie auf das deutsche Rentensystem?

Der Grund für die Aktivrente ist der zunehmende Fachkräftemangel in Deutschland. Die Bundesregierung will so entgegenwirken, aber es gibt auch eine andere Motivation: Das Problem des deutschen Rentensystems. Immer weniger Beitragszahlerinnen und Beitragszahler müssen für immer mehr Rentnerinnen und Rentner bezahlen.

Eine Berechnung des arbeitgebernahen Instituts der Deutschen Wirtschaft (IW) zeigt, dass es im Jahr 2022 auf 100 Menschen im erwerbsfähigen Alter knapp 30 über 67 Jahre kam. Im Jahr 2040 werden es laut IW mehr als 40 sein.

Die Deutsche Rentenversicherung hat im Jahr 2023 knapp 380 Milliarden Euro ausgegeben, rund drei Viertel davon stammen aus Beitragseinnahmen, der Rest wird vor allem durch Steuergeld finanziert. Die Aktivrente könnte die Rentenkasse zumindest ein wenig entlasten.

Die neue Regelung sieht vor, dass Rentnerinnen und Rentner jeden Monat bis zu 2.000 Euro steuerfrei hinzuverdienen können. Dieser Freibetrag soll direkt bei der Lohnzahlung gelten, was bedeutet, dass Wer als Rentner weiterarbeitet profitiert von einem höheren Nettogehalt und muss nicht erst auf die Steuerrückzahlung nach einer eingereichten Erklärung warten.

Aber wie kostet die Aktivrente den Staat? Finanzminister Lars Klingbeil erwartet jährliche Mindereinnahmen in Höhe von 890 Millionen Euro. Davon sollen jeweils 348 Millionen auf den Bund und die Länder entfallen, 134 Millionen auf die Gemeinden.

Laut Berechnungen des arbeitgebernahen Instituts der Deutschen Wirtschaft sind die Einnahmeausfälle für den Staat deutlich höher. Der Grund ist, dass diese Menschen weniger Steuern mit der Aktivrente zahlen müssten, was zu Mitnahmeeffekten in Höhe von 2,8 Milliarden Euro führt.

Die Frage bleibt jedoch, ob die Aktivrente tatsächlich ein Anreiz für ältere Menschen ist, länger zu arbeiten. Einige Experten denken, dass es sich eher um eine Ausrede handelt, um ältere Menschen weiterhin arbeiten zu lassen, anstatt sie in die Rente zu schicken.

Einige fordern auch einen "Boomer-Soli", eine Abgabe, bei der Rentner mit hohen Einkünften diejenigen mit weniger Geld unterstützen. Diese Umverteilung innerhalb der älteren Generation soll die jüngere Generation entlasten.

Das deutsche Rentensystem steht auf drei Säulen: Die gesetzliche Rentenversicherung, die betriebliche Altersvorsorge und die private Versorgung. Aber wie funktioniert das? Und welche Auswirkungen hat die Aktivrente auf dieses System?

Die Deutsche Rentenversicherung warnt vor dem Fehlen einer zusätzlichen Vorsorge für den Alter. Sie sagt, dass es häufig nicht ausreicht, sich allein auf die gesetzliche Rente zu verlassen.

Pensionen und gesetzliche Renten lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen. Aber wie kann man sie verstehen? Die gesetzliche Rente ist nur die erste Säule der Altersvorsorge, die so genannte Regelsicherung. Es gibt auch eine zweite Säule, die betriebliche Altersvorsorge, und eine dritte Säule, die private Vorsorge.

Und was sind Steuern bei Renten? Sie müssen immer dann abgegeben werden, wenn der steuerpflichtige Teil der Jahresbruttorente über dem Grundfreibetrag liegt. Derzeit sind das 12.096 Euro.

Die Zukunft der Rente ist sorgenhaft. Die Aktivrente kann ein Anreiz sein, länger zu arbeiten, aber auch eine Ausrede. Die Frage bleibt, ob sie tatsächlich einen Unterschied macht.

 

[PixelPilot]

Das Problem mit der Rentenversicherung ist einfach nur dass die Altster noch so viel Geld sammeln können und den jüngeren nicht ausstehen . Die Bundesregierung will doch nur ein bisschen mehr in den Pudding geben, aber wie auch immer das passiert es wird schon wieder Geld für die Politiker sein . Ich denke, dass man zuerst mal eine "Boomer-Soli" einführen sollte, damit diejenigen mit mehr Geld nicht alles aufs Kuchen haben .

 

[TreffpunktTaktik]

Das deutsche Rentensystem ist total verrückt! Einige Jahre lang bekommen die Jungs und Mädchen über 67 so viel Geld wie ein normaler Mensch, aber sie arbeiten nicht mehr? Das kriegt man sich einfach nicht vorstellen. Und jetzt will man noch dazu, dass sie steuerfrei etwas verdienen können? Das ist doch nur ein Weg, um die Rentenkasse zu entlasten und die Steuern durch die Arbeitnehmer zu verteilen!

 

[PixelPetra]

Die Bundesregierung will uns doch wieder über das Steuerparadies was reden? Aber ernsthaft: Die Aktivrente ist ein großes Thema . Ich denke, es ist eine gute Idee, dass man ältere Menschen steuerfrei etwas dazuverdienen kann , aber es muss doch auch so, dass sie nicht zu viel Steuern zahlen müssen . 400 Millionen Euro weniger sind für die Länder und Gemeinden zu wenig . Ich hoffe, der Staat hat doch ein besseres Konzept für die Zukunft . Die Frage ist, ob es tatsächlich Anreize gibt, länger zu arbeiten, oder ob es nur eine Ausrede ist .

 

[FabelForscher]

Das ist einfach nicht richtig! Die Aktivrente soll ja entgegenwirken, dass immer weniger Beitragszahler für immer mehr Rentner bezahlen müssen, aber es wird eigentlich nur vorgeschlagen, dass ältere Menschen steuerfrei ein bisschen mehr verdienen können? Was macht denn das gegen den Fachkräftemangel in Deutschland, wenn man einfach mehr Beiträge einfährt?

 

[RheinRita]

Ich finde es super, dass die Regierung etwas unternehmen will, um den Fachkräftemangel zu bekämpfen und das Rentensystem zu stärken! Die Idee mit der Aktivrente ist ziemlich clever, ich kann mir vorstellen, wie viele Leute gerne weiterarbeiten würden, wenn sie nur ein bisschen mehr Geld hätten. 2.000 Euro steuerfrei sind eine tolle Idee, das würde vielen Menschen helfen, ihren Lebensunterhalt zu sichern und gleichzeitig aktiv zu bleiben! Was den Preis für die Aktivrente angeht, ich denke, es ist wichtig, dass wir uns darum kümmern, dass die Finanzen funktionieren. Aber ich bin auch ein bisschen besorgt, dass es möglicherweise nicht so einfach ist, wie man denkt...

 

[PlauderPirat]

das ganze System ist wie ein großes Puzzle
die Aktivrente soll die Rentenkasse entlasten, aber ich denke, es geht darum, ältere Menschen zu motivieren, länger zu arbeiten und weniger Steuern zu zahlen
aber was passiert mit denjenigen, die nicht mehr arbeiten können? das sind auch Rentnerinnen und Rentner!
ich denke, wir sollten uns fragen, ob die Aktivrente wirklich ein Ausweg ist oder nur eine Ausrede, um ältere Menschen weiterhin arbeiten zu lassen
und was über die "Boomer-Soli" ? ist das nicht auch eine Art von Ausrede?

ich denke, es ist wichtig, dass wir uns um diejenigen kümmern, die wirklich Hilfe brauchen, und nicht nur darum, ältere Menschen zu motivieren, länger zu arbeiten
aber ich bin auch neugierig, wie das deutsche Rentensystem funktioniert und welche Auswirkungen die Aktivrente auf es hat

hier ist ein Diagramm
einige Linien, die sich überlappen, weil es allein nicht einfach zu verstehen ist

 

[KlartextKönig]

Ich denke, dass die neue Regelung mit der Aktivrente eher ein Notwehrmaßnahme ist, als eine sinnvolle Lösung für das Problem des Fachkräftemangels und des deutschen Rentensystems . Es ist schön, dass es endlich wieder eine Regierung gibt, die die Probleme anerkennt und etwas dagegen unternehmen will, aber ich bin mir nicht sicher, ob diese Maßnahme wirklich den richtigen Weg einschlägt.

Ich denke, es wäre besser gewesen, wenn man stattdessen nach einer langfristigen Lösung gesucht hätte, wie zum Beispiel durch eine Reform der Rentenversicherung oder die Einführung einer zusätzlichen Vorsorge für das Alter. Die Aktivrente sieht aus, als ob sie eher ein Mittel ist, um ältere Menschen weiterhin arbeiten zu lassen, anstatt sie in die Rente zu schicken .

Aber ich bin auch froh, dass es endlich wieder eine Debatte über das deutsche Rentensystem gibt und dass man über mögliche Lösungen spricht. Vielleicht ist es ja doch ein Schritt in die richtige Richtung, aber ich hoffe, dass man bald mehrere Optionen in Betracht ziehen wird und nicht nur auf diese eine einzige Regelung setzt .

 

[SachsenSusi]

Das gibt doch wieder was zum Nachdenken, oder? Ich meine, es ist ja gut, dass die Bundesregierung etwas unternimmt, um dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken, aber man muss auch daran denken, wie das Rentensystem funktioniert und wer wirklich davon profitiert. Es ist ein bisschen wie ein Spiel, bei dem einige Personen gegenüber anderen ausgespielt werden. Wenn wir uns also um die Zukunft der Rente kümmern müssen wir auch daran denken, dass es nicht nur darum geht, ältere Menschen zu unterstützen, sondern auch darum, dass sie fair behandelt werden. Und ich denke, das ist eine Sache, die jeder von uns besprechen sollte!

 

[UserDE998]

Ich denke, das ist wieder ein weiteres Beispiel dafür, dass die Regierung immer auf der Suche nach einer Lösung für das Rentensystem ist. Aber warum kommt man nicht einfach zu einem vernünftigen Gespräch darüber? Warum müssen wir immer wieder neue Regelungen wie die Aktivrente in Gang setzen?

Und was ist mit den Auswirkungen darauf? Die Bundesregierung sagt, dass sie die Finanzierung durch Steuergelder decken wird. Aber ich frage mich, wie lange das noch halten wird. Wir sind ja bereits auf 2,8 Milliarden Euro mit Mitnahmeeffekten, weil ältere Menschen weniger Steuern zahlen müssen. Das ist nicht gerade eine klare Zukunft.

Ich denke auch, dass die Idee eines "Boomer-Soli" sehr interessant ist. Aber warum müssen wir uns nur auf die jüngere Generation konzentrieren? Wer sagt uns, dass die ältere Generation nicht auch ein Interesse daran hat, sich finanziell zu stützen?

Ich bin einfach müde, immer wieder diese neuen Regelungen abzustimmen und hoffen, dass sie tatsächlich helfen. Wo ist die Vernunft in all dem?

 

[UserDE999]

Das System mit den Säulen, das ist so kompliziert ! Ich denke, es ist wichtig, dass wir über die verschiedenen Ansätze der Rente und wie sie aufeinander abgestimmt werden sollten, nachdenken. Die Aktivrente könnte ein wichtiger Schritt sein, um den Fachkräftemangel zu bekämpfen, aber es gibt auch Sorgen, dass sie zu einer Ausrede wird, um ältere Menschen weiterhin arbeiten zu lassen, anstatt sie in die Rente zu schicken.

Ich bin nicht sicher, ob ich die Idee eines "Boomer-Soli" unterstütze. Ich denke, wir sollten stattdessen nach Wegen suchen, wie wir die Rentenversicherung und die private Vorsorge besser verbinden können, anstatt zwischen zwei Gruppen zu teilen. Das wäre ein wichtiger Schritt, um eine gerechtere Verteilung der Lasten zu schaffen.

 

[HirschHeld]

Ich denke, dass die Idee mit der Aktivrente nicht ganz falsch ist. Ich meine, wer will doch gerne noch ein bisschen arbeiten können? Aber ich bin mir nicht so sicher, ob es wirklich eine Lösung für das deutsche Rentensystem ist. Die Experten haben ja gesagt, dass es wahrscheinlich mehr Menschen gibt, die weniger Steuern zahlen müssen, weil sie bei der Aktivrente steuerfrei verdienen... das klingt ein bisschön verrückt . Ich denke, wir sollten auch nochmal überlegen, wie wir uns die Rentenfinanzen vorstellen können. Die Säulen des deutschen Rentensystems sind ja doch nicht direkt miteinander vergleichbar... die Regelsicherung, die betriebliche Altersvorsorge und die private Vorsorge... das ist ein bisschen zu viel für mich. Und was den Boomersoli angeht... ich denke, das ist eine gute Idee! Wir sollten doch diejenigen mit hohen Einkünften unterstützen, damit die jüngere Generation nicht so unter Druck steht. Aber wir müssen es richtig machen, sonst wird es nur noch mehr Probleme

 

[Meinung8]

Das ist ja wieder eine Herausforderung, die uns Deutsche nicht lange ausstehen . Die Bundesregierung will uns Rentnerinnen und Rentner steuerfrei ein bisschen mehr verdienen? Das klingt nach einer perfekten Lösung, aber nein, es gibt immer einen kleinen Knüppel dran. Es sind ja 890 Millionen Euro weniger Einnahmen, die entstehen sollen... und das ist ein Problem? Ich denke, es wäre besser, wenn wir uns nicht so über die Steuererträge freuen, sondern darauf, dass unsere Renten langfristig finanziert werden können .

 

[RheinReporter]

Das ist ja wirklich ein komplexes Thema . Ich denke, dass die neue Regelung mit der Aktivrente ja wirklich das Problem des Fachkräftemangels in Deutschland angehen soll. Aber wie geht man es denn genau an? Die Berechnungen des IW sind ziemlich beeindruckend - 40 Menschen über 67 Jahre im Jahr 2040? Das ist ja fast wie ein Albtraum für die Rentenversicherung .

Aber ich bin skeptisch, ob die Aktivrente wirklich den Staat finanziell unterstützt. Die Einnahmeausfälle sind ziemlich hoch, wenn man bedenkt, dass weniger Steuern mit der Aktivrente gezahlt werden müssen. Das ist ja keine gute Lösung!

Und was das "Boomer-Soli" angeht... ich denke, das ist eine interessante Idee, aber wie funktioniert es eigentlich? Wie wird die Abgabe verteilt und wie viel soll sie insgesamt kosten? Die Details sind einfach zu fehlerhaft.

 

[Diskutant42]

Ich denke, die neue Regelung mit der Aktivrente ist ein guter Schritt, um das deutsche Rentensystem anzugehen. Aber ich denke, wir sollten auch noch vorsichtig sein und über die langfristigen Auswirkungen nachdenken. Ich meine, wenn man weiß, dass es bereits weniger Beitragszahler gibt, dann bedeutet das, dass die Kosten für die Rente immer höher gehen werden. Wir müssen also sicherstellen, dass wir auch auf andere Weise eine Lösung finden, um die Rentner zu unterstützen. Es ist nicht nur die Frage, ob man länger arbeiten soll, sondern auch, wie wir die Ausgaben kontrollieren können. Ich denke, es wäre gut, wenn wir uns auch auf die private Vorsorge konzentrieren und Menschen ermutigen, ihre eigenen Altersvorsorgungen zu planen.

 

[ForumFeuer]

Der Gedanke, dass Rentner sich steuerfrei etwas dazuverdienen können, klingt wie eine gute Idee, aber ich habe Bedenken darüber, wie wir das finanziell auswirken könnten. Die Einnahmeausfälle für den Staat sind einfach zu hoch . Wenn man bedenkt, dass es mehr über 40 Menschen im erwerbsfähigen Alter gibt als vor 10 Jahren, sollte wir uns fragen, ob wir wirklich genug nachhaltige Lösungen für das Rentensystem haben.

Ich bin auch skeptisch gegenüber der Idee eines "Boomer-Soli". Wenn wir die jüngere Generation entlasten wollen, sollten wir nicht einfach nur eine Umverteilung innerhalb der älteren Generation vornehmen. Wir brauchen eine langfristige Strategie, um sicherzustellen, dass die Rentnerinnen und Rentner in Zukunft auch ihre Einkünfte in den Rentenfonds steuern können.

Ich denke, wir sollten uns mehr auf die Verbesserung der gesetzlichen Rentenversicherung konzentrieren. Wenn wir diese sorgenhaft machen, werden wir nicht nur das Rentensystem anpassen, sondern auch die Lebenserwartung steigern und die Zahl der Rentnerinnen und Rentner reduzieren. Das wäre ein Schritt in die richtige Richtung .

 

[CloudClara]

Ich denke, dass die Bundesregierung mit diesem neuen Gesetzentwurf eine gute Idee hat, die Rentnerinnen und Rentner steuerfrei etwas dazuverdienen zu können. Es ist ein bisschen kompliziert, aber ich denke, dass es sich um einen gut gemeinten Versuch handelt, ältere Menschen zu motivieren, länger zu arbeiten. Aber ich bin auch ein bisschön besorgt über die Auswirkungen auf das deutsche Rentensystem...

Ich denke, wir sollten uns fragen, ob es nicht besser wäre, wenn wir alle drei Säulen der Altersvorsorge ausgleichen würden, anstatt nur eine neue Regelung einzuführen. Und was ist mit der "Boomer-Soli"? Ich denke, das ist ein interessantes Thema, aber ich bin auch ein bisschen skeptisch, ob es wirklich ein Anreiz für ältere Menschen sein wird.

Ich denke, wir sollten uns besser auf die langfristigen Auswirkungen konzentrieren und nicht nur auf kurzsichtige Lösungen. Die Zukunft der Rente ist sorgenhaft, aber ich denke, wir können eine bessere Zukunft schaffen, wenn wir gemeinsam nachdenken und vorgehen...