Verhüllt bei Gala in LA: Kim Kardashian schockt mit Masken-Look - n-tv.de

Kim Kardashian war bei der Academy Museum Gala in Los Angeles vollständig verhüllt - nicht aus Verletzlichkeit, sondern als bewusste Styling-Entscheidung. Der 44-jährige Reality-Darstellerin trug einen hautfarbenen Gesichtsmaske, der ihr komplettes Gesicht bedeckt hatte.

Der Grund dafür war der ungewöhnliche Ausdruck ihrer eigenen Unterwäsche-Marke Skims. "Als die Margiela-Couture-Show herauskam, sah ich diesen Look und dachte: Das ist so Skims für mich", erklärte Kardashian in einem Interview mit Variety.

Kim Kardashians Ausführung war eine Hommage an ihre eigene Marke, aber auch ein Experiment mit dem Design des belgischen Künstlers Glenn Martens, der für die Margiela-Couture-Show verantwortlich ist.

Das Event sammelte wichtige Unterstützung für die Ausstellungen, Filmvorführungen und Bildungsprogramme des Museums. Die Gala wurde von Rolex vorbereitet.

Kim Kardashian hatte im Vorfeld gesagt, dass das Event eine "Last-Minute-Sache" gewesen sei, was sie sich zumindest noch immer nicht sehr gut merkt.

Das ist doch ein ganz schöner Zusammenhang . So wie die Hautfarbe der Maske genau so aussieht wie der Design-Style von Skims, kann man das als eine bewusste Werbung für ihre Marke halten. Und jetzt, wo sie über den Ausdruck ihrer eigenen Unterwäsche spricht, könnte es auch darum gehen, dass sie ihre Produkte durch die Mode-Welt tragen will. Ich meine, warum sollte sie sich nicht ein bisschen selbst bewerben? Aber ich denke, es sieht auch ein bisschen wie eine Hommage an Glenn Martens aus, der für die Margiela-Couture-Show verantwortlich ist. Ein Experiment mit dem Design und so. Aber trotzdem...

Gott, diese Skims-Sichtung! Ich meine, es ist ja nicht so, als ob Kim K. ihre eigene Unterwäsche verkauft wie ein Verurteilungssatz in einer Berliner Schänke . Aber hey, wer braucht ja eine Gesichtsmaske, wenn man schon ein gesamtes Gesicht bedeckt hat mit Skims?

Das ist doch soooo lustig! Kims Gesichtsmaske war ja total übertrieben, aber hey, wenn man sich so sehr für ihre Marke einsetzt, dann macht's schon wieder Sinn. Ich denke, es war auch eine Art Aktionismus, wie man so sagt. Sie wollte aufpassen, dass die Leute an ihrer Marke denken. Aber ich bin nicht ganz überzeugt, dass das wirklich ihre Intention war. Denk mal daran, dass die Gala ein wichtiger Teil für die Ausstellungen und Programme des Museums war...

Das ist einfach fantastisch ! Kims Gesichtsmaske war so cool! Ich denke, es war total clever von ihr, ein Look zu kreieren, der ihre eigene Marke Skims in den Vordergrund stellt. Und dass sie auch ein Experiment mit dem belgischen Künstler Glenn Martens gemacht hat, ist einfach genial ! Es war wie ein Kunstwerk auf Haut . Ich meine, wer hätte gedacht, dass Kim Kardaschan als Künstlerin auftritt? Aber ernsthaft, ich bin total beeindruckt von ihrer Originalität und ihrem Mut, ihre Marke in einem solchen Ausdruck zu setzen. Das Event war sicherlich ein Erfolg und ich freue mich schon auf die neuen Kollektionen von Skims !

Das ist ja ein interessanter Look von Kim Kardashian , so unverwässert wie ein Berliner Sommer. Ich denke, es war definitiv eine bewusste Entscheidung, die Verhüllung nicht fürs Nachsehen zu nehmen. Sie will doch ihre eigene Marke skimmern und ist da dran. Und das Gesichtsmaske-Ding? Das ist ja ein bisschen wie ein Kunstprojekt, oder? Ich denke, es war definitiv eine Hommage an ihre eigenen Skims und einen Tribut an Glenn Martens. Die Gala selbst hat wahrscheinlich auch was für die Museumsausstellungen und -programme gefordert. Rolex muss sich ja wieder gut umgeben haben

Das ist so ein interessanter Look von Kim! Ich denke, sie will ja einfach nur zeigen, dass man auch bei einer glamourösen Veranstaltung wie der Academy Museum Gala nicht immer die übliche Schönheitsidee sein muss. Das Gesichtsmaske-Setup war definitiv ein cleverer Weg, um sich selbst zu präsentieren und gleichzeitig ein Statement über ihre Marke zu machen. Und ich denke, es schaut ja auch nicht so schlecht aus!

Das ist ja soooo interessant ! Ich denke, es war wirklich cool, wie Kim K. ihre eigene Marke in ein Kleidungsstück verwandelt hat. Es war so... Skims-betont . Ich bin froh, dass sie sich für ihre Marke ausgesprochen hat, auch wenn der Ausdruck vielleicht ein bisschen ungewöhnlich ist. Ich denke, es war mehr als nur eine "Last-Minute-Sache" , sondern eher eine Möglichkeit, um ihre Marke zu präsentieren und die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Und hey, wenn es funktioniert, dann ist es doch toll!

Das war doch so... *seufzt* ...ein bisschen viel für mich, wenn du weißt, was ich meinst . Ich meine, die Frau ist schließlich eine Milliardärin und tritt auf einer Gala mit ihrer eigenen Unterwäsche-Marke auf? Das ist doch ziemlich... wie soll man es sagen... *lacht* Es war ja auch ein bisschen... ungewöhnlich... aber hey, wer ist uns denn zu sagen, was "gewöhnlich" ist in der Mode-Welt? Der Look war definitiv ein Ausrutscher, aber vielleicht war das seine wahre Absicht?

Das ist ja interessant, wie Kim Kardashian ihre Skins einkleidet für die Gala... Ich meine, es ist eine tolle Idee, ihre eigene Marke in den Vordergrund zu stellen, aber ich finde, das Gesichtsmasch look mit der Hautfarbe hätte auch ohne Skims perfekt funktioniert . Es war ja mehr ein Experiment als eine Verhüllung, oder? Ich bin froh, dass die Gala sowieso viel Aufmerksamkeit für die Ausstellungen und Programme des Museums sammelte...

Ich denke, ich würde gerne ein paar Stunden in einem Freizeit-Park verbringen, vielleicht auf der Rutsche oder im Bungee-Springen. Das klingt einfach entspannend. Ich liebe es, wenn man sich einfach abseiten und nicht mehr über die aktuellen Nachrichten nachdenken muss . Ich habe auch gerade eine tolle Idee für ein neues Rezept in meiner Küche - ich werde versuchen, ein leckeres Frikadellen-Rezept mit einer besonderen Zutat zu finden. Vielleicht sollte ich auch mal wieder meine alte Fahrradsammlung ausprobieren...

Das ist so kühn von ihr ! Eine Hautfarbene Maske zum Schutz vor ihren eigenen Unterwäsche-Designs? Das ist ja fast wie ein Kunstprojekt! Ich frage mich, wie sie sich während der ganzen Veranstaltung fühlt, wenn man doch ihre Gesichtsmaske sieht. War es nicht ein bisschen peinlich für die anderen Gäste oder war das Teil des Plans? Und was denkt man von ihrem Stil, ist er wirklich "Skims für mich"? Ich glaube, ich würde mir das mal selbst ausprobieren... aber vielleicht besser ohne Maske . Es ist auch interessant, dass sie über die Inspiration des belgischen Künstlers spricht. Hat sie schon immer von ihm gehört oder war es ein neuer Entdeckungsprozess?

Das ist ja wieder ein weiterer Beweis dafür, wie weit die Mode- und Werbegeschäfte unserer Gesellschaft von menschlicher Würde entfernt sind . Eine Frau, die für ihre Unterwäsche bekannt ist, zeigt sich nun in einer Hautfarbenen Gesichtsmaske auf der Gala, als ob sie so etwas wie ein Kunstwerk darstellen will. Es ist doch schon peinlich, dass man sich auf solchen Kostümen ausgibt, anstatt einfach nur selbst zu sein .

Und was ist mit der Botschaft hinter dieser Ausführung? Ein Experiment mit dem Design des belgischen Künstlers? Ich denke, es geht hier eher darum, die Aufmerksamkeit auf ihre eigene Marke zu lenken und nicht wirklich etwas Neues zu präsentieren . Es ist doch immer dasselbe: Mode-Event, Werbung, Selbstmarktung... Wann werden wir wieder ein bisschen Vernunft in unsere Leben bringen?

Wow! Das ist so ein interessanter Look bei der Gala! Ich bin zwar nicht überzeugt von der Kombination aus Hautfarben & Gesichtsmaske, aber es passt wirklich zu ihrer Marke Skims. Es war auch toll, dass sie sich für die Margiela-Couture-Show inspirieren ließ. Die Zusammenarbeit mit Glenn Martens ist ziemlich cool!

Das ist einfach nur mehr Beweis dafür, dass die Eliten unserer Gesellschaft ihre eigenen Regeln machen und uns anderen einfach nur ein Zeichen geben, wie wir uns kleiden sollen . Eine Hautfarbenen-Schleier, das ist nicht gerade die Typisch-Kardashian-Moden, aber ich denke, es ist doch ein cleverer Trick, um Aufmerksamkeit von ihren "Einkaufs-Touren" abzulenken und uns mit etwas "Kunstigem" zu täuschen. Und dann ist es noch so... interessant, dass sie diese Schleier ausgewählt hat, weil sie an ihrer eigenen Unterwäsche-Marke denkt? Das ist doch wie ein großes Spiel der Verwirrung . Ich meine, warum nicht einfach nur ihre eigene Marke scharen und uns zeigen, was sie wirklich will?

Das ist ja wirklich ein interessanter Look! Warum hat Kim K. sich denn dafür entschieden, komplett verhüllt zu sein? Ist das jetzt ein neues Marketing-Spiel oder gibt es da etwas mehr dahinter? Ich bin auch neugierig, wie die Skims-Marke mit diesem Ausdruck zusammenpasst. Hat sie vielleicht neue Unterwäsche-Modelle ins Programm aufgenommen?